作者wala140 (嘿嘿啊)
看板FJU
標題Re: [問題] 11/2下午514巷的車禍
時間Sun Nov 3 22:53:13 2013
※ 引述《yukina0425 (Canary)》之銘言：
: 大家好
: 昨天在514巷裡後面那間7-11前發生車禍(側門前)
: 而7-11的監視器剛好照不到前面的斑馬線
: 我想大家都知道那裡都是閃黃燈的 有行人要過可以按自助紅綠燈
: (這裡我確實沒按是我的錯)
: 當時情況是:
: 我過斑馬線時有看到機車(還很遠) 後來我們兩方快接近的時候都有停一下
: (對方是說他有看到我並有煞車)
: 但就這麼剛好 一起停了之後又一起起步
: (我和機車駕駛都是這樣說,但對方家長執意是我突然衝出去)
: 於是就撞上了.......
: 他撞了我之後自己可能又撞到旁邊的牆壁然後雷殘出去
: (這邊只是猜測因為我被撞倒了也沒看到)
: (但車速真的是滿快的..而且傷勢比我嚴重)
: 之後都有報警且就醫了,筆錄也做完了,我們兩個也當下就都出院了
: ------------------------------------------------------------------
: 現在問題就是與對方家長談不攏
: 然後對方堅持要對我提告
: 想請問當時有沒有目擊者,在之後如果有必要的時候可以出面協助 謝謝
先講刑事部份
在斑馬線上的確是路人贏，但是仍然無法排除有那麼1％的過失（因為必須綜合所有事實）
只要有1％過失就有可能擔負過失致傷刑責；當然對方過失致傷定了，這部份強烈建議
和解，清白的人擔一個過失致傷在身上真的不太好（就算很可能會緩刑或緩起訴）。
當然如果雙方都提告刑事，對方過失致傷定了，這部份是你的最大籌碼。
所謂絕對路權其實沒有那麼簡單，還是要綜合所有情況（不然行人過馬路不就隨便衝，反
正撞到車只要在斑馬線上都贏定了，真正百分百絕對路權只會出現在火車鐵軌上），只能
說真的不能保證百分百不負擔過失比例，即便可能低到5％、1％。
民事部份
就個人一年實務經驗，就你所言對方過失比例應該可以高達80％以上，雙方都受傷的狀況
下他賠定了，賠多賠少而已。
其他費用部份（民事訴訟費及律師費）
下面有大大推文到「訴訟費用都對方出」，其實還是要看過失比例負擔，比如說提告
求償10萬元，訴訟費用大概1000元（10萬以下固定徵收1000元），嗣後法官判賠8萬，通
常會一併宣告訴訟費用8：2，也就是對方負擔800元，餘由原告負擔；也就是除非全贏，
否則都有可能負擔訴訟費用。
律師費部份，除非強制律師代理，不然沒有贏了律師費對方付這種事。
一般車禍案件真的建議和解，而且強烈建議到調解委員會，他們製作的和解書法律效力
上強過私下和解（包括在警察局握手言和）很多。
以上拙見請參考，而且學校有法律服務隊唷，可以到法園登記詢問一下會瞭解的更清楚！
--
作者 kXXXo ( ) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 有沒有柯震東的八卦啊?
時間 Fri Aug 5 13:34:09 2011
1F：推 ro123eo:柯澤東才帥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.227.191
2F：推 MyNion:永康柯震東 參上 11/03 23:29
3F：推 rhox:新莊吳彥祖 路過給推 11/04 01:43
4F：推 WeiKuang:原po帥哥 11/04 15:10
學長比較帥
5F：推 iamchyun:在下富士山下智久報到 11/04 15:30
6F：→ sssss:告刑事這招對想考老師、公務員超好用的 對方怕留下記錄，認 11/05 00:26
7F：→ sssss:賠和解的機率很高 11/05 00:26
8F：推 lpgaga5566:柯老師這幾年不帥了 11/05 00:41
9F：→ lpgaga5566:祝他身體安康 11/05 00:42
10F：推 ck110:路過推學長XD 11/06 02:14
謝謝你啦～
11F：→ r1t1r:行人在穿越道上不是擁有優先路權...? 汽機車需要減速讓行 11/07 08:42
需要減速，但是行人還是要小心來車唷
其實道路交通管理處罰條例等等並不是拿來「判斷是非」而是保障各用路人的
所以本來就會給予各用路人高低不同的注意義務 當然也不可能說到了什麼地方
用路人的注意義務就會消失
※ 編輯: wala140 來自: 118.165.225.57 (11/10 21:40)