作者halfhead (雨下越大越好)
看板FJU
標題Re: [閒聊] 感覺學校最近比較關心學生
時間Thu Dec 20 15:48:13 2012
: 比較關心學生這我沒什麼感覺
: 可是有一點能確定的事，各學院的經費一直被刪減
: 之前去聽某場演講，因為講者很有名，是胡一虎先生(不知道的自己google)
: 剛好聽到這消息，那節又有空堂就跑去聽了
: 結果某系系主任開場致詞沒多久就有談到....
: 「現在學校為了蓋一間醫院，把系上的經費刪減到很不合理的地步
: 很多器材都到使用年限了，還要教授們向外面尋求金援...以下略」
: 大概是新校長自知理虧吧 顆顆顆
: 即使嚴重排擠各學院預算也要蓋醫院，真是了不起的使命
: 大家要好好支持輔仁蓋醫院喔 >.^
不好意思 我跟你有不太一樣的想法 也想發表一下
在我還沒畢業的時候（我民國九十四年畢業），校內就有很多抱怨的聲音，
不消說多半是抱怨院系經費被挪用蓋醫院。我本身不是醫學院學生，醫院是
否蓋的成於我無眼下利益，但竟帶來一些眼前看的到的損失，所以我曾經也
和你一樣覺得無辜、無奈、甚至有些憤怒....。
但想想，「學校成長不得不付出代價」，這是過程。
學校並非初在台復校時就成為我們現在看到的規模，現在的輔大是一所多元
且大型的綜合大學，我們有好多學院、系所，且沒有一個看起來是很糟糕或
多餘的，這是許多人以輔大為榮的原因，但如果我沒記錯的話，很多系所、
學院都是這數十年間陸陸續續增設的。邏輯上來看，學校在增設時新的系所
時，必伴隨著資源的重新分配，但你會不會從現在的角度卻批判或認為輔大
當初不應該設哪些學院或哪些科系呢？
再問個對你比較不禮貌不好意思的：新聞系是輔大初復校時就有的嗎？若非
學校當初重新做了資源分配，李豔秋、胡一虎有辦法從輔大的相關科系畢業
嗎？這答案是很明顯的。（剛剛有人補充李、胡二人為大眾傳播系畢業）
這就是我剛剛說的，「學校成長不得不付出代價」。如果學校經過一連串縝
密的計畫、評估後，仍覺得有必要犧牲眼前一部份人，以成就長遠的利益，
那就應該要帶著鋼盔往前衝，雖千萬人吾往矣。
我也很遺憾和你一樣，成為眼前被犧牲的人，但我相信，輔大日後的收穫必
定比我們現在的犧牲來的大（至少以過去經驗來看，輔大沒有做過太愚蠢的
決定）。這樣，就夠了，我會覺得該犧牲相對合理，在心理上也願意接受。
如果你真的想要做些實質上對學校有助益的事情，切切實實的花時間做功課
瞭解學校在醫院的開支是否合理、有無浪費情事。必要時，你可以出來選學
生會會長或學生議會議員，循「實際」管道監督學校。
最後，學長忝不知恥的給你點建議，請你盡量以合宜的方式來表達看法，酸
人實在不是一件好事（什麼打臉....云云），你發言如不理性，可能讓人基
於對你個人言論的排斥，而忽略了你原本立意良善的想法、意見。如有冒犯
，尚祈見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.29
※ 編輯: halfhead 來自: 210.69.124.29 (12/20 15:51)
1F：→ fantastic:李艷秋和胡一虎當初是從大眾傳播學系畢業的，還沒分系 12/20 16:19
2F：→ halfhead:謝謝樓上提醒！ :) 12/20 16:21
3F：推 masanini:推！很多事要看得遠，至少輔大在台灣的大學裡算有guts的 12/20 16:35
※ 編輯: halfhead 來自: 210.69.124.29 (12/20 16:58)
4F：推 TokyoKind:簡單的重點整理:共體時艱 12/20 17:19
5F：推 sheekat:推~ 資金都投下去了當然希望最後可以回本~ 12/20 17:59
6F：→ sbbkk:有內容多了，比起某篇沒營養的 12/20 20:24
7F：→ gradiusgf:李艷秋, 嗯啍 12/20 20:42
8F：推 a13145279:這篇可以看出畢業學長姐的成熟,大家應該都希望輔大變好 12/20 21:09
9F：推 syant:好文推 12/20 21:18
10F：→ champeaux:其實哲學系還蠻糟糕的，出去的學生根本沒有競爭力 12/20 22:40
11F：→ champeaux:很少考上國立大學哲研所的 12/20 22:40
12F：推 TING790403:沒有人願意權益被犧牲，造成停滯不前，這正也是台灣面 12/20 22:43
13F：→ TING790403:臨的問題...總都放在"我也有教學費為甚麼是我共體時艱" 12/20 22:45
14F：推 TING790403:這樣的邏輯上，但事實是要討好所有人是做不了事的 12/20 22:49
15F：→ TING790403:個人覺得與其現在還去吵醫院要不要蓋，不如多思考如何 12/20 22:51
16F：→ TING790403:讓校方能將有限資源不做無謂浪費、更有效的幫助學生 12/20 22:52
17F：→ MyAll:為什麼要攻擊哲學系 @@ 12/20 23:23
18F：推 vijay:寫得很好，具有開闊胸襟與成熟見識，和原PO小同學適成反比。 12/20 23:44
19F：→ frank123ya:原來很少考上國立研究所就叫糟糕? 12/20 23:45
20F：→ frank123ya:那要不要把所有系所都抓出來看一看 12/20 23:45
21F：噓 ryan666:「愛校建言」這管道夠實際了吧 寫好幾次也是打官腔 12/21 00:09
22F：→ ryan666:T大，說到浪費，我想到最近文圖2樓的電腦主機和螢幕都換新 12/21 00:25
23F：→ ryan666:實在不覺得有必要，圖書館電腦大部分就是文書處理 12/21 00:26
24F：→ ryan666:不懂為什麼要換新，之前的主機使用起來也沒問題 12/21 00:27
25F：→ ryan666:連螢幕都換成大螢幕了，問題是2樓又不是影視區 12/21 00:27
26F：→ ryan666:要換也是從一樓的開始換起吧 學校有些錢花的很詭異 12/21 00:28
27F：→ aydybuv:不管怎樣都可以抱怨 真行 12/21 00:55
28F：噓 ryan666:奇怪了，不能抱怨就是了?我也不是在回應你 你可以不要看 12/21 00:57
29F：→ aydybuv:這句話請你先跟你自己說 "你可以不要看"? 12/21 01:07
30F：推 Quacker100:r大，學學人家的成熟吧 只會酸只是顯得你很沒素養而已 12/21 01:16
31F：→ aydybuv:有些事情好像學不來 到哪都一樣 12/21 01:29
32F：推 cutegirllove:這篇的成熟度和視野總算高點了，人不能近利。 12/21 01:29
33F：噓 joy850240:為什麼要戰系? 12/21 01:33
35F：噓 humbler:輔大就是太多系所，結果資源不夠，專業下滑 12/21 15:22
36F：→ champeaux:舉出反例叫戰?那都別提建議，你也別寫礙校建言拉 12/22 12:42
37F：→ champeaux:哲學系不只考上國立的少，而且幾乎都是直升 12/22 12:42
38F：→ champeaux:某人先多去了解學界接不接受輔大哲學搞的東西吧 12/22 12:43
39F：→ a13145279:我是覺得樓上可以不要離題,這篇應該沒再批評哲學系 12/23 02:04
40F：→ a13145279:真的想批評的話,建議你新開一個主題吧 12/23 02:04
41F：→ Misiasuu:推。 12/23 13:34
42F：推 zxc8899546:推阿！ 12/27 08:10