作者sssss (淇園之竹)
看板FJU
標題Fw: [新聞] 輔大5男摀鳥裸拍「丟臉」
時間Tue Oct 30 08:48:59 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GZkrlKt ]
作者: shrike (我不知怎麼回水球啊!!!) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 輔大5男摀鳥裸拍「丟臉」
時間: Tue Oct 30 04:56:12 2012
輔大5男摀鳥裸拍「丟臉」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121030/34607718
【謝昇璁╱新北報導】輔仁大學五名一年級新生為慶祝考上大學，本月初在校園裸身摀鳥
拍照，po網後青春肉體引發討論，有人稱讚「身材不輸舞男，養眼喔！」但也有學生斥「
丟臉」，五男瘋狂行徑讓校方頭大，表示已違反校規，送學校獎懲委員會處理。
--------------------------------------------------------------------------------
網友讚「有練過」
本月七日，輔大企管系一年甲班多名學生出遊，有人提議：「好不容易考上大學，要不要
慶祝一下？」一群人深夜殺回校園，五名男學生在中美堂前脫到只剩內褲，在場學生起鬨
喊：「脫光、脫光、脫光」，五人豪放扯下內褲，用手遮鳥，吐舌拍下青春瘋狂裸照。
學生將五男摀鳥照po上網，立即引發議論，讚「好嗨、好瘋、好酷」、「身材有練過喔」
，還有不少人轉載「養眼照快來看！」但學長姊認為五名新生行為脫序，po網者隨即撤照
，五人遭學校約談。《蘋果》日前找到五名學生，五人東閃西躲不願說。企管系主任楊長
林說，五人感到後悔且已向校方道歉。
不構成妨害風化
但台灣大學公關郭書紳表示，台大橄欖球隊為了表達對土地的熱愛也有裸奔傳統，只要不
違法又不影響他人，校方不會懲處學生。律師林春榮表示，學生摀鳥裸照遮住第三點，不
構成妨害風化，但照片po上網前需經當事人同意，否則便侵犯肖像權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.10.51.34
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sssss (1.164.81.181), 時間: 10/30/2012 08:48:59
※ 編輯: sssss 來自: 1.164.81.181 (10/30 08:50)
1F：噓 juliefju:唉... 10/30 09:15
2F：推 geng1113:有點大驚小怪了吧 10/30 10:16
3F：推 ka920302:還是上報了 10/30 10:38
4F：推 sayheyho:我覺得還好說 學校反應太過度 10/30 10:47
5F：→ sssss:有損校譽阿 要是跟爛學校齊名就糟了 10/30 11:10
6F：推 xxxxxxxxx:人帥真好 這樣都能上新聞(σ′▽‵)′▽‵)σ 10/30 11:29
7F：→ bigboom39:八卦版又在戰學校！每次都被酸的莫名真的很討厭 10/30 11:36
8F：推 caro770880:呃....不偷不搶 也沒猥褻別人 這還好吧? 10/30 11:39
9F：推 ka920302:我也覺得還好...問題是出在性別 10/30 11:42
10F：→ long19870130:有損校譽啊……嘖嘖 10/30 11:54
11F：→ LonyIce:比較想看無碼XD 10/30 11:56
12F：噓 lawd2090:完全不想看無碼，噁~~~ 10/30 12:18
13F：噓 amsny:敗壞校風 系級班級都報出來了 10/30 12:20
14F：推 GLHF:有點大驚小怪? 10/30 12:24
15F：→ lawd2090:那樓上也去好了，加油 10/30 12:29
16F：噓 haugiba:自己不要臉可以不要也拖累學校嗎… 10/30 12:29
17F：推 gy0178:真的出名了 10/30 12:40
18F：→ z7993383:原本學校也想說算了~又是發生在晚上~但現在上報~學校 10/30 12:53
19F：→ z7993383:為了安撫校友們的壓力~就看獎懲委員會會怎麼辦吧~ 10/30 12:53
20F：推 TheDark:蠻大驚小怪的 (遠目 10/30 12:55
21F：推 arsonlolita:推一個 大驚小怪 10/30 12:55
22F：→ gy0178:想說蘋果怎麼會知道?難道有人爆料? 10/30 12:56
23F：→ arsonlolita:一堆多的是名校畢業生貪污,開房間的新聞 10/30 12:56
24F：→ gy0178:這次文大會偷笑吧? 10/30 12:57
25F：→ jennydyj:所以這到底違反校規哪一條? 10/30 13:50
26F：噓 orz007:一群廢物 10/30 13:51
27F：→ loveleexx:樓上有必要這樣嗎？ 罵人那麼難聽小心被告 10/30 14:21
28F：推 samhou6:學校無聊 哪有那麼嚴重 10/30 15:36
29F：推 goshfju:主要是po上網吧 現在很多人都喜歡把事情貼在fb 10/30 16:24
30F：→ goshfju:學校的確反應過度 但做這樣的事情也不需要到處宣傳吧 10/30 16:24
31F：推 bleat:國外的名校不是也有露鳥傳統嗎 10/30 17:11
32F：→ bleat:台大橄欖球隊 不也有裸奔傳統 ? 10/30 17:12
33F：→ zzgp1234:反正校譽不算什麼 下次打野砲然後上報好了 這樣好不好? 10/30 17:17
34F：推 bleat:有需要舉這麼極端的例子嗎 ? 台大可以為什麼輔大不行 ? 10/30 17:18
35F：→ zzgp1234:因為你在輔大 你在台大誰管你那麼多 10/30 17:32
36F：噓 smallpp529:阿校風就這樣，想脫可以去國外可以去台大，不是輔大 10/30 17:34
37F：推 bleat:喔喔 我一直認為輔大的校風就是 活潑 熱情 有朝氣 10/30 17:46
38F：推 wei781117:說真的我覺得沒什麼.. 10/30 19:17
39F：推 mimihi:我覺得這只是小事........ 10/30 19:17
40F：推 scw55:輔大是「天主教」學校，傳統是正常的... 10/30 20:53
41F：推 drmit:這五個... 是白虎 10/30 21:09
42F：推 SPAEK:活潑 熱情 有朝氣?...我個人覺得學校很避免這樣的校風耶!!! 10/30 21:24
43F：推 sony1256:不上報可能還沒事 事情鬧太大了 學校又是天主教學校 10/30 23:04
44F：→ sony1256:被處罰很正常 10/30 23:04
45F：推 shyKR:這件事不是已經平息一陣子了嗎是誰鬧上媒體的啊～ 10/30 23:18
46F：→ roxygift:終究躲不過這一天阿 10/30 23:48
47F：推 aresa:在精神地標作這種事，記過算很便宜了 10/31 00:05
48F：→ aresa:沒有台大的會跑去傅鐘裸體自拍 10/31 00:06
49F：→ p3295153:112鬧開學典禮都沒事了 顆顆 10/31 00:21
50F：→ ringo750358:學校大驚小怪 10/31 09:13
51F：推 bleat:就是因為太活潑 熱情 有朝氣 所以學校才要避免 ? 10/31 11:38
52F：推 journeytou:活潑熱情有朝氣跟裸體有啥關係= = 10/31 15:11
53F：推 powerblue:推樓上,活潑熱情有朝氣就一定要裸體? 照片超噁心的 10/31 15:24
54F：推 bleat:真的是無聊 人家重點部位也遮了 你還想怎樣 10/31 17:15
55F：推 benny1990615:蠻丟輔大的臉的 10/31 17:15
56F：→ bleat:而且也沒人叫你去看他的照片 10/31 17:15
57F：推 bleat:看一下當年最早的遛鳥俠被記過 與論事怎麼寫的 10/31 17:19
59F：噓 bleat:社會風氣真是越活越回去了 10/31 17:22
60F：推 aaa955051:蠻噁心的 蠻活該的 10/31 18:16
61F：推 lilybest:是嗎? 我覺得挺有趣的阿.. 10/31 18:43
62F：噓 wei781117:關溜鳥俠屁事 鳥有出來嗎 10/31 22:19
63F：推 alex1985:原來在公共場合裸露是一件正常的事情 10/31 23:34
64F：→ alex1985:原來只要不是現行犯 就不需要處罰 10/31 23:35
65F：→ alex1985:原來網路上貼自己在公共場合的裸照是沒問題的 10/31 23:36
66F：→ alex1985:社會風氣真是越活越回去了 10/31 23:37
67F：→ alex1985:順便介紹你一本好書:沒被抓到也算作弊嗎 10/31 23:38
69F：→ johnny155220:alex1985現行犯要有犯罪事實 請問該學生所犯何罪? 10/31 23:53
70F：推 johnny155220:今天海灘上天體營 或是有人穿c字褲 就要被罰囉? 10/31 23:57
71F：推 alex1985:看清楚 我有說犯罪嗎? 11/01 00:03
72F：→ alex1985:海灘上天體營 跟中美堂 你分辨不出什麼是適當的行為? 11/01 00:06
73F：推 johnny155220:所以不適當的行為就要被處罰? 今天我朋友分手 11/01 00:40
74F：→ johnny155220:我在旁邊笑他 這樣不適當 所以我要被罰? 請你告訴我 11/01 00:40
75F：→ johnny155220:在中美堂前半夜沒露鳥的行為何以不適當? 11/01 00:41
76F：推 goshfju:從推文看起來蠻多人認同這五位同學的行為 11/01 01:12
77F：→ goshfju:只能說大家價值觀不同吧 我是覺得噁心當有趣 11/01 01:13
78F：推 RinceX:照片上就是沒露出第三點啊，這樣也要被罰喔!? 11/01 01:14
79F：→ goshfju:天體營我也覺得很噁心的說 大概我太保守吧 11/01 01:15
80F：推 johnny155220:其實我也沒認同這種行為 只是沒到要被罰的程度 11/01 01:17
81F：推 goshfju:嗯 記過是有點小題大作啦 11/01 01:18
82F：推 bleat:我也沒認同 只是覺得沒必要處罰 +1 11/01 01:18
83F：推 alex1985:校方有校方的立場 難道你做事都是自己爽就好? 11/01 07:13
84F：→ alex1985:另外 這叫遊走法律邊緣 法律只是最低道德標準 11/01 07:16
85F：→ alex1985:你會只求不犯法 而不在意合不合適 會不會影響他人嗎? 11/01 07:18
86F：噓 mflowers:都大學生了 還搞這種東西 不覺得丟人嗎? 一屆不如一屆 11/01 08:49
87F：推 uka123ily:的確是一年不如一年，我說校方對用法的認識 11/01 10:05
88F：→ uka123ily:這種東西要用校規哪條 大法官解釋有沒有考慮參考一下 11/01 10:06
89F：推 Hawk123:會做這種事根本腦袋有洞阿... 11/01 10:47
90F：推 sonofgod:網路上道德魔人很多 今天要是女的 情況大概完全不同 11/01 12:38
91F：推 alex1985:就事論事 不用扯到其他地方 11/01 12:49
92F：推 RinceX:我記得上次輔大淹水還有女生穿比基尼拍照 11/01 12:55
93F：→ RinceX:也沒看到半個人出來指責，怎麼換男生就這樣 11/01 12:56
94F：→ RinceX:他們用手摀住第三點的尺度和穿三角泳褲是一樣的啊 11/01 12:57
95F：推 RinceX:還是如果他們穿三角泳褲拍照也會被罰? 11/01 12:59
96F：→ RinceX:樓上某樓水準也好不到哪去，大學了看事角度還那麼狹隘 11/01 13:00
97F：噓 RinceX:沒影響到別人，也不構成妨礙風化，某些人只會裝高尚指責人 11/01 13:03
98F：→ alex1985:不構成妨礙風化 有可能違反社會秩序維護法 11/01 13:09
99F：→ alex1985:穿泳裝跟裸露 你如果覺得一樣可以去試試 11/01 13:10
100F：→ alex1985:試著遮著第三點去游泳 看其他人會怎麼做 11/01 13:10
101F：→ RinceX:他們遮起來了，沒有裸露 11/01 13:11
102F：→ RinceX:遮著第三點去游泳?穿三角泳褲不是嗎?而且他們只是拍照。 11/01 13:13
103F：→ alex1985:重點是他們脫了 11/01 13:13
104F：→ RinceX:脫了?所以勒?你看他們露第三點了?還是當時你人在場? 11/01 13:14
105F：→ alex1985:誰說一定要有人在場?難道公共場合還要規定出可裸露的時間 11/01 13:15
106F：→ RinceX:那也要有目擊者證明啊，你是目擊者喔?不是還說那麼廢話 11/01 13:16
107F：→ RinceX:說不定他們從頭到尾都遮掩的很好啊，你那麼確定有裸露喔? 11/01 13:17
108F：→ alex1985:不需要目擊者 你可以去看法條解釋 11/01 13:19
109F：→ zzgp1234:不用戰了啦 講了半天都無法說服彼此 是還有啥戰的意義 11/01 13:30
110F：推 uka123ily:拜託一下，社會秩序維護法不是這樣用的好嗎 11/01 14:29
111F：→ uka123ily:用校規還可以說是校方主觀認定，社會秩序維護法就扯遠了 11/01 14:30
112F：→ alex1985:我只用這點拿來佐證 裸露是有犯法的 11/01 15:06
113F：→ alex1985:校園內也是公共場所 並不是想怎樣就能怎樣 11/01 15:07
114F：推 uka123ily:並非於公共場所裸露就犯法，這點應該是規定得很清楚 11/01 15:14
115F：→ uka123ily:就裸露本身是無犯法的 11/01 15:16
116F：推 uka123ily:既然不妨礙風化，那怎麼構成危害善良風俗? 11/01 15:18
118F：→ bleat:樓上 , 這5位學生的重點部位可是有遮住的喔 11/01 17:28
119F：推 bleat:而且你貼的連結也說 " 畫面最後還做出不雅動作 " 11/01 17:30
120F：→ alex1985:恩 這部分我引用錯誤 11/01 17:31
121F：→ bleat:這五名學生可沒有喔 11/01 17:31
122F：推 uka123ily:去看那個666號大法官解釋就知道很難構成了 11/01 18:56
123F：→ uka123ily:詳見許玉秀與許宗力兩位的見解 11/01 18:57
124F：推 uka123ily:「善良風俗」的認定有主觀成分也容易濫權 11/01 19:00
125F：→ uka123ily:若退一步論之，也是處罰勸阻不聽，不是僅處罰裸露 11/01 19:01
126F：→ uka123ily:欲引用社會秩序維護法就是一大錯誤了 11/01 19:01
127F：→ alex1985:也就是法律給的灰色空間 但裸露本身如果適當 何必勸阻? 11/01 22:50
128F：推 bleat:裸露也是有程度之分 行為也是有輕重差別假如不這樣規定 11/01 22:55
129F：→ bleat:請問1985該如何規定 ? 11/01 22:56
130F：→ bleat:為什麼有些事情不同法官判決 會天差地別 ? 就是因為有些法律 11/01 22:58
131F：→ bleat:本身就不是寫死的 當然也有法官主觀認定的問題 但你連這個都 11/01 23:00
132F：→ bleat:要拿出來質疑 讓我感覺你只是在 "辮" "辮" "辮" 11/01 23:00
133F：推 uka123ily:因為裸體本身沒有違法，是因為裸體的效果產生影響 11/01 23:52
134F：→ uka123ily:讓人產生厭惡或是其他的道德上的感受，並不直接有關 11/01 23:53
135F：→ uka123ily:只是這種感受上的傷害很難論證該受處罰否 11/01 23:54
136F：→ strawberryr:很想問某樓，那是要幾歲才適合做這件事?幼稚園? 11/02 01:43
137F：→ strawberryr:一x不如一x這種不科學的說法 居然還有人在用 11/02 01:45
138F：推 wlkinds:純粹覺得噁心~推校方 11/04 02:43
139F：→ goshfju:不認同這些同學的行為 因為真的太噁.. 11/04 12:44
140F：→ goshfju:但記過也沒必要吧.. 他們放在網路自己丟臉就是懲罰了 11/04 12:44
141F：推 shihchinlun:老實說不覺得有多嚴重,但記過也不會怎樣阿... 11/09 01:25
142F：→ shihchinlun:畢業證書上會寫嗎.. 11/09 01:25