作者grussy (煮出一杯好咖啡)
看板FJU
標題Re: [問題]這就是輔大校方處理事情的態度嗎?
時間Sun Apr 4 20:42:12 2010
※ 引述《sarltis (魔性，無法壓抑)》之銘言：
: 偵查不公開是為了保障偵查優勢地位，
: 保全證據及刑事訴訟程序之進行，
: 至少我還沒看過有老師提出偵查不公開是因為真相未明！
: (當然有可能是我看的書太少，
: 我只知道有老師批評過媒體大肆報導會發生有罪推定的情況。)
: 就算在法庭上，真相也還正在釐清當中，不然不會有冗長的訴訟程序！
: 這時候你怎麼說明審判公開？
: 如果你的想法不確定是否正確，請慎重對待你的言論！
現在不就是有罪推定嘛?
打從這系列第一篇文章開始
就是有罪推定，導向工讀生有罪
我的想法很簡單，不公開，大原則就是因為真相本就未明
而嫌疑人卻很容易因為如此而身敗名裂
而現在原po已經把故事導向真相大白，犯人就是那個工讀生
真的上法庭，真的到時候沒罪，怎麼辦?
說真的就算到時候寫道歉什麼的也都沒用
傷害就是會造成，而這邊所有協助傳播的人都是加害者
也就是為什麼這種事情不需要爆料，不需要八卦
你要走司法就去走，先po上來，這種手段令人做噁
我的想法就是我的想法，跟你老師想法無關
: 很難理解你這裡所謂的錯誤，這應該是多數人噓你的原因之一。
: 為何掉東西也算是錯誤？
: 先不論這件事情上工讀生到底有無違法，
: 撿到別人遺失的東西，你本來就應該選擇符合法秩序的應對方式，
: 將東西物歸原主！
: 而不是說掉了東西，裡面有錢，所以是你引誘我犯罪的，你也該負責。
: 這種論調似乎太過弔詭！
: 就像上面有人推文過的，難道今天短裙正妹被拖到暗巷侵犯，
: 正妹自己也有錯誤？
: 又沒人逼你犯罪！一切都是你自己的選擇，為你自己負責不對嗎？
很多人喜歡用這種論調來談這件事情，好那就舉你的例子來回應你
前兩天我朋友跟我聊天，英國的同學都很驚訝留學生敢晚上走在校園
因為那邊治安很亂，性侵是常有所聞
就好像布魯斯威利，在終極警探第二集裡面在黑人區掛了罵黑人的牌子
這不是逼不逼犯罪的問題，而是一種挑釁、勾引、引誘
一個人要學會如何自保，就是盡量避免會讓自己暴露在那種的狀態
要不就是你知道你可以處理得好各種可能的狀況
那種錯並不是所謂法庭上的責任歸屬，你也有錯他也有錯
而是像爸爸媽媽在你出門之前的叮嚀一樣
以前聽到有人說，某神父或某修女會說穿得暴露被強暴當事人也有錯
請明白這種所謂的錯，並不是在法律層次上的錯
他們是出於一種你應該反省自己，可以更注意不讓這事情發生的立場
就像為人父母般的那種關懷，你不會因為這種錯而影響法律上對加害者的判決
但你會因為這種錯，而讓自己的身心受到傷害
那出自於對你的關懷，而非對你的責備
是真心希望你保護自己，而非只是怪罪在別人身上
今天掉了皮包，跟穿得暴露又是兩碼子事情
離開之前隨身的重要物品掉了，到了隔天買早餐才會發現
這種迷糊難道自己不該反省?
如果活在春秋孔子的時代，那很好，再回來也找得著
但現在這個社會，請明白自己如何自保
: 今天有人東西沒帶走，身為館方工作人員本來就有責任巡視，
: 更何況撿到東西更有責任要妥善保管。
: 失主懷疑錢被工讀生拿走了，當然可以追究；
: 工讀生覺得被冤枉了，也絕對可以追究失主的責任。
: 利用網路提出討論也是一種方法，沒有對錯，只有好不好的問題。
: 輿論容易操弄，這個你知道、我知道、大家都知道；
: 這也不代表他人就不能選擇這個方式！
當然可以阿，大家已經習慣討論所謂的爆料與八卦
既然知道不好，為何還要做這種手段?
: 涉及法律的部分有司法可以解決；
: 但是涉及道德，沒有任何人可以要求他人要有更高的道德標準！
: 始終是要為自己的作為負責，縱使是利用輿論也是！
: 但這終究是當事人的事情。
當然可以要求別人要有點道德
現在所有的討論不就正是要求道德面的討論?
所有的討論都不具法律校力，既然都不具法律效力
便是在道德層面要求工讀生或學校
應該怎麼做，不應該怎麼做
: 更何況，失主從頭到尾都是針對校方的處理態度；
: PO出影片可能是出於善意，供大家評論之佐證，
: 也可能是刻意操弄輿論，給予對方壓力；
: 當然也可能是一時失誤，沒想太多；
: 但是原因不重要，只要是故意或過失造成他人名譽上損害，
: 該他人自然可以請求回復名譽的適當處分，例如要求PO文道歉。
你真的覺得po文道歉可以解決什麼?
: 這個也要讓當事人自己解決，
: 只是不知道你緊抓這點猛批原PO，究竟有何用意就是了。
: 我不是你，不會知道你內心想法；
: 就如同你不是他，觀察到他人的動機也只是出自於你的臆測。
前面我看到原po說 願意收我兩千 其他人的兩千他可以不收
可以阿 來信跟我約個時間 見個面 我給你
坦白說我一點也不期待還會有人給你錢
BBS就是這樣 搖旗吶喊的人有 會行動援助你的人就是沒有
只是一百塊也湊不到二十個人的 我直接給你兩千算了
原po也不需要酸我 若連真正想幫助你的人都分不清楚
那我實在也幫不了你了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.240.231
1F：推 Jillian:幫你推 這件事演到現在已經很沉默螺旋了 不同意見的人 04/04 20:47
2F：→ Jillian:一發聲就被噓 搞得不同意見的人根本不敢發聲 04/04 20:48
3F：推 chanel494:推" 大原則就是因為真相本就未明 " 04/04 21:01
4F：噓 ta29: 04/04 21:05
5F：推 breaktherule:現在是怎樣 為了噓而噓 只要沒一起罵工讀生就噓嗎 04/04 21:07
6F：噓 ru04d93:不是 系列文都快洗版了 04/04 21:12
7F：推 chanel494:如果工讀生是無辜的 卻搞的系所姓氏長相都出來了 04/04 21:14
8F：→ chanel494:會不會太over 04/04 21:14
9F：噓 ta29:要停止討論的方式就是不要再發文章 連這都不懂嗎 04/04 21:19
10F：噓 a2629123:天阿 為推而推 只差沒說原PO掉錢自己活該了 04/04 21:21
11F：噓 f21490310:BBS上，放話最強，但並不是每個人都擔的起責任...w 04/04 21:23
12F：噓 lord5974629:原po你整理成一篇文章來發表看看吧 04/04 21:25
13F：噓 WongSha75Hi:連王下七武海都來討伐你了 04/04 21:25
14F：噓 demonics:感覺你這整篇不知道在說什麼 04/04 21:31
15F：推 ryeofsong:貴重物品隨身攜帶乃理所當然 偷錢乃犯罪固然不對 04/04 21:31
16F：→ ryeofsong:工讀生只是嫌疑人卻不是嫌疑犯 但整篇看下來似乎被定罪 04/04 21:33
17F：→ evilfishcan:請給我食物(世紀梗) 沒有想噓任何人 04/04 21:33
18F：噓 sd5566:討噓就給 我人很NICE的 04/04 21:33
19F：噓 a2629123:只是為了17945那篇而噓 沒甚麼 04/04 21:34
20F：噓 a2629123:別把整件事導向大家都認定工讀生偷錢吼 好好看完系列文啦 04/04 21:37
21F：推 iamkim:但你會因為這種錯，而讓自己的身心受到傷害 04/04 21:44