作者kimfatt (kimfatt)
看板FJU
標題Re: [問題]這就是輔大校方處理事情的態度嗎?
時間Thu Apr 1 23:35:12 2010
我不是來護航
因為我跟台北一點瓜葛也沒有
基本上 原PO有提到閉館
1.) 工讀生閉館時 巡視廁所 很正常吧?
2.) 巡視廁所 2分鐘 應該可以接受吧?
if 工讀知道有攝影機
3.) 如果工讀生有做壞事 出廁所時怎麼還把玩錢包給鏡頭看呢?
(如果是我 我還真的會玩給鏡頭看 還會努力的拿在手上搖)
至於工讀生撿到錢財要立刻送往櫃台的SOP
我不覺得 圖書館會去教這些東西
畢竟 立刻送往櫃台的SOP是工讀生 為了自保而應該所做的事情
但原PO有提到閉館
或許工讀生趕著下班 就先巡館才回去櫃檯好了
假若工讀生是清白的
整件事情就錯在工讀生沒有做適當的自保動作
至於賠償部分 一開始OK 後來改口拒絕
或許真的是有人跟他說一些話
類似 如果真的沒有做 就不要去和解 和解了之後 工讀生&圖書館的名字也會跟著臭掉
以上是一些看法
--
BED ▎●▅ ▅
▎●▁▁
▎●▅▅▅
▎●▅▅
┌ ▎ ┐
▇▇▇ ▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇ ●▅▅
▇▇▇▇ │ ▇▇▇▇ │
&
▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎●▅▅
│ ▎ ▎│
▇▇▇▇ │ │
I magician super model basketball homeless prisoner
└ engineer
┘
player
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.82.181
1F：→ kimfatt:圖書館行政態度就真的要鞭一下了 04/01 23:36
2F：→ qq326:你知道"護航"是什麼意思嗎??? 04/01 23:37
3F：→ kimfatt:抱歉 中文不太好 04/01 23:38
4F：推 johnhao1206:淚推簽名檔 XD 04/01 23:38
5F：推 oxkay:那要怎麼解釋原PO離開座位後直到工讀生拿錢包這段時間都沒人 04/01 23:38
6F：噓 sahasrar:你說的確實一個角度..但是為何需要翻皮包? 04/01 23:39
7F：→ oxkay:去那個座位呢?鈔票不可能自己飛走吧? 04/01 23:39
8F：→ qq326:會不會是之前畫面有照到 被李組長和諧了??? 04/01 23:40
9F：→ kimfatt:翻皮包 (我會翻 XD 而且是在鏡頭底下) 04/01 23:40
10F：→ qq326:如果是我看到皮包 當然全部都拿走 幹嘛還特地只拿錢??? 04/01 23:41
11F：→ qq326:出廁所拿皮包那是故意的吧 證明他是清白的 04/01 23:41
12F：→ eu3:沒做不會和解吧.. 04/01 23:41
13F：→ kimfatt:我只是覺得如果是我想A錢的話 絕對會不會讓鏡頭看到這麼多 04/01 23:41
14F：→ iyoka:對阿,一般撿到頂多撿到當下翻一下證件,不會有"把玩"的行徑 04/01 23:42
15F：→ qq326:他拿到皮包 當然知道那邊有監視器 04/01 23:42
16F：→ iyoka:有些工讀生就會撿到就仗著別人不會查監視畫面偷錢 04/01 23:43
17F：→ kimfatt:把玩? 那個動做我是覺得還好 他還真在鏡頭底下翻開錢包... 04/01 23:43
18F：→ keith832587:請問你上完廁所會拿錢包出來嗎?? 04/01 23:44
19F：→ iyoka:輔大好人很多,可是偷東西的人也很多 04/01 23:44
20F：→ keith832587:通常都是上廁所前把錢包收好 沒有看過上完收錢包的 04/01 23:44
21F：→ sahasrar:我覺得一來難以證明皮包有錢.二來攝影機下的行為到底是 04/01 23:44
22F：→ keith832587:女生宿舍冰箱裡的食物偷的很兇.... 04/01 23:45
23F：→ kimfatt:佈局 or 買保險 04/01 23:45
24F：→ sahasrar:居於何種心態的刻意的行為~也難說阿~哀哀 04/01 23:45
25F：推 seramu:在沒確定前，任何人都是無罪的，而且其實不應把影片公佈 04/01 23:45
26F：→ seramu:馬上把對方定罪了 04/01 23:45
27F：→ iyoka:傘,課本,NDSL,手機,MP3,隨身碟,這些都有人偷 04/01 23:46
28F：→ kimfatt:我是覺得 如果把原PO的敘述 形容詞都拿掉 highlight重點 04/01 23:46
29F：→ kimfatt:加上影片 或許可以有一些別的聲音出現? 04/01 23:46
30F：→ qq326:而且無罪幹嘛要和解 體育系課業壓力會很重嗎??? 04/01 23:47
31F：→ qq326:重到可以打工? 04/01 23:47
32F：→ keith832587:樓上 我笑了 04/01 23:48
33F：→ qq326:拍謝看錯 那是學長 04/01 23:48
34F：→ modeldoggy:巡視廁所...一個廁所是多大 況且他並不是在打掃廁所 04/01 23:55
35F：噓 MyNion: 04/02 01:16
36F：噓 kcut:你知道那間廁所多大嗎???巡廁所...不知道就不要說 04/02 01:19
37F：→ f21490310:廁所的証明...好多證明阿 XD 04/02 01:27
38F：→ rrayallen:嗯...聽說那間廁所只有ㄧ間 04/02 01:30
39F：→ rrayallen:所以巡個2分鐘應該不為過 04/02 01:31
40F：推 newsimon:那間大概20秒說不定就巡完了 04/02 01:44
41F：噓 demonics:看到巡廁所2分鐘直接END了 這樣怎麼出來護航？ 04/02 01:46
42F：→ revadios:平常會巡這麼久，說我都不翹課還比較有人相信 04/02 01:48
43F：推 newsimon:充滿想當然耳的推論 04/02 01:59
44F：→ demonics:如果 或許 假若 光這三個詞我不知還可以再多PO幾篇 04/02 02:07
45F：→ bc026057:循廁所？你腦子沒問題吧？ 04/02 02:18
46F：推 trible:巡視廁所不用20秒好嗎.... 04/02 02:24
47F：噓 ian41360:打掃廁所兩分鐘我可以接受 那間真的很小 04/02 02:37
48F：噓 kcut:掃廁所有掃地的阿姨會掃...工讀生根本不用掃... 04/02 03:14
49F：噓 newtin:醫圖廁所只有一個 很小 兩個門而已 不用30秒就可以檢查完了 04/02 09:06
50F：→ newtin:玩錢包給鏡頭看--這種不以為意的舉動大有人作 新聞常報阿！ 04/02 09:07
51F：噓 sadelete:原PO可以跟我們說一下廁所要尋什麼可以尋到2分鐘??找錢똿 04/02 09:45
52F：→ weiiwei:這篇好好笑............. 04/02 10:46
53F：噓 bionidas:爛死了這篇 爛死了 爛死 爛 爛爛爛爛 04/02 10:57
54F：噓 tomchow76:跟台北一點瓜葛也沒有 那請問你是輔大的嗎? 還是來亂的? 04/02 11:07
55F：噓 kidrock:兩分鐘應該是在掃廁所才要這麼久吧 天才 04/02 11:33
56F：噓 honey3307:如果你是錢不見的人 還會po這篇文嗎? 04/02 12:27
57F：噓 ru04d93:YA 04/02 13:50
58F：噓 MyNion:see you 04/02 14:22
59F：噓 sula12131213:兩分鐘應該是在找洨吧~~~ 04/02 14:51
60F：推 cindy575:恩..只是覺得不應該一口斷定工讀生有拿錢..只能懷疑.. 04/02 16:44
61F：噓 goshfju:光把別人的皮包拿進廁所就很詭異了 04/02 18:01
62F：噓 catchgod:齁蘭 04/02 18:02
63F：噓 ert31319663:工讀生沒在看電視嗎 難道不知道這樣有多大的嫌疑嗎 04/02 18:33
64F：→ ert31319663:還是自以為沒有拍到掏錢的行為就不會怎樣？ 04/02 18:33
65F：→ ert31319663:來輔大這邊看過廁所之後再po文吧 04/02 18:35
66F：噓 ql5069:基本上 原PO有提到閉館 但原PO有提到閉館 04/02 22:07
67F：→ Varbowfusky:不要怕，不要慌，風會停浪會息~~ 04/02 22:53
68F：噓 Xingggg: 04/03 12:53
69F：→ itrs821:沒事拿別人的皮包進廁所幹嘛？ 04/03 18:22
70F：→ itrs821:說看看嘛..... 04/03 18:22
71F：推 chanel494:因為那是圖書館閉館流程 巡完個人座 巡廁所關廁所燈 04/03 21:11
72F：→ chanel494:如果要先拿回櫃檯 再去關廁所燈很麻煩 正常工讀生都會 04/03 21:12
73F：→ chanel494:先關廁所再回櫃台 我不是認為工讀生沒錯 但就這個點 04/03 21:12
74F：→ chanel494:是圖書館的流程 04/03 21:12
75F：噓 miharu23:可是他燈也沒關阿?從他進廁所到出來燈不都一樣是亮的... 04/03 22:22
76F：噓 ql5069:再跳針嘛 加油 04/03 23:32
77F：推 chanel494:最後燈沒關 那這部份也許工讀生有問題 但就→ itrs821: 04/03 23:42
78F：→ chanel494:"沒事拿別人的皮包進廁所幹嘛？" 這句話解釋 04/03 23:43
79F：→ ql5069:斷 04/03 23:47
80F：→ ql5069:你撿到別人的皮包卻為了省麻煩先去關廁所燈? 04/03 23:48
81F：→ ql5069:我只能說白癡才會這麼做 04/03 23:49
82F：噓 nvbear: 04/03 23:50
83F：推 chanel494:說實在 工讀生很常撿到錢包 以工作來說 閉館先於錢包 04/04 00:03
84F：→ chanel494:我只是就那句話回 問題不在於進廁所 在於燈也沒關 04/04 00:03
85F：→ chanel494:這是流程不是個人決定 如果為了先放錢包DELAY閉館會被罵 04/04 00:05
86F：推 chanel494:我覺得工讀生可疑的點反而是在於 照理說 假設原本錢就被 04/04 00:07
87F：→ miharu23:那他應該已經被罵了吧? 因為燈沒關還是delay閉館啦? 04/04 00:08
88F：→ chanel494:拿走 正常人偷錢應該會把整個皮夾先若無其事帶出去 04/04 00:08
89F：→ chanel494:再拿錢 不會先拿錢把皮包放回原處 這樣很容易讓別起疑 04/04 00:09
90F：→ chanel494:所以以常理來說 比較不可能是裡面已經沒錢了 04/04 00:10
91F：噓 ql5069:所以你根本就是說整個櫃台的工讀生一起偷皮包裡的錢嘛 04/04 00:29
92F：→ ql5069:真是厲害的推論呀 04/04 00:29
93F：推 chanel494:.....我哪有這樣講 我只是說如果一般讀者偷錢不會放回去 04/04 00:30
94F：噓 ql5069:口口聲聲說是圖書館的流程 04/04 00:31
95F：→ ql5069:圖書館的流程如果真的這麼迂腐 04/04 00:32
96F：→ ql5069:那還真是可憐阿 04/04 00:32
97F：推 chanel494:那也是學校該修正的事 領人薪水跟從流程而已 04/04 00:33
98F：→ chanel494:我從頭到尾只是要說明 為什麼他要進廁所 04/04 00:33
99F：→ ql5069:閉館時間偉大到可以先把撿到的錢包帶到廁所 04/04 00:34
100F：→ ql5069:出來燈還是沒關 04/04 00:34
101F：→ ql5069:先承認你就是當事人吧 04/04 00:34
102F：→ chanel494:那麻煩跟學校反應 04/04 00:34
103F：→ ql5069:不然你用心計較要說明帶錢包進廁所的合理性 04/04 00:35
104F：→ ql5069:實在是嫌疑重大 04/04 00:35
105F：→ chanel494:我畢業了好不好 04/04 00:35
106F：→ chanel494:因為我在圖書館打工過 知道流程 04/04 00:36
107F：→ chanel494:再說 我上面明明就說但燈也沒關是疑點 04/04 00:36
108F：→ ql5069:既然你都承認燈沒關是可疑的 04/04 00:38
109F：→ ql5069:那你一直要把帶錢包進廁所合理化幹嘛? 04/04 00:39
110F：推 chanel494:chanel494:我從頭到尾只是要說明 為什麼他要進廁所 04/04 00:39
111F：→ chanel494:進廁所沒錯啊 錯的是沒關燈 04/04 00:39
112F：→ ql5069:既然不是因為閉館要關廁所燈 04/04 00:40
113F：→ ql5069:那該位工讀生把錢包拿去廁所幹嘛? 04/04 00:41
114F：→ ql5069:不必再跳針了 加油好嗎? 04/04 00:41
115F：→ chanel494:我只是針對大家說進廁所這個點而已 因為我知道為什麼 04/04 00:41
116F：→ ql5069:跳針就跳針 推那麼多廢文 04/04 00:41
117F：→ chanel494:不論偷錢這件事 純粹解釋為啥工讀生要進廁所 04/04 00:41
118F：→ ql5069:既然都不是要關廁所燈了，你倒是說明他為何要進廁所啊? 04/04 00:42
119F：→ ql5069:你的條件句只適用於當要執行閉館動作的前提成立時 04/04 00:43
120F：→ chanel494:我就只是解釋工讀生進廁所是沒錯的啊 但出來還是沒關 04/04 00:43
121F：→ chanel494:才有問題 04/04 00:43
122F：→ ql5069:進廁所，則關燈 04/04 00:44
123F：噓 smileyu513:醫圖的廁所根本不大 04/04 00:44
124F：→ chanel494: 我不知道你在激動什麼 我不也說他嫌疑很大 04/04 00:44
125F：→ chanel494:只是解釋進廁所沒問題 問題是時間跟燈沒關 04/04 00:44
126F：→ ql5069:今天他根本不是去執行閉館的動作 04/04 00:44
127F：→ ql5069:真好笑，激動的人說我激動 04/04 00:45
128F：→ chanel494:但我只是解釋進去沒錯 不管他動機是啥 進去是沒錯的 04/04 00:45
129F：→ ql5069:護航也太明顯 04/04 00:45
130F：→ ql5069:那請問你"沒錯"的點在哪? 04/04 00:46
131F：→ chanel494:請你看推文吧 我從頭到我只強調為什麼他進去 其他都沒說 04/04 00:46
132F：→ chanel494:反倒是你 一下推論整個櫃台都偷 一下推論我是當事人 04/04 00:47
133F：→ chanel494:這不是激動是啥 04/04 00:47
134F：→ ql5069:咦?奇怪的是，你怎麼那麼清楚他進去是要幹嘛 04/04 00:47
135F：→ ql5069:難道他進廁所都不可能有別的動機嗎? 04/04 00:47
136F：→ chanel494:請看推文 我ㄧ開始就只是在回itrs821: 04/04 00:48
137F：→ ql5069:你說你不是當事人，卻說得彷彿你很清楚他的動機 04/04 00:48
138F：→ chanel494:他問你說說看啊 為什麼 ? "因為我知道所以我解釋 04/04 00:48
139F：→ chanel494:就這樣 我只是在回他啊 其他都是你說的 04/04 00:49
140F：→ ql5069:所以才奇怪嘛，為什麼你那麼清楚? 04/04 00:49
141F：→ chanel494:我不是說了嗎"不管他動機為何"代表我不知道動機啊 04/04 00:50
142F：→ chanel494:請看推文 因為我畢業前是工讀生 04/04 00:50
143F：→ chanel494:你問的每個問題 推文裡都有 04/04 00:50
144F：→ chanel494:你才一直在跳針 一直問我講過的事 到此為止了 04/04 00:51
145F：噓 ql5069:加油 加油 04/04 00:52