作者dolare (dolare~)
看板FJU
標題Re: [閒聊] 514巷過馬路同學
時間Mon Oct 12 01:46:26 2009
剛剛看到這篇
說的我覺得輔大很多人車一騎 行人都不管了 沒錯我就是是針對原po
明明就應該是行人的路權大於車 你憑什麼對著慢慢走的人按喇叭？
連小黃經過這裏都不太敢叭學生+衝過了 沒想到是我們自己人卻做得出來！
我自認經過這個地段都會停下來讓行人先走 因為514巷本來就不寬 人又多
說白一點 這條巷子三不五時有車禍都是有人在這條3米寬的路騎快車
慢一點 讓一讓是會怎樣嗎？
差幾秒就就要動火氣按喇叭 對女生嗆聲嗎？
而且我還很意外推文竟然沒有人質疑這點 難怪前天晚上在貴子路也看到車禍 唉
在輔大六年（大學+研究所） 我看過的車禍比我人生前18年還多！
※ 引述《jacky7139 (jacky)》之銘言：
: 每次當我過那個小馬路時我都會盡快通過，我也會看車。
: (我說的是對面是7-11那邊)
: 就是今天，我真的受不了了。
: (都沒在看車嗎? 這樣真的很危險耶)
: 我看到一堆人慢慢走過，沒有人在看有沒有車
: 於是我就騎了過去，我主要是要叭我正前方的人
: 誰知道，就在此時我左邊傳出尖叫聲。
: 是兩個在聊天的女生，
: 我真的真的很想停下來和他說"叫屁阿"
: 都不看路，下次如果有人直接撞過去沒按你喇叭
: 你可能就叫不出來了
: 同學，小心點好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.25.15
※ 編輯: dolare 來自: 218.175.25.15 (10/12 01:47)
※ 編輯: dolare 來自: 218.175.25.15 (10/12 01:47)
※ 編輯: dolare 來自: 218.175.25.15 (10/12 01:48)
※ 編輯: dolare 來自: 218.175.25.15 (10/12 01:48)
1F：→ XdynamicX:有些人過了馬路因為人多直接走在雙黃線上的 10/12 01:51
2F：→ johnny0399:行人路權大於車不代表行人走路不用看車吧? 10/12 01:53
3F：→ maggybabu:如果是騎車方向綠燈而行人闖紅燈慢慢走 這真的會火大 10/12 01:54
原po說的是明日之星的側門
4F：推 erikzi:如果行人走在機車專用道上如何解釋....? 10/12 01:56
5F：推 winniecsw:騎車最討厭的就是一堆人併肩慢行在514巷 10/12 01:59
6F：推 wangtinyu:514 不意外 10/12 02:01
7F：推 WILLY955230:514基本上來講行人沒什麼路權，尤其在其中的幾段路 10/12 02:04
8F：→ WILLY955230:還要跟機車搶路走，真的是很危險，但是又不能把路拓寬 10/12 02:04
9F：→ WILLY955230:而且那麼久了都沒辦法解決，只好在走514巷時多多注意 10/12 02:05
※ 編輯: dolare 來自: 218.175.25.15 (10/12 02:13)
10F：推 kopyt:行人路權大於車不代表 行人都走在機車專用道上吧.. 10/12 02:18
11F：推 giftim:禮拜六有個人騎檔車在我後面雷田..我還過去幫他扶車= = 10/12 02:19
12F：→ giftim:514還是騎慢點比較好.... 10/12 02:20
13F：推 ziq:那邊根本就沒有斑馬線吧 哪來行人路權大於車輛? 10/12 02:30
14F：噓 ghoster5566:路權大又怎麼樣? 明日之星地上是有畫斑馬線喔 10/12 02:30
15F：→ ziq:在沒斑馬線的地方過馬路慢慢走被撞是要怪誰 10/12 02:31
16F：→ ghoster5566:行人當然需要禮讓阿 只是明明就是一堆人連看都不看 10/12 02:31
17F：→ ghoster5566:就直接走出來了 這才是吃人夠夠! 10/12 02:31
18F：推 StoneDorian:神學門那裡有斑馬線阿~~為什麼不走那邊 10/12 02:39
19F：推 fiveminutes:重點是過馬路要先看左右兩邊阿，這不是國小就有敎嗎 10/12 03:15
20F：→ fiveminutes:如果我已經騎到離一公尺而已，行人才走出來 10/12 03:16
21F：→ fiveminutes:難道要摩特車急煞到摔車嗎，很多人過馬路都不看的 10/12 03:16
22F：→ xxxxxxxxx:如果有斑馬線的話 的確行人比較大 可惜...<囧> 10/12 03:39
23F：推 egef:嘖嘖 那邊沒有斑馬線+1 但我沒騎車人家罵我我會罵回去 10/12 06:00
24F：推 TheDark:這是哪門子的觀點… 10/12 06:52
25F：噓 kenintw:路權大不代表你就可以慢慢走 不把別人的時間當時間 10/12 08:40
26F：→ featherfish:514應該兩邊都畫紅線的，雖然現在有紅線的部分車照停 10/12 09:16
27F：噓 sarltis:誰跟你說行人路權比較大的 10/12 09:43
28F：→ sarltis:汽機車行駛不該行駛的地方，例如人行道 那叫做違法 10/12 09:53
29F：推 bagwell2:有時候按喇叭是要提醒有來車,別把路當成自己家(＞ε＜) 10/12 09:53
30F：→ sarltis:行人行走在不該行走的路上，那也叫做違法，只是有沒要抓 10/12 09:54
31F：→ sarltis:都違法了你還能說你有路權嗎 10/12 09:54
32F：噓 ru04d93:不是所有的路都是拿來走的好嗎...那本來就要走快一點 10/12 09:56
33F：→ sarltis:講難聽的 只要駕駛能證明已盡注意義務 撞死人都沒事 10/12 09:57
34F：→ sarltis:你確定你路權一定比較大 10/12 09:57
35F：推 y70495:真的很討厭並排走機車道的人,走速超慢有時還停下來, 10/12 09:57
36F：→ y70495:身為行人的我每次都被這些人堵住路,又怕機車要騎,只能龜在 10/12 09:58
37F：→ y70495:後面保命要緊.... 10/12 09:59
38F：→ y70495:雖說有幾段一定得走到機車道,但應該快速通過不要並排才對 10/12 10:00
39F：推 kennedy1024:514那邊不是說走多快的問題 是人群一個接一個 10/12 11:25
40F：→ kennedy1024:加上路很小條 有些店家的騎樓不能走 人車爭道才會這樣 10/12 11:26
41F：推 sarltis:人車爭道是真的沒辦法，但是也不用三、四個人併排走吧 10/12 11:28
42F：→ sarltis:人都站到雙黃線再過去了 危險的是行人還是騎車的 10/12 11:29
43F：→ kennedy1024:事情發生了說誰對錯已經太晚 只能說多注意保命為上 10/12 11:29
44F：→ sarltis:這樣等於是被迫要逆向行駛，出事行人要負責嗎 10/12 11:29
45F：推 kennedy1024:板友火氣不用這麼大 事情會發生雙方都很倒楣了 10/12 11:31
46F：→ sarltis:如果事情會發生是因為對方抱著這樣的態度 那就真的火大了 10/12 11:37
47F：推 kennedy1024:我要講的是 騎士看行人並排很爽 行人看騎士騎快不爽 10/12 11:45
48F：→ kennedy1024:你在這邊嗆也沒用 路也不會變比較大條啦 10/12 11:45
49F：→ kennedy1024:鋪 打錯了 很不爽才對 10/12 11:46
50F：噓 Eklips:阿不就很厲害 車撞人永遠都是車錯?? 10/12 12:29
51F：噓 ian41360:開火囉~ 10/12 12:41
52F：推 HsUeHshi:車撞人 肇事責任都是車比較大 只有在有分隔島的情況下 車 10/12 12:44
53F：→ HsUeHshi:子才有原因可以減低肇事責任 我前一個禮拜在一個大馬路上 10/12 12:45
54F：→ HsUeHshi:撞到一個牽著腳踏車的老婆婆 那是林口的文化一路 有去過 10/12 12:45
55F：→ HsUeHshi:的都知道那條路很大 很多地方很暗 你怎麼會知道有人走在 10/12 12:46
56F：→ HsUeHshi:馬路中間 警察來了就跟我解釋 只要撞到人 騎車開車都要負 10/12 12:46
57F：→ HsUeHshi:責 但是514不看路的行人真的很討厭 尤其並排走在機車道上 10/12 12:47
58F：噓 ian41360:原po就慢慢跟在行人後面好了 騎機車過514速度跟走的一樣 10/12 12:49
59F：推 LawsJustice:人看車 車看人 才是上策 10/12 12:50
60F：→ sarltis:這不是肇事責任比較大 而是舉證責任在駕駛身上 10/12 12:56
61F：→ sarltis:你沒辦法舉證證明你已盡注意義務 在法律上就當作你有責任 10/12 12:56
62F：→ sarltis:這不代表車撞人都是車的錯 10/12 12:57
63F：→ sarltis:有法院判決機車撞死老太太但是沒有責任的 10/12 12:58
64F：→ sarltis:當事人證明他沒有違規而且就算盡到注意義務一樣沒辦法避免 10/12 12:59
65F：→ sarltis:所以他不需要負責 10/12 12:59
66F：→ K8K357:民事上還是要賠錢吧 囧!! 10/12 12:59
67F：→ sarltis:沒有184、191-2 為什麼要賠錢 10/12 13:00
68F：噓 odbo23:誰跟你說行人路權比較大的 憑什麼可以聊天並排走到馬路上 10/12 13:30
69F：噓 odbo23:睜眼說瞎話 虧你還敢說你唸研究所 你考到駕照了嗎 10/12 13:33
70F：噓 shinewithyou:那騎車的被行人擠到對向，萬一出事也是騎車的該死嗎 10/12 14:49
71F：→ shinewithyou:若要閃車，當然寧可撞占馬路的行人也不要被汽車撞上 10/12 14:51
72F：噓 ryeofsong:當意外發生時 就不信你還有一口氣說行人路權最大這種話 10/12 15:42
73F：噓 ian41360:大家不要這樣 原po再514都會跟在行人後面的喔 10/12 16:15
74F：噓 d1288999:人大於車，不代表行人就可以不看車過馬路或走在馬路上 10/12 17:21
75F：噓 Eklips:下次原PO騎車時 我要去蹓烏龜 10/12 23:38
76F：噓 kengie0617:明明就是車道,憑什麼行人可以併排佔用車道?按個喇叭已 10/12 23:45
77F：→ kengie0617:人可以併排行走於車道嗎?你的人生也才二十幾年,別講的 10/12 23:48
78F：→ kengie0617:好像你經歷過很多一樣,這只顯得你一點人生經驗都沒有!! 10/12 23:49
79F：→ kengie0617:我自己在走的時候都很小心後方來車,這是保護自己也保護 10/12 23:50
80F：→ kengie0617:騎士好嗎?連互相尊重的觀念都沒有還敢在這大言不慚? 10/12 23:51
zzzzzzzz........... XD
現在的大學生真是自我中心啊
※ 編輯: dolare 來自: 140.136.155.65 (10/13 11:03)
81F：噓 sarltis:的確如你所說 你的這種想法也是一種自我中心 10/13 12:31
82F：→ sarltis:神學門就有斑馬線+紅綠燈 走一下會怎樣"?! 10/13 12:33
83F：→ sarltis:任意穿越馬路就是違規 你貪圖方面 不代表別人一定要忍受 10/13 12:50
84F：→ sarltis:基於相互尊重互相禮讓那是很好 但不代表你可以積非成是 10/13 12:51
85F：→ sarltis:如果你不願意尊重別人 那別人也沒有尊重你的義務與必要 10/13 12:52
86F：噓 dieng:樓上說得好..那麼多人分析給研究生聽了(可能有些態度比較 04/23 00:38
87F：→ dieng:不溫和...但他聽不進去...仍然覺得什麼大學生自我 04/23 00:39
88F：→ dieng:真的很無言... 04/23 00:39