作者saimax (獨愴然而涕下)
看板FJU
標題輔大黑水溝社「針對調漲學費審核結果與反輔大校方抹黑」聲明稿
時間Fri Jun 1 00:16:31 2007
2007.05.31
針對今日教育部公佈96學年度學雜費調漲審核結果，共有八所大專院校通過學費調漲，本
社認為：
1.輔大的反調漲學費的成功，全賴輔大同學的關心、團結、討論下，對校方與教育部所造
成的壓力。由此可見，學生的力量並非毫無效用，只要大家能夠在各項校園議題，乃至於
社會議題，盡力一己之力，這社會才可以變得更好，許多不合理的現狀也才能被改變。
2.本次調漲案中仍然有八所大專院校通過審核，這是本社無法接受的。未來，本社將除持
續從事校內宣傳外，更將加強與他校間的合作與交流，協助其他學校學生爭取自身權利。
另外，本社也再次提醒教育部，應儘速落實教育公共化，以便改善現有教育資源的問題。
3.據中央社報載：「黎建球針對教育部指學校未盡溝通責任指出，學校一直和學生溝通，
並將資料放在網路上，但學生不見得會上去看；另外學校也有請學生代表開會，會中學生
都很了解學校情況，『黑水溝社』的學生在現場也沒有表示意見。」
本社對於學費問題向來關心，絕無「沒有表示意見」之理；且查輔大〈96學雜費收費標準
調整說明及公聽會學生意見彙整表〉中，共九項的彙整意見當中，有六項屬於本社社員所
發表之意見，所謂「沒有表示意見」不知根據何在？又聞黎建球乃哲學出身，對於哲學基
本命題－「真實」，自有相當程度的理解。如今，黎校長卻將「真實」、「邏輯」等哲學
基本訓練，棄之敝帚、抹黑學生，本社必須表達最嚴正的抗議！抗議！抗議！
聯絡人：社長 賴建寰 0919-903-368
[email protected]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.239.103
1F：推 sheepy0319:你們比較辛苦 真的 謝謝 06/01 00:17
2F：推 chihchien:什麼班代表會議 個人覺得學校只是選擇性透露訊息而已 06/01 00:30
3F：推 goodgirl:辛苦了 謝謝:D 06/01 00:58
4F：推 fm1210:辛苦了 加油!! :) 06/01 01:23
5F：→ lym313:"教育部並非學生抗爭就接受" 說實在點...有沒有你們沒差... 06/01 01:46
6F：推 eva19452002:我可以問一下為什麼會取名為黑水溝社嗎? 06/01 07:59
7F：推 f4umoe:五樓這樣說就不厚道了 如果沒有他們 您覺得班代會幫忙爭取? 06/01 08:01
8F：→ f4umoe:我們的相關權益? 再次謝謝黑水溝社^^ 06/01 08:03
9F：推 Andydream:謝謝 你們辛苦了 五樓不中肯 06/01 11:16
10F：推 nepholi:辛苦了,或許哪天人多一點..學校就不敢亂講話了QQ" 06/01 12:33
11F：推 meekojean:推 06/01 13:29
12F：推 cloud6564:推：） 06/01 13:43
13F：→ lym313:我不知道對你們來說學費重要 還是教學品質重要.... 06/01 13:44
14F：→ lym313:又要少學費 又要學校有高品質....那是不可能的啊.... 06/01 13:45
15F：→ lym313:我覺得 你們抗議的重點轉向要求學校聘請比較好的教授 06/01 13:46
16F：→ lym313:這樣會讓社會上對學運的觀感來的好些 06/01 13:47
17F：→ guineacow:所以他們真的很... 既不准長又要高品質 誰都知道不合 06/01 16:34
18F：→ guineacow:理 為了反對而反對真的很討厭 又提不出比漲價更好的 06/01 16:34
19F：→ guineacow:方法 06/01 16:35
20F：推 sheepy0319:我想他們的重點是在漲價的原因吧 覺得原因不合理 06/01 16:39
21F：→ guineacow:原因不合理所以要犧牲其他人學習的權利嗎? 這更沒邏輯 06/01 16:41
22F：→ guineacow:性吧... 而且教育部反對的理由是和學生溝通不足... 06/01 16:42
23F：→ guineacow:而且第二點聲明指出 對於其他八所通過的也不能接受 06/01 16:43
24F：→ guineacow:那不是為反對而對嗎 犧牲了輔大其他人學習的權益還不夠 06/01 16:43
25F：→ guineacow:幹麻把其它通過的學校也一併拉下水阿 老師的薪水黑水溝 06/01 16:44
26F：→ guineacow:也不負責出 今天水電石油都在漲 卻不准漲學費 差額 06/01 16:44
27F：→ guineacow:黑水溝社的人願意補助嗎 真的是莫名其妙 06/01 16:45
28F：推 jasongogogo:先解聘不適任的教授先 06/01 18:42
29F：推 f4umoe:你覺得老師品質很好?? 我來到JOKE版了 06/01 19:13
30F：推 f4umoe:什麼是好的教學品質??我只知道現在考研究所很多都去補習 06/01 19:19
31F：→ f4umoe:是自HIGH說教學品質好 還是其實不敢面對問題? 該解雇就解雇 06/01 19:21
32F：推 f4umoe:如果漲價是爲了要聘請國內外名師我相信大家都沒意見 06/01 19:24
33F：→ f4umoe:不過現今漲價的理由竟然是因為不動產支出太多!? 06/01 19:24
34F：→ f4umoe:沒那個屁股蓋那嚜多大樓...愚蠢 06/01 19:25
35F：推 because25:gu大，你真認為學校拿那3%會先顧到學校的學生教學品質? 06/01 20:53
36F：→ because25:你真覺得金費不足是因為物價上漲?是因為學校沒完整的建 06/01 20:55
37F：→ because25:醫學大樓方案吧，還是校方一開始就打定主意漲學費來蓋大 06/01 20:57
38F：→ because25:樓?學費要漲的有理有方向，而不是說錢不夠了就給漲 06/01 20:58
39F：推 pinvickty:推B大~學費要漲的有理有方向~不是錢不夠就給漲~ 06/01 22:04
40F：推 cochonnet:如果看過學校辦的宗教活動 就更無法理解學校到底哪裡沒뼠 06/01 22:26
41F：→ cochonnet:錢 我們的錢都不是花在教學上吧 而且學校同樣叫那些教友 06/01 22:27
42F：→ cochonnet:使盡捐錢 把教育當大撈一筆事業的學校 06/01 22:28
43F：推 chihchien:最好是有錢就有高品質了 這根本就是笑話 = = 06/01 23:24
44F：推 lym313:那沒錢就可以有高品質!? 這才是笑話吧..... 06/01 23:28
45F：推 sunnypace:調漲的那些費用就會用在提升整體品質嗎? 06/02 01:03
46F：→ sunnypace:ly大~我們現在是沒交學費就是了...黑水溝社辛苦了!! 06/02 01:08
47F：推 musakuwulai:請教育部與政府多公平的補助經費給大學吧 06/02 02:17
48F：推 roverchi:黑水溝辛苦了...班代在班代表會議是很沒力的.... 06/03 00:48