作者Robert (是那一低頭的溫柔)
看板FFF
標題Trezeguet and the master plan
時間Fri May 19 23:24:25 2006
※ 引述《Robert (是那一低頭的溫柔)》之銘言：
: 另外，
: 我認為先發前鋒一個是Henry,
: 但會以誰來搭配Henry,這個似乎可以開個賭盤，呵呵
提了個笨問題。
不過於此可以討論一下法國隊的攻擊模式及選人緣由。
一個中前場速度、技巧皆屬上上之選的球隊，依靠的進攻方式應展其長處：
中前場組織、小組短傳、地面傳球、穿越球
前鋒跑動，以超凡的pace扯開對方防線。
pace世界一 的Henry搭配無論Saha或Cisse,都是很變態的超速組合。
但教練會排上Trezeguet.雖然他離開禁區外只是個....個頭高的法國人。
為什麼？因為他有眾人中最好的header.
故，以pace卓爾的Saha、Cisse , 仍然排不上先發
世界杯是個a.
短期杯賽，又是b.
輸不得的高壓力環境。
面對眾家鐵桶，教練總是得想想plan B. :
當對手啟動TMD (Turtle-Mode-Defence)防禦系統，依賴地面、小組短傳球的模式難以攻破
畢竟在30碼內有八至九名防守球員時，要短傳，就是一直被截斷。
這時候要依賴的就是
1. cross進禁區，但求直接頂入
2. 定位球，吊高，頂入
（長衝吊，反擊？
嘿，TMD模式裡，對方門前30碼內恐怕有9個人是常有的事，要拼一打九?? ）
於是，Trezeguet就是教練的選擇。
EURO 2004 England v.s France,
法國上半場想cross-in ;下半場落後的情況下則多次試長衝吊反擊(但由Gallas來起球,嘖)
一堆人罵Santini不換下Trezeguet,
殊不知他恐怕不是不想換，而是不能換：
既然放棄地面組織傳球進攻，場上非得放會頭球的前鋒
Santini把自己綁住了。
那一場球，有看的都幹譙。
法國踢得有夠難看： 捨己之長；流逐己短
雖然最後靠著Zidane贏球，Santini這個奇怪的戰術思維，也終究是要吃敗仗。
沒人想看到任何一隊開啟TMD
我也希望法國隊能夠以流暢的進攻取勝，能夠排個Henry +Saha
但現實是殘酷的，面對
不能輸的狀況，遇上TMD幾為必然。
是故， Trezeguet非得在場上不可。
僅以此篇，獻給認為鄙人沒看大名單的版友們。
--
每個人都想改變人類，卻無人想改變自己
--Leo Tolstoy--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Robert 來自: 140.112.18.73 (05/19 23:27)
1F：推 GoldSky:我嗎(拉椅子) 澄清一下我只是純粹在最後一篇文推而已沒別 05/19 23:45
2F：→ GoldSky:的意思... 05/19 23:46
3F：推 Okuthor:看完這篇我不得不說原po跟Trez根本不熟，他在中路作球跟跑 05/20 00:21
4F：推 Okuthor:位的能力確對是一流的，在禁區外有禁區外的功效，而且他的 05/20 00:25
5F：→ Okuthor:第一時間射門能力也是上上選，就算對方沒開TMD模式，他依 05/20 00:25
6F：推 Okuthor:然有他的功效，別把他看成單純的笨高個。 05/20 00:27
7F：→ Okuthor:（真怪，早兩年我根本不會想幫Trez講話的。） 05/20 00:28
8F：推 Earl:中場只要夠強，Trez就會發揮實力，中場不夠，就等於少個前鋒 05/20 02:46
9F：推 caprice:樓上中肯啊 05/20 03:01
10F：推 whyy:是因為Zlatan的表現?才會為Trezeguet講話 05/20 12:34
11F：推 Okuthor:好像也什麼關係，Zlatan跟Trez是不同位置不同類型的球員。 05/20 15:25
12F：推 centuria:Trez的第一時間射門超猛, 而且他根本不喜歡用頭... 05/21 03:49
13F：→ centuria:法國人好像很少喜歡頭槌的.. 大概腦袋比較值錢 05/21 03:49
14F：推 Ginola:Trez的頭用得比這幾年的法國前鋒多不少了 05/22 01:05