作者asimon (逞˙強)
看板FCU_Talk
標題[打滾] 英商 與 孝子 - 近日有感..
時間Sat Feb 2 03:06:12 2013
本來想睡了, 可是睡不著...
很久沒有在版上碎碎念了.. 大家就將就一下吧!
近日看到林克穎逃跑的新聞, 說真的剛剛好而已!
我注意這則新聞很久很久了, 從上新聞當天就開始了.
記得當時所有的報章雜誌鋪天蓋地的報導以下重點:
1) 死者是孝子, 很孝順, 很貧困
2) 死者是送報生, 賺錢養家很辛苦
3) 死者當天早起送報是為了賺錢
4) 肇事者開Benz, 很有錢
5) 肇事者是印度裔英國人
6) 肇事者有前科
7) 肇事逃逸企圖賣車
接著, 新聞 政論節目 就開始重覆撥送五子哭墓的戲碼..
大家開始一面倒的罵他沒良心欺壓台灣人...
但是真正的關鍵呢? 上面這些點跟肇事責任有哪一點相關?
頂多第7點勉強沾到邊說他沒停下來查看傷者而已.. 其他六點呢??
有哪一點不是在製造階級對立/族群對立?
路口監視器呢? 肇事現場圖呢?
只有蘋果日報簡單的用動新聞和圖片描繪當時狀況.. 說Benz從後頭追撞機車..
機車有沒有變換車道? 沒人說, 機車有沒有轉彎? 沒人說, 機車有沒有超速? 沒人說.
真相早就被Benz和孝子給淹沒了... 如果今天換成我是他, 逃不逃? 塊陶哇!!!
不然搞不好可能客死異鄉咧...
我當時跟我爸說了一段話:
在這種氛圍下, 如果今天在台灣開雙B, 就最好多拜拜, 不要跟人家發生行車糾紛,
如果不幸發生糾紛, 最好祈禱對方也開雙B! 如果不幸對方不開雙B..
先別提誰錯了.. 趕快把所有家屬塞$塞得飽飽的再說..
如果不幸$不夠多... 36計走為上策!!!
不然騎機車的每個出事了上新聞都變成孝子 乖小孩.. 然後演個很可憐的五子哭墓..
活著的馬上跳到黃河也洗不清! 出了法庭, 一面倒的該死...
回家還有千萬鄉民噓到XX要求直接死刑剁GG..
我看如果逃不掉還是切腹算了...
在這媒體新聞=檢察官傳聲筒, 民意=檢察官的大砍刀的神奇環境下..
如何能期待被告受到 公平 公正 公開 的審判?
(如果判輕了名嘴/鄉民就開始喊恐龍法官.. 然後家屬再五子哭墓一次..!!)
今天他提出這種要求... 差不多而已..! (不過我相信政府/媒體/法院沒有人會反省)
國內這種民粹凌駕真相的報導多如牛毛..
偏偏大家又都很愛隨之起舞, 屢試不爽!!
希望下次大家看到這類新聞時, 不要只是跟著痛罵人渣, 或喊幾聲好可憐後...
就沒了, 多花個幾分鐘思考一下, 新聞報導背後漸漸被隱沒的真相..
PS. 我從來不認為撞人無罪, 但是當所有媒體輿論都把重點聚焦在受害者的
清苦與肇事者的富裕時, 我已經對後續的結局打上了問號........
快過年了, 祝大家心想事成, 歲歲平安!
Best Regards,
by ASimon
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.25.104
※ 編輯: asimon 來自: 140.134.25.104 (02/02 03:10)
※ 編輯: asimon 來自: 140.134.25.104 (02/02 03:11)
1F：推 ofnfline:你幹嘛跟新聞記者認真XD 02/02 03:49
2F：推 sznrain:記者很愛製造對立阿~ 從勞資對立 到 國勞私勞對立 02/02 04:00
3F：→ sznrain:認真就輸了~ 逢甲安安~ 02/02 04:00
4F：推 visit989898:以前我還相信新聞~自從去了巨匠... 02/02 07:26
5F：→ skyabsence:光肇事逃逸後+後續行為就都明顯違反常理了 02/02 07:39
6F：→ skyabsence:一般人會想報廢一台benz車? 車主女友說車太多?你相信? 02/02 07:40
7F：→ skyabsence:記者當然會大幅度報導不是沒有原因 不然誰想要看? 02/02 07:40
8F：→ skyabsence:重點就在於7這點 但是你卻說勉強沾到邊 1~6是兩者背景 02/02 07:44
9F：→ skyabsence:新聞只是告訴你一件事情 真相與否是自己要會判斷 02/02 07:45
10F：→ skyabsence:不是一味地相信媒體 而是要自己去思考+判斷 02/02 07:45
11F：→ skyabsence:怕行車糾紛或車禍就是該自保 買行車紀錄器 02/02 07:46
12F：→ skyabsence:不然到時候被誣賴你沒辦法證明是你自己倒楣 02/02 07:47
13F：→ skyabsence:說機車超速很好笑..如果機車超速 那benz沒車速? 02/02 07:48
14F：→ skyabsence: 超 02/02 07:48
15F：推 sznrain:光是賺錢養家就贏了 某某很乖 無照騎車打工被撞 02/02 13:28
16F：→ asimon:不管他有沒有報廢車 都不會影響交通事件的責任歸屬.. 02/02 13:31
17F：→ asimon:今天你的房子有死人會不會想趕快脫手? 02/02 13:32
18F：→ skyabsence:是會想脫手沒錯啊 但會到報廢地步? 你這說法不是也是 02/02 15:01
19F：→ skyabsence:同意是他撞死人 否則怎會想脫手? 有監視器拍到+多證人 02/02 15:02
20F：→ morgana1011:酒駕+肇逃,企圖湮滅證據,今天就算是台灣人也會圍剿 02/03 03:30
21F：推 b2209187:6和7我覺得很重要，但其他的認同版主 02/03 15:49
22F：→ btpo: 賣鬧阿~~你知道他撞到人的第一時間是怎樣做嗎 02/04 12:12
23F：→ btpo: 賓士車馬上脫手 報廢 人趕快溜出國 人又酒駕 02/04 12:13
24F：→ asimon:這些都不影響肇事責任的歸屬 -__-a 02/04 15:00
25F：推 joelife:你誰阿 亂公告!? 02/04 22:11
26F：→ asimon:O_o? 02/04 23:58
27F：推 freezeblue:很不喜歡在認真討論事情的時候有人放炮說認真就輸了 02/10 01:56
28F：推 freezeblue:多一點認真的思考與討論，讓你花的學費更有價值點吧！ 02/10 01:58