作者momou (你都得原諒。)
看板FCU_Talk
標題Re: [閒聊] 倫理學概論也太歧視女性了吧
時間Mon Oct 18 21:44:50 2010
※ 引述《ofnfline (小鞦韆)》之銘言：
: 我不確定是老師的問題，還是該門學問本身的問題，
: 如果是學說本身飽含對不同文化與性別的歧視，老師應該在講授前要提出來，但是他沒有
: 對我這樣的小大一來說，實在無法相信大學裡面居然有這樣的課。
: 還是說，是我反應過度呢？
倫理學，依照你的描述看來，這應該是門通識課程，而且是帶有父權主義意
識形態的課程。而我想告訴你的是倫理學本身便在探討著人如何在這個世界
上自存，選擇如何生活的方式，又是如何與他人相處來往；倫理學更深一層
便聯結著政治的種種面向。
倫理學本身不會有問題。如同眾多的人文學科、社會科學學科那樣，任何理
論的生產或是詮釋，都帶著理論家／詮釋者（包含教授）本身的立場，而這
立場可能靠近客觀多些，或是偏頗多一些，也可能是更接近保守的，又或是
左派的。我可以很清楚的指出這是教授本身的問題──不是倫理學的問題，
更不是你的問題。與其如此誤解一門學科，不如踢掉那個教授，日子過得耳
根清靜好些。
另，這是回覆底下部分推文的：男女平權（平等）當然可能。無論是平權或
是平等都不是齊頭式平等，而是考慮到了男女（可能擁有的）心理上、或是
生理上的差異，而給與雙方更為正義的基礎生存在這個社會上。便是有底下
恁般推文的存在才讓男女，或是社會中各種強勢與弱勢的平等正義更難以落
實。
--
http://momouco.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.161.211
1F：推 dream11521:推 黃老師 大家都不小了 會有不一樣的想法很正常 10/19 09:02
2F：→ dream11521:可是如果跟自己的價值觀有衝突 就根本聽不進去其他 10/19 09:03
3F：→ dream11521:我想 不是踢不踢掉教授的問題 是自己要改變心態 10/19 09:03
4F：→ dream11521:如果真的聽不下去就退掉吧 沒人逼你一定要上這門課 10/19 09:05
5F：→ momou:但我更支持在課堂上提出自己的想法與老師辯論，辯完再退，畢 10/19 09:52
6F：→ momou:竟，能早些培養捍衛自己理念的勇氣、辯才，與實作的能力── 10/19 09:54
7F：→ momou:那不單單是價值觀衝突的問題──而是某些價值的捍衛是必須的 10/19 09:54
8F：→ momou:，比如說人權，又或是任何性別、弱勢於社會所接受的不正義待 10/19 09:55
9F：→ momou:遇。你並非真的要辯贏教授，而是讓其他學生意識到這些問題。 10/19 09:55
10F：→ momou:透過言說、氣憤，你更能確認自己是什麼東西，而他人不是什麼 10/19 09:57
11F：→ momou:東西。 10/19 09:57
12F：推 ggme:同意樓上,我沒嗆原PO,只是別做抱怨哥 10/19 22:43