作者xiue (蘇)
看板FCBarcelona
標題[閒聊] GK
時間Tue Sep 29 01:15:00 2015
簡單的講一些關於從門將衍伸到後場防守的基礎概念
圖示 ┌────┐球門
◇門將
▽後衛
‧球
↑敵前鋒
以單刀為例,當球在這裡,射門角度很大,
門將要防守的範圍太寬,沒運氣幾乎不可能摸到.
┌────┐
◇
‧
當球在這裡時,幾乎沒有射門角度,門將不用動就可以接住射門.
┌────┐
‧
▁▂▃▄▅▆▇◇
因此,防守射門的最基本的方式,就是分工限制對手的射門角度.
後衛上前與球保持一定的距離,又不能近到被過,來限制射門路徑選擇,
而門將負責撲救剩餘的小角度,堵死一邊撲一邊.
┌────┐
◇
▽
‧
比起第一例,門將需要撲救的距離只剩一半
所以你聽轉播常常會聽到評論員說這球是門將的責任,那球是後衛的責任
滿大一部分是在講這些基礎的衍伸.
由於防射門時守方球員大多的情況下(回追不論)是背對自家球門
在上述限制角度的分工,是靠前的人先選要堵多大的角度,靠後的人再救剩餘的角度
因此當後衛失位或是出腳失誤造成折射,穿襠,就會出現所謂的 "必進球"
┌────┐ ┌────┐
◇ ◇
▽ ‧
▽
‧ ↑
左例後衛失位造成守門視線死角. 右例則是折射球或穿襠或被過.
最基礎的東西就講到這裡,接下來談談MAtS,以下言論沒有針對任何特定板友.
你可以喜歡Bravo,可以討厭MAtS,但如果說到表現好壞,最好還是用場上表現說明.
有基本的概念,你可以說這球選位哪裡選不好,那球在合理身體伸展該撲到的卻沒撲到.
而不是用結果論來說因為Bravo失球少所以Bravo好,因為MAtS失球多所以MAtS爛.
場均失0.5球也可以都是責任失球,場均失3球也可以都不是責任失球.
Diego Alves(特別在Almeria)失球一籮筐,但有看他守門的都知道他是好門將.
就跟去年我實在不太認同Luis Enrique贏球還被譙,Pique沒上場還被幹一樣.
我也不是很認同在明明MAtS在非責任失球情況下還被結果論拿來跟Bravo比較.
雖然提出來的人可能本身沒有這個意思,但這樣會讓人感覺在借題發揮.
單論失球,在我看,MAtS這季的比賽至今,有兩次愚蠢的出擊他該負100%的責任,
一次是超級杯對Bilbao頂到中圈被吊菜瓜,一次是對Levante想把球打掉但沒碰到球.
至於Florenzi吊射跟Nolito搓遠角,雖然角度小,但我認為那是對方踢太好,
人家吊出連Buffon都守不住的球,MAtS被罵爛好像不太合理,勉強各算50%的責任好吧.
其他絕大部分的失球他責任很小甚至0責.
多是對手拉出大角度,自家後衛失位,被過,漏盯,被斷,點球.
開季至今打了7場3個責任失球,比起幾個傳奇可能不夠好,
但作為90後的能卡住主力的新生代門將來說已經很不錯了.
就算是傷前的VV來踢,衰一點會比他還慘,莫忘VV-Villa連線 XD
再次強調本篇只論失球,MAtS有MAtS的問題,
特別是做為門衛他該同時兼顧守門與支援傳輸的能力.
不過不是本文強調的部分.
--
Querian las tres, aca estan las tres!
Visca el Barca y visca Catalunya!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.209.198
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FCBarcelona/M.1443460503.A.3C3.html
※ 編輯: xiue (36.224.209.198), 09/29/2015 01:29:23
1F：推 babylonzoo: 推~ 09/29 01:37
2F：→ kaneggyy: 推 09/29 01:38
3F：推 kaneggyy: 靠北沒推到 補推 09/29 01:41
4F：推 pk30401: 推一個 09/29 01:44
5F：推 babylonzoo: 被celta灌爆4分後衛的疏失比小獅王大太多了,第一球 09/29 02:00
6F：→ babylonzoo: nolito那個位置的弧線中柱進球,真的是踢太好,第二球PK 09/29 02:02
7F：→ babylonzoo: 失誤,單刀進球,後衛回追離前鋒都還有1公尺,第三球是巴 09/29 02:06
8F：推 toolin: 吊射不是De Rossi喔 09/29 02:07
9F：→ babylonzoo: 薩太急於進攻,定位球後防壓太前面,被單刀,第四球右邊 09/29 02:07
10F：→ babylonzoo: 路低平傳中,穿過三個後衛 09/29 02:09
11F：→ babylonzoo: 就事論事,小獅王出擊的時機有時沒把握好,但這要靠經驗 09/29 02:13
12F：→ xiue: 記錯了,我改一下 09/29 02:13
※ 編輯: xiue (36.224.209.198), 09/29/2015 02:15:06
13F：→ babylonzoo: ,他才23歲,比曼聯的DDG還小1歲半,上賽季歐冠面對那麼 09/29 02:14
14F：→ babylonzoo: 多的頂級聯賽冠軍球隊他表現真的很好 09/29 02:15
15F：推 toolin: 覺得接下來內馬爾就會被說，這球m10一定進或是m10就會傳之 09/29 02:20
16F：→ toolin: 類了 09/29 02:20
17F：→ toolin: 多給年輕球員鼓勵吧，拿他們跟封頂的比，是很不公平的 09/29 02:21
18F：→ xiue: MAtS:請柱柱姊不要再搞我了 09/29 02:26
19F：推 babylonzoo: Messi表示:我已經被柱柱姐搞很久了 09/29 02:34
20F：推 bigDwinsch: 去年的mats Bravo跟 巔峰的VV比 他們的優缺點分別是？ 09/29 02:37
21F：→ bigDwinsch: VV有獅子頭罩@@ Mats這麼年輕當歐冠軍門也很有潛力了 09/29 02:37
22F：→ bigDwinsch: 之前看他在德甲狂擋拜仁+_+ Bravo感覺就最均衡 但手 09/29 02:37
23F：→ bigDwinsch: 短又跟vv ㄧ樣高XD 09/29 02:37
24F：推 babylonzoo: 擁有兩個頂級門將是幸福的,LE讓門將有相同的機會出場 09/29 02:51
25F：→ babylonzoo: 也是很棒的安排,不然一般情況會像隔壁的navas一樣等一 09/29 02:52
26F：→ babylonzoo: 號門將走才能篡位 09/29 02:53
27F：推 RS44: 推這篇~ 09/29 08:25
28F：推 mayday7510: 有類似棒球責失、ERA概念的數劇嗎?這樣評論會公正許多 09/29 08:48
29F：推 mistletoej: 但ERA在現今的棒球來說是很粗糙的數據啊XD 09/29 09:54
30F：推 babylonzoo: 足球相對棒球是動態的,很多數據很難分析,像xavi,pirlo 09/29 10:05
31F：→ babylonzoo: 這種中場大師,光看數據根本不知道他們重要在哪 09/29 10:05
32F：推 victorb: 推 09/29 10:46
33F：推 BusterPosey: 推 09/29 10:58
34F：推 guysBBBB: ERA也是會有隱形失誤,或者該雙殺的時候只抓到一個也不算 09/29 13:38
35F：→ guysBBBB: 失誤,或者場地安打也不該算是投手的錯,有參考性但不一定 09/29 13:38
36F：推 axlnslash: 憑良心講那場球賽就算是Bravo健康上場，我們一樣積分 09/29 13:38
37F：→ axlnslash: 拿不到 09/29 13:38
38F：→ guysBBBB: 對投手公平,足球這方面就更難認定了 09/29 13:39
39F：推 julians: 足球有opta，不過足球的型態跟棒球差太多了，除非是比較 09/29 14:01
40F：→ julians: 極端的案例，如耍笨的中衛、或是梅西發威，不然很難說 09/29 14:01
41F：→ julians: 進球失球完全是誰誰誰的功勞或過錯。加上足球又是不停錶 09/29 14:02
42F：→ julians: 不斷在跑動的運動，只會看進失球其實反而會漏看了很多 09/29 14:02
43F：→ julians: 不要說Xavi這種有許多妙傳的，像要看懂Busquets的作用 09/29 14:03
44F：→ julians: 感覺好像沒特別做什麼，但是就會一直被選為top XI，要看 09/29 14:04
45F：→ julians: 懂就很困難了。 09/29 14:04
46F：→ SPFH120: Florenzi的吊射，也不能說0責，站位我記得那球他已經站到 09/29 17:38
47F：→ SPFH120: 大禁區線的位置，所以對方才會選擇起腳吊射，他回頭就來 09/29 17:39
48F：→ SPFH120: 不及了，所以這就是喜歡主動出擊門將的缺點，我個人是 09/29 17:40
49F：→ SPFH120: 不喜歡這種型的門將，至於Nolito那球沒啥好說的，對方踢 09/29 17:40
50F：→ SPFH120: 出一個太刁鑽的球了，直打右上角，多一些就是中門眉 09/29 17:41
51F：→ SPFH120: 少一些就是被小獅王擋到，而Nolito就是踢這顆好球 09/29 17:41
52F：→ SPFH120: 跟小獅王沒關係. 09/29 17:41
53F：→ Brucs: TS如果不站在巴薩球門前 必進球一球都撲不到也不怪他 09/29 23:27
54F：→ Brucs: (國家隊更慘都不提了 反正應該是上不了德國一門) 09/29 23:27
55F：→ Brucs: 巴薩的後衛線本來就習慣壓上中場 09/29 23:27
56F：→ Brucs: 自然後衛身後的空隙比其他隊伍多非常多 09/29 23:28
57F：→ Brucs: 剛好碰上某幾隻後衛狀態不好的情況 09/29 23:28
58F：→ Brucs: 對GK的考驗當然也更嚴苛 09/29 23:28
59F：→ Brucs: 不需要每球必檔 但至少要偶有高難度撲救不為過吧 09/29 23:29
60F：→ Brucs: 而非每次對手稍有機會都只能目送 09/29 23:29
61F：→ Brucs: 然後用這不是GK的責任或是對手射的好當自我安慰 09/29 23:29
62F：→ Brucs: (以前VV不穩的時候可沒有人像現在幫TS開脫一樣說一堆好話) 09/29 23:30
63F：推 Ginola: OPTA 能看的數據(免費數據)多半是事後用，意義普普 09/29 23:30
64F：→ Brucs: 看到現在印象比較深刻的只有他去年打拜仁爆氣了一場(專打?) 09/29 23:30
65F：→ Ginola: 我們兩GK有個好處就是不會亂出擊，有些、台灣體系的GK 09/29 23:30
66F：→ Brucs: 其餘更多的是大比分背景板+不斷放話想踢更多球賽(聯賽) 09/29 23:30
67F：→ Brucs: 身為一個巴薩迷當然希望TS能狠狠的打我臉 09/29 23:31
68F：→ Ginola: 就是遇到可能單刀的一律衝出去（甚至出禁區），我們家不會 09/29 23:31
69F：→ Brucs: 但目前看來 大概還要交一筆(不確定上限的)學費 09/29 23:31
70F：→ Ginola: 至於小獅王前後拿捏不如Bravo，除了經驗還要看上1個球隊 09/29 23:32
71F：→ lowc: 題外話 他說想踢更多球賽沒什麼問題阿 也不算放話阿 09/29 23:32
72F：→ lowc: 不然他要說他很滿足於現狀嗎? 09/29 23:32
73F：→ Ginola: 門興小拜都不是GK有大空間跑的，幾個潛力GK換隊後便得學 09/29 23:33
74F：→ Brucs: 今天一個相同職位跟你有競爭關係的同事不斷放話想取代你 09/29 23:40
75F：→ Brucs: 不管他表現如何(事實上表現的還不是說很好) 09/29 23:40
76F：→ Brucs: 你會很和顏悅色的維持良好同事(更衣室)關係? 09/29 23:41
77F：→ Brucs: 更別提GK在場上僅有一個位置 09/29 23:41
79F：推 lowc: MAtS表現不夠好我不否認 但Bravo真的很少被坑成這樣 09/29 23:45
80F：推 julians: MatS當初買來就是要當一門的阿，哪有什麼搶位置的問題 09/29 23:48
81F：→ julians: 那是因為他當初受傷+Bravo表現特別好 09/29 23:49
82F：推 lowc: 還有我覺得你把競爭關係想的太嚴重了... 09/29 23:49
83F：→ lowc: 不然他接受採訪要怎麼說? 我很滿足於打打杯賽就好? 09/29 23:49
84F：→ julians: 還有MatS歐冠決賽也表現得很好阿，又不是只有對Bayern 09/29 23:49
85F：推 lowc: 佩刀上賽季也說想要有上場時間阿 莫非這也算放話? 09/29 23:53
86F：→ Brucs: 所以我才提GK僅有一個位置 P7踢的位置跟GK不是一樣的性質 09/29 23:56
87F：推 lowc: 你上去首發就得要有人下去替補阿 競爭就是這樣阿 09/30 00:01
88F：→ lowc: 跟哪個位置沒什麼關係吧 09/30 00:02
89F：→ Brucs: 所以這兩人是零和賽局阿 你不會在6070分換一個GK 09/30 00:02
90F：→ Brucs: 一場正常的比賽 你把會輪替的性質拿來比幾乎不會輪替的位置 09/30 00:03
91F：→ Brucs: 不是很怪嗎? 他在接受採訪說這話表面上是給LE聽 09/30 00:04
92F：→ Brucs: 事實上主體卻是Bravo 09/30 00:05
93F：推 lowc: 不然他要說什麼? 八成就被問到現況之類的 09/30 00:06
94F：推 lowc: 然後你也想的太多 就算是說給Bravo又怎樣 本來就是競爭關係 09/30 00:09
95F：→ Brucs: 你我在這論戰也不會改變各自的想法 就此打住吧:D 09/30 00:09
96F：推 julians: 這...Bravo跟MatS有聯賽跟歐冠/國王杯可以輪已經很好了吧 09/30 00:15
97F：→ julians: 而說實在的，他說給Bravo聽有什麼用，先發又不是Bravo 09/30 00:16
98F：→ julians: 決定的...Pedro的情況說的也很奇怪，他要的位置只有一個 09/30 00:17
99F：→ julians: 就是先發。這個先發位置他不管在歐冠、聯賽都沒有 09/30 00:17
100F：→ Brucs: 這...今天說I want more的人可不是Bravo 兩人輪替沒問題阿 09/30 00:31
101F：→ Brucs: 你第一句話基本上我從沒反對過(還是你打錯?) 09/30 00:31
102F：推 guysBBBB: 不斷放話...? 09/30 01:29
103F：→ guysBBBB: 為什麼B大把他們兩個講得很像上賽季的C羅和貝爾 09/30 01:30
104F：推 babylonzoo: MAtS本來就是要當一號門將,只是上賽季受傷先用bravo頂 09/30 09:49
105F：→ babylonzoo: 結果bravo一鳴驚人,LE就把MAtS放在盃賽,門將互相競爭 09/30 09:51
106F：→ babylonzoo: 本來就很正常,像隔壁的navas非等到casillas走才有正常 09/30 09:53
107F：→ babylonzoo: 先發機會,但說不斷放話好像太扭曲了,有哪個球員不想多 09/30 09:53
108F：→ babylonzoo: 上場? 難道記者問他是不是想多點機會時,他要說:不用了 09/30 09:54
109F：→ babylonzoo: 能踢盃賽我就滿意了? 09/30 09:54
110F：推 julians: 重點是，不用拿這種理由來黑MatS吧? 09/30 12:50
111F：推 lowc: 同上 那也是我重點 09/30 13:35
112F：推 babylonzoo: 小獅王出球成功率很高,長傳球準確度也高 10/01 00:15