(我想我表達能力不好 XD 所以來補充幾點說明) 1. 數據使用的說明 a.) 跨運動的類比性 類比這件事情很危險 所以使用起來我也很小心 我會用到棒球的上投手工作馬的比喻 是因為兩者有相似的空間 1.) 足球比賽跟棒球比賽相同的固定的時間 而那個時間非得要有人在那個位置上 2.) 以消耗體力的狀態來說 投手的體力消耗算是非常大 當我說他就像棒球上一年可以吃200IP的3-4號先發的意思 就是字面上的意思 1.) 他可以吃掉許多出場時間 (我們是三線作戰球隊 這點一直很重要) 2.) 他不見得是王牌首選 但是可以提供許多Quality Time 我並沒有要比喻到ERA 或者是其他更複雜的數據引申 b.) 跨球隊/聯盟的類比性 就算是相同運動 我們都能理解到不同聯盟有不同球風 再加上位置差異 就算同樣中場球員 被賦與的位置不同 同樣的數據也不見得代表一樣的意義 的確使數據引用相當有侷限性 這也是為什麼我先列西甲這三年主要 讓讀者專注在同一聯盟 同一球隊的狀況 而追溯回阿森納的時期的比較 這就牽涉到選用數據的問題 希望擴大樣本(大數法則) 大數法則大概的意思就是如果採樣變多 那麼樣本平均數會接近母體平均數 (鬼才知道這再說甚麼XD) 換句話說就是 如果我們把觀察點拉開 那麼Cesc這個球員在我們選用的數據上的表現會接近他本身能力的平均 (這樣有比較好懂? XD) 我選得是最基本容易查到的的助功與進球 而數據上能表達的也只有助功與進球的詮釋 也就是不管待在甚麼球隊 Cesc為那個球隊能夠提供的助功進球大概就是這樣數量 如果量是這樣 那麼質是如何？這就是下一個大家可能關心的問題了 2. 再多一點數據:到底Cesc提供的是不是Quality Time 數據的弱點就在這裡 比如說講助攻與進球 在一場5:0的屠殺中貢獻許多助攻 跟在一場 2:1的比賽中貢獻關鍵的助攻 意義就差別很大 擺在上面吃掉分鐘數 跑動距離卻很少 那麼貢獻的程度也差別很大 (我在這裡找不到平均每場跑動距離的數據就是) 到底Cesc是否在這三季內提供了很多"重要時刻" 我翻了一下各賽季的資料 跟大家分享 (單就La Liga資料來看 單就我一開始選用的最基本的進球與助攻來看) 2011-12 (G:9 A:10) 進球: 有3球是在落後之後 造成比賽平手的進球 該場有拿到積分 都在上半季出現 助攻: 有4次助攻是在兩分差內的比賽中出現 都在下半季出現 所有進球在上半季出現 上下半季助攻比 6:4 2012-13 (G:11 A:11) 進球: 只有1球是在落後之後 造成比賽平手的進球 該場有拿到積分 在下半季 (有一場很有意思的是Cesc進了兩球但是球隊還是輸了) 助攻: 有3次助攻是在兩分差內的比賽中出現 兩次在上半季 一次在下半季 上下半季進球比 6:5 上下半季助攻比 9:2 2013-14 (G:8 A:13) 進球:完全沒有在落後的時候進球 都是大比分勝利進球 助攻: 有4次在兩分差的比賽中出現 上半季兩次 下半季一次 上下半季進球比 7:1 上下半季助攻比10:3 數據上大概告訴我們 Cesc真的經常威半季 前兩個賽季還能夠維持其中一項數據上下半季平均點 但13-14一整個就是半季人 而我沒有時間去找他在阿森納時期是否有這麼不平均 或者是現在市場上的購入對手是否有不均的狀況 3. 影響質的原因: 比較難從數字上觀察到的 到底影響質的原因 是從哪裡來 我想數字上恐怕很難直接反映 (其實也有方法 不過我沒有時間去細搜) 我提供幾個方向 a.) 上下半季被賦與的角色不同 (可以從首發/上場位置來看) b.) 球員私生活/訓練不佳 下半季體力下滑太嚴重 (可以從跑動距離來看) c.) 整體球隊狀況下滑 (可以從同位置或者同數據分季來看) 簡單小結: 我看了一些數據網站 多半認為Cesc事攻優於守的球員 而在攻擊上面 幾個重點就是傳球成功率 1-on-1過人成功率 射門成功率 而通常綜合數據會把他拉高的原因就是他在某些進攻數據上看起來很不錯 把這些數據切細點來看就可以看得比較明顯Cesc對於球隊的貢獻有限的問題 但這也單就點出問題 解決方案就還能有很多討論了 -- http://losimprevisibles.blogspot.com http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable 在歐洲 看著錢跟數字 滾來滾去 有甚麼是說得準的呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.34.69.213 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FCBarcelona/M.1402444779.A.228.html ※ 編輯: Ivanov (213.34.69.213), 06/11/2014 08:13:04