: → xiue:今年我只跪求Zubi滾,其他不補人還是亂補人我都無所謂. 04/24 23:00 我個人是很願意再給Zubi機會的，當然其中很大一部分的原因是因為他過去對巴薩的貢獻 。Zubi當時在巴薩及西班牙的地位就有如現在的Casillas，這樣說對V.V或許不太公平， 但Zubi當時的聲勢確實是比V.V大得多，他是西班牙不動的門神、交易至巴薩時創下守門 員最高交易費紀錄，拿過Zamora獎，為巴薩效力八年單以戰績而言是不如V.V的，但也是 不遑多讓，最著名的大概是西甲四連霸以及巴薩第一座歐冠杯，當然也有比較遺憾的像是 93-94歐冠決賽被米蘭灌進4球，以及94年世界盃八強被義大利絕殺那球算是他的錯，總之 無論如何我想在很多老球迷心中他的地位是非常高的，大概就像是Iniesta或是Xavi十年 後執教巴薩，我相信大部分的人是會對他們比較寬容的。 好了一碼規一碼，做不好管你是誰還是得換人，但Zubi真的做得很差嗎? 單以表面來看，Zubi掌權後巴薩從歐洲霸主變成一般的強隊，但我認為球是圓的，要維持 那樣的成績本來就很不容易也不會是常態，再說有些時候還是需要一點運氣的，像是幾年 前若Iniesta沒有那神來一筆的絕殺Chelsea也就不會有那一座歐冠，前幾天主場戰馬競 如果運氣好一點下半場那些該進的有進現在我們也就在打歐冠四強了。客觀的說，以競技 面而言從聯賽得分，進球丟球和過去幾年並沒有什麼太明顯的變化，球隊整體確實不如 過去幾年犀利，但我想這個跟球員的問題比較相關，就像是今天Messi狀態不如以往，但 是無論你是換Zubi換Tata還是換Rosell，來接棒的能戰術性的讓他坐板凳嗎? 大部分球迷對巴薩的印象是後防很弱，要補一個強力的CB，但是我們後防真的有那麼弱嗎 ? 來看一下以下表格 : 名次 球隊 進球 失球 1. 馬競 74 22 2. 巴薩 94 28 3. 皇馬 94 32 1. 利物浦 96 44 2. 切爾西 67 26 3. 曼城 91 35 如果有人說我們防守比曼城好比皇馬好，大概很多人會斥之以鼻，但之所以大家會有這種 認知從根本而言是因為球隊的踢法，高控球壓前場，掉球就是被打反擊被1v1，這通常 被進球就會讓後防顯得很無能，不然就是被進角球自由球，但我們後防就是有兩個矮子 ，如果要把Alves或Alba換成一個高大的CB/LB/RB那我們防守set piece會強一點，被打 防反也不會那麼無助，但我們可能就因此少了一點控球少了一些進球。 我是非常認同我們需要補CB的，但不是因為什麼戰術考量，今年跟Pique配的Bartra、 Mascherano我不覺得他們有很多責任失球，明年繼續讓他們配也沒什麼不好，但還是肯定 要補CB是萬一Pique傷了，Barta傷了我們後防就真的爆炸了。 打了這些我想表達的是，我們球隊或許有問題但是哪一隊沒有呢?如果我們今天是像曼聯 那樣連歐冠都打不進去了那才是真的有問題，但現在的成績我認為是很合理的，總是 不會天天過年的，有些時候就是缺乏一點運氣，有些時候不是我們踢不好而是對手踢太 好了，這種時候不該責怪任何人而是該給予對方讚賞。球隊的問題我想並不是Zubi一個 人的問題，他有做不好的地方(Abidal,簽不到CB , Thiago , Tito)但也有值得肯定的 地方(簽Mascherano,Alexis,Alba,Cesc 升Tello , Bartra etc...)，你可以說這些不全 是他的功勞，但他失責的地方同樣也不全是他的責任，就像是洪仲秋案高部長下台，表 面上來講這案子跟高部長沒有半點關係，他下台也改變不了什麼因為是整個體制的問題， 如果當下高部長換成其他人洪仲邱案就不會發生?高部長下台以示負責，但Zubi下台 如果是要為巴薩沒能稱霸歐洲西甲以示負責，那我想這標準也太高了，如果Zubi當時真簽 到一兩個CB，Abidal Thiago繼續留住但成績還是不如預期難道球迷就會讓Zubi解套了嗎? 球員加薪的加薪，高層的能貪的就貪(假設而已)的年代，有問題應該是大家共同承擔而非 是一位主席一位運動總監的問題。 P.S 1 : 不好意思Xiue大，並非是針對您的回文而發文，只是剛好引用而已 P.S 2 : Zubi已經提過離職，只是沒有通過 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.139.99 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FCBarcelona/M.1398402897.A.EBC.html