※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : 查了一下巴薩以前沒有胸前廣告 : 到了2006年起開始放聯合國兒童基金會的字樣 : 並沒有收入，反而會捐助聯合國兒童基金會 : 之後改放卡達基金會的廣告 : 雖然是非營利機構，可是每年有3000萬歐元的收入 : 不過網頁資料顯示卡達基金會的合約到2016年怎麼現在就換成卡達航空了 : 感覺巴塞隆納是因為長期沒有廣告、怕突然放廣告球迷抗議 : 所以部了這些局 : 先從公益廣告開始慢慢改成商業廣告 : 現在聯合國兒童基金會放到背後 : 不知道還會放多久會撤除 確實是布局，巴薩是跟QSI簽合約但前兩年受益者是卡達基金，之後QSI有權改受益者也就 是卡達航空，總而言都是同一個集團的，只是這樣做相對好看一些。 在這邊我還是想幫Rosell說句公道話，雖然我當時也很幹他，但事後想來他也算是倒楣 職業足球基本上就是金錢足球，想變強就是要錢，沒其他選擇，有錢你就能把Chelsea ManCity PSG這樣的球隊拱起來，沒錢就只能像Valencia Sevilla這樣年年賣球員， 我們最驕傲的青訓系統，根據前巴薩VP Soriano的話，每一位能打進一隊的球員，巴薩 至少投入了超過$2M的成本，每年固定支出超過$8M，不包含流動支出，總之全部都是需要 錢的，而且是大筆大筆的錢。金錢跟成績並不是絕對相關，但肯定是正相關的。 以競技成績來說，La Porta確實是很成功的老闆，他把巴薩推向新的巔峰，但同樣的也把 巴薩口袋燒了很大的一個洞，而Rosell就是要補這個洞的人 當時在簽合約之前，QSI就一直在找地方灑錢了，巴薩當然是最好的選擇，但根據當時的 謠言以及Rosell口述，如果QSI不能跟巴薩達成協議，那這筆錢很可能會跑到皇馬去，總 之無論如何這筆錢都會花出去。如果你是Rosell，你不可能不知道這份合約簽下去會引來 多大的反彈，但他依然還是簽 (嚴格來講是投票表決通過的，但他出了很多力去遊說)， 我想..簽跟不簽之間的優劣分析，絕大多數的CEO們都會選擇去簽的。 我並不是要說Rosell是多愛巴薩或是多好之類的，只是單就這部分而言我認為是一個很 合理的選擇，真正的Cules不會因為你胸前多個廣告就不支持巴薩，然而有非常多的球迷 都是跟著成績和球星跑的，每次轉會期間都要炒一下要補誰要買誰，球員續不續約，這時 候不會有人想到錢都是從哪來的，今天巴薩不是一年3M賣給卡達，而是30M，我想這筆金 額已經足夠影響到巴薩的成績了。 結論就是... 除非La Porta或是任何接替Rosell的人選擇把QSI踢掉，將胸前換回Unicef或是無Logo還 能順利維持巴薩營運，不然我覺得實在是沒什麼資格去說他.... 然而不論是誰接替我都 覺得會這樣做的可能性幾乎是零。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.70.211