作者areyoupigs (小菊花)
看板FCBarcelona
標題Re: [閒聊] 一點點心得
時間Fri Aug 19 14:53:53 2011
這次 Cesc 的轉會風波，儘管因此和 Arsenal 之間有所不快，然而如果因此
就可以在板上發言希望對方教練下課、輸到連歐冠資格賽都不能打之類的文字，
只會成為對方引戰的來源而已。
既然提到我了~~那不回一下怎麼行，
首先，我得承認我那時候的行為絕對不可取
不過其實我下面有推文，就把我那幾句話刪掉吧!!但是原PO是沒有刪
(應該只有原作者能編輯吧??我並沒有很會用bbs)
當然我覺得就算有講刪掉一樣是本來就不該有的行為
(不過我得說我其實蠻喜歡阿森納的，只是對溫格沒有愛而已)
放完屁才在打圓場怎樣都說不過去，
大家不要學喔!!我自己也會也會自律點!!
我看不懂你在那邊生氣的點到底在哪。對號入座？自許為新手球迷代言人？
我更不了解你在對我的文字有意見的情況下，卻不敢直接在文章下面回應，
而是躲到自己所謂的「心得」底下發牢騷的可愛做法。
這裡P大是不是也自己對號入座了?
好，再來重點來了，基本上我跟P大起過幾次爭執
(一次是關於運動性的定義，一次是關於摸你鳥無所不用其極)
我絕對承認我有錯的地方~~尤其是關於摸你鳥的部份~~
確實我自己太急著替摸你鳥辯護~~
我比較喜歡就事論事~我就是那種並不是只要白馬就反的那種人
關於摸你鳥，確實事後想一想，他確實是挺不擇手段的~我自己理虧
但是
【 我對你的閱讀能力還抱有一絲希望】，所以我目前不願意回應你以上三句話
（包括人身攻擊的部份）。希望你把
#1EGq6uBZ 的前後文脈絡多看幾次，
好好想一想。如果你還是覺得我在指稱「把大部份的巴薩球迷當死人」，
【那坦白說不是我的問題，是你的國文老師要負責。】
今後也歡迎你持續對我的文字提出批評指教。【不過批評的內容和重點
希望能有長足的進步，不然我實在沒有回應的意義（和時間）。】
推 shalomlee:我倒是知道有老球迷會看不起新球迷呢
原因不在於新球迷或老球迷，【而在於頭腦裡的東西和發表文字的內容。】
我猜測，P大你學歷很高吧??
你有注意到，你講話都帶著輕蔑的語氣嗎??
相對於你，我確實看球年資短許多~我只看了大概六到七年的球
也許你真的是戰術思想很高超，對巴薩歷史很清楚，對足球的事都很厲害
但是這樣就能講話帶著輕蔑的語氣嗎??
我是不知道別人怎麼想~~至少我是覺得很不舒服
聽起來，要是我對足球了解不深~~
那我就不該發文靜靜的看??不然我頭腦裡的東西和文字內容實在是對不起你
當初跟你有爭執的時候，你也是差不多的論調
【加油，好嗎?】，【希望你發些真正讓我覺得有回覆意義的內容】
也許你真的很厲害很威~~但你不覺得你這樣的字眼充滿了輕蔑嗎??
你在巴薩版就發了三百多篇文章，想必你的地位輩分很高，
也許我發了這篇文會被噓爆~
我也相信你有辦法回擊
因為我就是腦袋沒甚麼東西，我寫的東西你要掙扎很久才能決定
【我要不要回這麼廢的東西】，相信你要回擊不難~
我看推你的人很多~~SO~也許這篇文章會很不受歡迎
但~~這就是你文章裡面帶給我的感受~~
老實講，厲害的人不就是應該能夠給那些不怎麼厲害的人一些知識嗎?
我也認識一個看轉會，看球隊強弱很準，很有自己一套分析方式的人~
他也看過很多球隊興衰~~
但我問問題的時候~不管蠢不蠢，他都不會講類似的話~
要是他像你的語氣這樣跟我講話，我大概下次就不想問他問題了吧~
我也懷疑~~版上有多少人可以真正回答出越位線位置的確切定義~
我相信至少有三分之ㄧ的會答錯
但是我相信P大你這麼威，肯定知道的阿!
如果版上的版友回答是最後一個後衛就是越位線所在，那恭喜你，你答錯了
要小心~~因為你腦袋沒甚麼東西，發文的內容最好三思再發
最後，要是大家都知道越位線位置在哪就算了，
如果大家有興趣~~我再分享一下，順便講幾個我有印象的特例，
是上面那個越位線定義沒法回答的特例，
當然~要是這個版不歡迎我的話，那就算囉!!我也會乖乖的不來
也許會看~~但我肯定要是不歡迎我~那就只看不講話就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.192.25
1F：→ Nodick:還滿想討論越位位置的 08/19 15:01
2F：推 ivan327:推一樓 08/19 15:02
3F：推 ben3003neb:說到特例就想到法國0:1中國那場友誼賽@@ 08/19 15:05
4F：→ ben3003neb:那場之後我才搞懂越位是怎麼回事 08/19 15:06
5F：推 allin26:越位位置 以裁判為準(無誤) 08/19 15:09
6F：推 gotiger:皇馬這兩年這樣 就算是就事論事大概也全反了 08/19 15:42
7F：推 jimichang:何必這麼在意別人的看法 這邊是熱愛巴薩的地方 喜歡巴 08/19 15:50
8F：→ jimichang:薩的人都可以發表自己的想法吧 08/19 15:51
※ 編輯: areyoupigs 來自: 122.124.192.25 (08/19 16:01)
※ 編輯: areyoupigs 來自: 122.124.192.25 (08/19 22:50)
9F：推 Linus13:大家開心看球啦! 另外，推一樓 XD 08/20 00:10
10F：→ Linus13:印象中 好像是守門員跟最後一名防守球員之間 08/20 00:11
11F：推 carbooming:我記得是除了守門員外的最後一名防守球員 08/20 00:16
12F：→ Nodick:目前命中率0 08/20 00:17
14F：→ Nodick:答對一半 08/20 00:36
15F：推 Linus13:天! 一球員是不是在越位位置上，由兩個條件決定... 08/20 00:39
16F：推 GhostShadow:一個是位置，另一個是得利 08/20 00:43
17F：推 sakanatsuki:還要把球的位置算進去 底線附近的球回傳不算越位 08/20 00:44
18F：→ Nodick:越位位置+得利才是客觀的越位構成 08/20 00:45
19F：→ Nodick:場上有三條線，1)對方底線 2)對方倒數第二名球員平線 08/20 00:46
20F：→ Nodick:3)己方持球球平線，這三條線中間那條就是越位線 08/20 00:47
21F：→ Nodick:至於「得利」又是是另一篇文章了~總之就是越位還滿雜的 08/20 00:50
22F：推 Linus13:突然覺得allin26說的很有道理 XD 08/20 00:54
23F：推 sakanatsuki:線審好累 話說得利是己方得利還是對方得利? 08/20 00:54
24F：推 kaneggyy:進攻方。 08/20 01:02
25F：→ areyoupigs:改天我在發一篇完整的文章吧!我覺得一些基本的條件不 08/20 01:29
26F：→ areyoupigs:太需要多解釋，像是球比接球者更靠前，則不越位，這種 08/20 01:30
27F：→ areyoupigs:事多看幾場球就會知道~~關鍵還是在一句話定義跟我講的 08/20 01:30
28F：→ areyoupigs:兩個特例看過~基本上對越位這種事就不太會有看不懂得 08/20 01:31
29F：推 Linus13:期待完整文章 :D 08/20 01:38
30F：推 ivan327:N大那三條線是不是會漏掉中線為越位線的特例 08/20 03:27
31F：→ Nodick:喔 我的解釋是很簡略的啦~還有很多特例啊~如手拋球 球門球 08/20 08:04
32F：→ Petrie:"Where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise." 08/20 11:36