※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言： : 我不同意你的論點, 所以我要闡述自己的意見 :P : 控球率是個指標, 但是卻不是很好的反應比賽的內容. : 事實上, Chelsea 打的很快, 最後 30 分鐘, 利用巴塞後衛押上 : 直接找德羅巴或是阿納卡打身後球, 製造了許多直接威脅球門的機會. : 不進球的原因, 除了裁判幫忙, 還有就是球員自己太鳥, : 德羅巴那球都在 12 碼內扣過防守卻打出小便球.. : 反而是巴塞的攻擊, 到了對方禁區前沿就束手無策, : 中場無謂的傳遞, 就算是增加控球率, 卻無法製造很好的機會. 我們講的東西並沒有衝突之處。 你自己都寫了，切爾西的快速進攻是藉著巴薩少打一人還壓上的機會 打出來的防守反擊。但是在最後的射門環節上做的太差。 全場製造了許多威脅球門的機會，但唯一的進球卻是靠著中場猛抽 世界波進的，補時階段還在禁區前沿漏人，被打入關鍵的追平分。 防守反擊的戰略，本來就是不求場面好看，只求結果。最後沒有拿到 應有的結果，那當然是戰略執行失敗。有任何問題嗎？ 我可沒有說昨天的巴薩踢的多好看。那些看起來像是「中場無謂的傳遞」， 是在沒有 Henry，Eto'o 在前場又牽制力不足的情況下打出的結果。 全場沒有太多對球門的實際威脅，場面看起來很悶。 然而，這不正是近年來足球在大賽時呈現給球迷的嗎？近年來的歐冠、 歐洲杯、世界杯裡的重要比賽，除了極少數的例外，幾乎都是這種比分低、 防守至上的走勢。 再問，近十年來，有哪幾支號稱「華麗足球」的球隊，能真正在比賽裡突破 所謂的鐵桶陣？ 2000 年的法國，靠著是意大利最後階段的關鍵失誤；2002 年的皇馬， 有 Zidane 的驚天抽射；2008 年的西班牙，在冠軍賽裡把握住了一次機會； 2005-06 的巴薩，有神奇小羅加上冠軍賽拉神的發威，不然在冠軍賽的 前七十分鐘，都在多打一人的情況下處於落後。 能夠把握機會的球隊，就是贏家。 Iniesta 踢進的關鍵一球，是幸運嗎？我不認為。就像之前有人提到的 一樣，今年的巴薩，雖然還是對防反沒輒，至少在體能上有了一定的進步。 沒有最基本的體能，沒有辦法在第 93 分鐘踢進這一球。 過去幾年來，許多巴薩迷跟我一起看著小白失手一個又一個遠射，包括四年 前同樣在這個球場，他在下半場一次快速反擊抽射，球被 Cech 撲掉又打中 門框沒進。如果那一球進了，四年前的那場比賽會在第 60 分鐘就分出勝負。 沒有這些年來這麼多的失敗，就沒有今天的成功。 : 不, Chelsea 有進攻, 而且進攻有效的多, : 會這樣打主要是對型的問題. : 要是獨王羅本還在的話, 他能帶球也能自幹, 保證場面不一樣. : Chelsea 的問題是兩翼太弱, 沒有帶球突破的人物, : (我覺得馬盧達是個鳥人) : 但是他們的中軸線卻相對的很強, : 尤其德羅巴, 你把球搞近他十碼之內, 他就能去搶到球, : 有什麼人打什麼戰術, 所以會演變成這樣 :P 強調技術和傳導，以地面進攻為主的戰略，是巴薩的註冊商標，在可預見 的未來也不會改變。切爾西強調速度、體能和防守的球風，在短期內應該 也不會有什麼變化。當這兩種球風碰撞時，就像你講的，大家都只是發揮 自己最擅長的東西而已。 Robben 兩年前就離隊了，討論這種東西有意義嗎？Henry, Marquez, Puyol 這場球如果都能上的話，也許比賽的走勢也會大不相同吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.41.201