※ 引述《TPCMAX (左岸沉思)》之銘言： > 但英格蘭卻有兩項法國隊缺乏的 > 武器，一個是長傳反擊的前鋒，第二個是能在三十碼發起攻擊的遠射射腳 : 就像你不能說scholes或是lampard就是不會控球過人不會組織一樣 : 但是卻不會有人說組織是lampard的武器 : 過人是scholes的專長 的確。 所以三十碼遠射＆反擊能力並不是法國隊所缺乏的武器。 : : 3.因此下半場的拼命吊中似乎略有解答： : : a.對方防守拼搶積極 b.己方有頭球前鋒 c.禁區鐵桶狀態 : : 加總起來＝大量吊中。 : : 期待能有一次成功找到己方球員。 : : 但每次可見吊中都是兩三藍衣人對著五六個白衣人，結果不言而明 : : 如果對方禁區真是鐵桶 : 那應該多遠射或是吊射把防守球員引出來 : 而不是大量吊中..... 沒錯沒錯~~我也這麼想。 甚至上半場他們也知道嘗試遠射。 但明顯地Santini不這麼想。 訓練的時候一定有戰術演練。 面對英格蘭,他們連penalty的應對策略都有了，定也料想到遇上堅實的防守。 而所選擇的「對策」就是奇怪的吊中。 : 教練可以在場邊喊叫提場 : 但卻不見得有用 : 事先安排好的戰術 : 會隨著場上情況的不同 : 逐漸走調 : 誰能堅持預先設定的戰術 : 也很難說 場上的發揮是一回事。但吊中這種戰術沒有演練不會嫻熟。 這問題與其說在6月12日發生，不如說是在此以前的訓練,Santini就已犯的錯誤。 : 這是蛋生雞 跟雞生蛋的問題 : 死球是怎麼得來的? : 一定是因為創造出威脅才有可能被對方犯規 : : 就說法國隊最後一分鐘追平的那個球 : 如果VIEIRA沒有往中間帶 : 而是再分到兩邊吊中 : 那我相信比賽會重蹈之前的覆轍 : 傳中..然後被頂出去....比賽就結束了 : : 所以改變場上結果往往是在一念之間 論得好！ 佩服。 :) -- 每個人都想改變人類，卻無人想改變自己 --Leo Tolstoy-- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Robert 來自: 140.112.18.75 (06/14 23:46)