※ 引述《inzachi (統一獅王重返榮耀)》之銘言： 用心深刻的好文，諸多解析值得喝采。小弟試以磚啄玉，旨在引論。期莫怪。 文章多所刪節，亦請包涵。 : 上半場一開始，法國隊的陣形明顯的將重心擺在右路，Pires部署在右路將中路組織者 : zidane放在左路，就是打算將整個左路空下來，給擅長助攻的lizarazu有插上的空間，另 : 外於英格蘭左路的A.cole也是一名相當擅長助攻的後衛，Pires在右路可以有牽制的作用 : ，這個概念在比賽的前十五分鐘得到了映證，法國隊大部分的攻勢都由右路發起，大部份 : 的攻防戰都發生在A.Cole與Pires兩人之間，比賽一開始，法國隊可以說是有計劃的先將 : 球往中路塞，在兩個禁區前沿試著滲透，不過在兩次進攻都沒有得到效果之後，英格蘭的 : 隊型漸漸拉開，整個上半場法國隊就再也沒有把球真正導入禁區的機會了。 全文論述敝人最大兩疑問試整理如下： 一、England防守陣型的長處在哪？ 此段明言：英格蘭隊形拉開之後，法國難以將球導入禁區。 但也如小弟所看到的以及本文後半所一再強調： 英格蘭其實把中場縮中，後場撤後--是更加內縮。 到了下半場二十分鐘之後，這種情況更加明顯。禁區線內至少六人以上。 : 丹，有中場的硬漢Vieira，還有最犀利的鋒線殺手亨利。但英格蘭卻有兩項法國隊缺乏的 : 武器，一個是長傳反擊的前鋒，第二個是能在三十碼發起攻擊的遠射射腳，如果讓戰場停 : 留在三十碼線之外，那麼法國隊的前鋒就完全沒有殺傷力，持球時間再久也很難構成威脅 : 。亨利與特雷澤蓋在上半場幾乎沒有拿球的機會，就是因為英格蘭的中場防守相當出色， : 兩名高大後衛可以專心盯住法國隊的前鋒球員。 二、法國隊攻擊難以奏效的原因何在？ 1.長傳反擊靠得是意識與速度，法國先發前鋒有一位名叫 Thierry Henry 要打反擊不是件難事。更遑論他的pace是噁爛的快。 三十碼遠射，Zidane&Henry不但於賽季中證明他們有這能耐，還可以進得極漂亮 昨晚他兩更實際操作了不止一次。 2.另一前鋒David Trezeguet,我們可以看到上半場法國還有組織性短傳配合時 他一如過往地在越位線上活動，一有機會就前衝。 打擦離門柱那球，不是技術不良，頭錘本就比起腳射門有更大運氣成分 單就搶點、頭球兩項能力，他仍屬一流。 3.因此下半場的拼命吊中似乎略有解答： a.對方防守拼搶積極 b.己方有頭球前鋒 c.禁區鐵桶狀態 加總起來＝大量吊中。 期待能有一次成功找到己方球員。 但每次可見吊中都是兩三藍衣人對著五六個白衣人，結果不言而明。 4.承上， 法國各線都有人才,甚至天才。 為什麼一定得踢大傳球吊中？ --戰術選擇使然，此責必在教練。 誠如左大叔文中所言，吊中還十分熟練。 若非訓練時就以此操演，必不如此嫻習。 可以直傳比加速、可以遠射、可以地面傳 但明顯地法國隊選擇長吊中,不見效，仍然泥守著踢了整個下半場。 : 大部份的時間雙方都花費精力在中場的搶奪，而這樣的打法對於擅長機遇戰的英格蘭來說 : ，遲早會出現有利的機會，蘭帕德的頭球進得沒有話說，完全將球頂進了死角，同時也再 : 度證明了英格蘭隊的死球戰術是一大威脅。但事實上，在這之前英格蘭隊的機會已經出來 : 了，左路的A.Cole在Pires的攻擊減緩之後，頻頻的在法國隊禁區活動，讓scholes在中場 : 組織兩邊大轉移球得心應手，法國隊的邊後衛只能疲於奔命，在不得已在邊路犯規的情形 : 下，最後讓擅長處理死球的英格蘭先取得了進球。 最後法國兩個進球也都是死球。 使吾人不禁感慨： 破鐵桶；終需死球乎？ -- 每個人都想改變人類，卻無人想改變自己 --Leo Tolstoy-- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.18.75