作者javier01 (Javier)
看板FBaseball
標題Re: [請益] 最有趣的FB玩法?
時間Thu Feb 4 02:26:54 2010
我覺得要好玩第一個不能太淺，10人以下的盟不會想碰
太淺的聯盟FA裡面會有過多的肥魚在游泳，球員受傷再
進去撈一尾就好，交易的重要性降低。
深聯盟建議 Keeper League才使用。在non-keeper的深
聯盟，那些尾巴選到的球員用了對戰局影響不大，拿出
去交易也沒什麼意義。但在Keeper盟這些人可能是有潛
力還在適應大聯盟的Prospect，或是受傷無法發揮實力
的老將，趁低點買進換來年的戰績就有意義了。
我個人認為會比較好玩的Size是選 300人左右，這樣FA
裡面會有適量的魚在游。另外板凳要少，DL要少，這樣
設計的目的是讓玩家不能用板凳空間屯球員。少了讓玩
家調整陣容的buffer之後，玩家只能透過交易或FA來補
強球隊陣容，藉此活絡聯盟的交易狀況。
依據這樣的概念設計出來的Roster會是：
C x2
1Bx1
3Bx1
CIx1
2Bx1
SSx1
MIx1
OFx5
Utlx1
Px9
BNx2
DLx1
每隊可選25人，加上DL最多26
如果是12隊的盟，全盟的Roster size正好300人。
一點淺見，大家參考參考～
※ 引述《charliee (Double E)》之銘言：
: 有個疑問想跟各位資深版友請教
: 小弟玩FB這麼多年來 每年的聯盟組成方式以及規則都不太一樣
: 今天下午跟國外的朋友在聊今年我們的聯盟組法時
: 大家有一些看法不太一樣
: 我過往的玩法基本上都是
: 玩家:12-14
: 輪數:23-25
: 項目:6x6 (多比H點跟OBP)
: 原則上總共都選到300位球員左右
: 其中大概會包含5個板凳位置
: 然後1-2個DL
: 但他認為這樣
: 1.不夠深，根據統計至少要選到全部球員的75%(375-400位)才有差異性難度
: 2.板凳太少，應該要10個(這樣才能夠養球員考驗玩家眼光)
: 3.No DL，有人受傷時必須讓玩家從自己的板凳找人補而不是馬上去FA找
: 總而言之，玩法有很多
: 但真的要好玩，就是要聯盟活絡
: 例如撿球員或是交易頻繁
: 因此不知道各位有沒有玩過什麼樣的roster sizec或positon 配置
: 後來收到不錯活絡效果的
: 還請各位提供給小弟做今年開聯盟時的參考
: 感謝
--
一起來噗棒球吧！
http://www.plurk.com/FBZone/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.165.52
1F：推 charliee:感謝 所以選300到底算一般還是深?350會太OVER嗎? 02/04 02:38
2F：→ charliee:還有BN這麼少 場次不會吃不完嗎? 02/04 02:40
3F：推 langston:對keeper來說,兩個BN是一定不夠的... 02/04 02:41
4F：推 charliee:因為BN兩個等於有場次就要上 也少了選擇性BN的樂趣 02/04 02:42
5F：推 aultra:場次一定吃不完的 弄那麼多位子 但都打不完場數 有點可惜 02/04 03:53
6F：推 kirovgreat:個人認為這樣不是等同於把位置囤在一些重複守位上？... 02/04 08:29
7F：推 kimimaru:我覺得外野CF LF RF要區隔開!!不然CF的守備要求都沒了 02/04 08:37
8F：推 kimimaru:RF的臂力要求也都會被忽略!! 02/04 08:45
9F：推 realG:我喜歡調節BN 02/04 09:57
10F：推 lukehong:OF*5 改成 CF LF RF OF 少一個OF放到BN 讓BN*3 02/04 10:02
11F：→ TWIM:為什麼C要X2壓...300人聯盟有時一隻C都有點難選了XD 02/04 14:22
12F：→ javier01:其實這個format是很傳統的format，古早都是這樣玩的 02/04 14:35
14F：→ javier01:我玩NL only 12隊也是每隊2個C啊~ ^^" 02/04 14:38
15F：推 goopa:比較有真正球隊的感覺... 02/04 14:41
16F：→ goopa:因為真正球隊就是兩個C 像天使那樣 02/04 14:42
17F：→ goopa:另外我覺得CF RF LF不用分太細 只要分CF/非CF這樣就好了.... 02/04 14:43
18F：→ goopa:因為如果拿只能放CF才能顯示價值的如Raja Davis 02/04 14:43
19F：→ goopa:去放LF...那是賺是陪就由FB的GM自行負責... 02/04 14:43
20F：→ goopa:板凳2個的確是有點少，但如果4個就肯定太多了... 02/04 14:45
21F：→ goopa:所以我覺得設計五個板凳 搭配選秀時可以選3個minor感覺不錯 02/04 14:46
22F：→ goopa:因為如果有人想養minor就會自己綁住手腳... 02/04 14:46
23F：→ goopa:廢掉2~3個板凳，甚至5個板凳都用來養人也是有可能... 02/04 14:47
24F：→ goopa:像我去年AL最後就養了5個minor.... 02/04 14:47
25F：→ goopa:然後就沒法調度了....冏 02/04 14:48
26F：→ goopa:不過看板凳上塞滿了一堆有星星的prospect感覺也不錯... 02/04 14:48
27F：→ goopa:我的5支是 Smoak,Laporta,Wade Davis,Tim Beckham,Cardenas 02/04 14:49