※ 引述《kobeshaqgo (kobe)》之銘言： : 其中兩個版有的交易 : Jul 2 8:19pm C.J. Wilson (Tex - RP) : for : Jul 2 8:19pm Huston Street (Col - RP) : 很快被檔下了 : 本來我是覺得SU比CL深很多 所以被檔下是很正常 : 不過拿C.J.出來的那位版有認為 : FA里找不到CL : 是因為CL少 : 不代表少就价值 : 而且他認為C.J.可以在一星期內各拿W,SV,HLD一個 所以非常強 : 希望版友給點意見 : 而現在pending的是 : Brian Bruney : (NYY - RP) : C.J. Wilson : (Tex - RP) : for : Huston Street : (Col - RP) : Scott Feldman : (Tex - SP) : 這樣fair嗎 → kobeshaqgo:他還提到經濟學沒有因為少就有價值 自己大一的時候經濟 07/03 00:28 → kobeshaqgo:很差 還請經濟強者解釋一下= = 07/03 00:28 我不是學商的,不過我覺得他講的超級超級有道理的,我十分的認同你這位板友的說法 舉例來說好了 你在外面的商店,很少看到有人在賣狗屎,對吧? 甚至可以說根本沒看過有人在賣狗屎 但是狗屎並沒有因為很稀少而變得有價值阿,對吧? 不過你可以問問你這位板友,"請問你CL在聯盟內有像狗屎一樣嗎?" 就我所知經濟學是在講供需 供給越少,需求越大,價值也越高 他的說法,聽起來像是供給很少,但是需求更低,那當然還是沒價值阿(如我上面的說法) 那你請問他 會轟(大砲型)的2B,SS很少 所以照他的說法,大砲型的選手也不見得有價值了? 所以阿特力應該在FA躺才對? 會跑又會轟的也很少 所以過去坎塞柯創下40HR/40SB(應該沒記錯吧)應該也沒啥屁價值 那麼像是Pujols這種幾乎無人能敵的表現,其實也沒啥價值了? 原來我過去玩FB的認知都弄錯了 你跟你那位板友說,他贏了~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.155.141