※ 引述《Deathscythe (秋天的樹)》之銘言： : ※ 引述《everplume (sounds good)》之銘言： : : 對方打算出B. Fuentes(Col)及B. Bruney(Ari) : : 換我的T. Jones(Fla) 請問我該答應嗎？ : 換，Fuentes會是整季的CL，T. Jones能幹到何時沒有人知道。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 上面推文的兩位就別動氣了!這個交易可說是一個challenge trade, 本來就蠻難斷定誰輸誰贏. 以Fuentes來說,他應該是到季末都是落磯的closer沒問題, 甚至明年小曹回來都可能要幫他set up,因為落磯真的是蜀中無大將, 也不太可能去買大牌的球員來頂closer的位置,Fuentes的表現也算不錯, 但要注意的是落磯的戰績不佳,相對得到SV點的機會會少一點. 以Todd Jones來說,他會被換掉的機會當然比Fuentes大一些, 但以目前來說,McKean已經宣佈他是馬林魚的closer,所以Mota取代他的機會不大, 若是以交易來說,目前在市場上最有可能會被交易的closer, 只有魔鬼魚的Baez跟海盜的Mesa兩人, 但即使是馬林魚得到兩人其中之一,也有可能先讓Jones繼續保持closer, 新來的set up,畢竟Jones沒有表現不好, 再說大都會,勇士,小熊等隊也在找好的後援投手, 所以我個人覺得馬林魚會交易來一個新的closer的可能性不大. 所以我覺得這個交易就是"質"跟"量"的選擇, 如果你需要比較多的救援點,Fuentes+Bruney會比較適合, 但是這兩個人爆的機會會大一點,ERA跟WHIP比較有可能會傷到. Jones的救援點應該不會拿的比Fuentes跟Bruney加起來多, 但要爆的機率小一點,因為馬林魚的球場對投手比較佔便宜,球隊的守備也還不錯. 所以如何取捨就看玩家的狀況來選擇了, 如果原有Jones的那隊除了他以外只有一個或沒有closer, 我想我會換,畢竟12隊聯盟要有三個closer比較穩. 若是原有Jones的玩家已有一些好的closer,我覺得不妨保守一點. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.163.250.189