作者shingatter (睡豬)
看板FATE_GO
標題[閒聊] 薩老師與武藏
時間Tue Mar 16 00:41:37 2021
1F：推 lovesakuya: 不論寶傷天花板 薩和狂武藏回收率用法相當只是沒自充03/15 13:12
2F：→ lovesakuya: 不能90+03/15 13:12
3F：→ lovesakuya: 在討論什麼弄清楚
剛測了一下，
還真的跟武藏差不多。
固定變數：
打手滿凸LV100寶石翁+雙術傻
T1雙術傻開技3
T2術傻一開技12
T3術傻二開技12
不使用衣服
T1薩老師 LV80 開技2
傷害分別是14萬/22萬/21萬
np回收是52/65/92
T2武藏開技23
傷害分別是37萬/33萬/沒截到圖
np回收是70/84/95
的確只看np的話，
用雙術傻差異不大，
簡單的五加成不換人是可行的，
在這邊收回打種火都很勉強這句話。
但傷害真的不行，
拿最新的白情LV80關卡(333)來說：
https://appmedia.jp/fategrandorder/6091096
T2 boss 9.1萬
T3 boss 15.2萬
薩老師用換人加狐去扶不知道有沒有機會就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.219.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FATE_GO/M.1615826500.A.FFF.html
4F：推 Mosasaurus: 打白字又是三星白質 不如說這樣表現已經不錯了 03/16 00:46
5F：推 purplemagic: 餵到百等滿金狗再試試看 03/16 00:47
6F：→ blueslin: 不知道薩老師能不能給個強化 03/16 00:51
7F：→ TED781120: 你拿3星打100%的去跟5星打150%的比傷害很有戲喔。 03/16 08:14
8F：→ TED781120: 何況這個傷害已經夠高了不知道在嫌什麼。 03/16 08:15
9F：→ TED781120: 如果不懂公式不要雲好嗎。 03/16 08:16
10F：推 howerd11: TED別吵 你手很癢對不對 快去算一篇啦 03/16 09:58
11F：→ TED781120: 你這種廢到嘴巴連點料都沒的去旁邊抱媽媽吧。 03/16 10:39
12F：→ TED781120: 想學人嘴砲先把肚子裏的東西充實點再來，連點屁都嘴不 03/16 10:40
13F：→ TED781120: 出來只想嗆人w。 03/16 10:40
14F：→ shingatter: 我不是都說收回打種火很勉強這句話了，不懂TED你覺得 03/16 12:43
15F：→ shingatter: 哪裡嗆。拿三星比五星是之前推文有人說不知道能不能 03/16 12:43
16F：→ shingatter: 比，我覺得不行，但被板友糾正np率其實回得來。這篇 03/16 12:43
17F：→ shingatter: 就是我實測發現我錯了啊。 03/16 12:43
18F：推 siegfred: 薩里耶里應該可以非殺狂關裝黑杯衝浪吧 03/16 12:48
19F：→ TED781120: 現在你意思是你是howerd11 分身啊？ 03/16 13:01
TED781120你到底在說什麼，那誰啊？
節錄別篇的推文：
20F：推 mindscold: 如果抽不到仇凜 薩老師滿杯滿寶餵金狗不知道能不能打03/15 11:01
21F：→ mindscold: 如果在沒仇凜沒泳藏的情況下03/15 11:01
22F：推 shingatter: 薩老師打種火都很勉強03/15 12:48
23F：推 lovesakuya: 現在就能日常了叫勉強..種火是因為隨機混狂職np率03/15 12:51
25F：推 shingatter: 換人pass...術傻將環境改成六加成不換人已經回不去了03/15 13:07
26F：→ shingatter: 而且薩老師能代用，就沒人推仇凜了，簡單的道理 03/15 13:09
27F：推 lovesakuya: 不論寶傷天花板 薩和狂武藏回收率用法相當只是沒自充03/15 13:12
28F：→ lovesakuya: 不能90+03/15 13:12
29F：→ lovesakuya: 在討論什麼弄清楚
lovesakuya叫我去弄清楚，
所以我進遊戲弄清楚了，
然後發了這篇。
所以
1.3星比5星是mindscold的要求
2.lovesakuya告訴我薩的np回收很高
3.實測果真如此，我感嘆薩的傷害還是很低
4.TED781120...你到底在講什麼？
現在murmur角色傷害不夠都不行了？
戒嚴了是不是？
30F：推 increase41: 用三星的標準比傷害ok了啦，不過15萬還是很不夠用 03/16 13:09
31F：推 lovesakuya: 無課用4杯省抽武藏池 馬馬虎虎啦（拉小提琴就是帥 03/16 13:17
我只有練到80，
薩的傷害到90追得上武藏嗎？
※ 編輯: shingatter (223.137.67.231 臺灣), 03/16/2021 20:30:01
32F：推 dokutenshi: 90等薩老師白字ATK10037 90等泳武藏白字ATK12712 03/16 20:50
33F：→ dokutenshi: 先天就差了2700的ATK 更別說一個白字一個紅字傷害 03/16 20:50
34F：→ dokutenshi: 如果只是一般低血量關卡3T應該還OK 血量拉高就會被 03/16 20:51
35F：→ dokutenshi: 泳裝武藏給拋到看不見車尾燈了吧? 03/16 20:51
36F：推 siegfred: 寶一武藏雙術傻2004服第三面平均14萬 03/16 20:55
37F：→ siegfred: 寶五90等薩雙術傻2004服第三面寶具平均12萬2千。 03/16 20:57
38F：→ siegfred: 假設加成禮裝沒有加攻擊力的情況 03/16 20:59
39F：→ TED781120: 你連自己文章上面別人的推文都看不懂，難怪崩潰成這樣 03/16 21:01
40F：→ TED781120: 。 03/16 21:01
41F：推 siegfred: 裝滿破黑杯的話，薩可以到22萬，薩要能應付高血量關卡 03/16 21:05
42F：→ siegfred: 只能考慮五加成了。大概是這樣的差別吧 03/16 21:06
43F：噓 mjsg: 3 星比 5 星才不是 mindscold 的要求，他想問的用薩老師能做 03/17 09:14
44F：→ mjsg: 什麼程度，至少 lovesakuya 是以這個立場在回文的。 03/17 09:15
45F：→ mjsg: 人家原文問的是「能不能打 90+」你解讀成 能不能和仇凜比 03/17 09:17
46F：→ mjsg: TED 也是在噴 howerd11 說他沒料不要出來嗆人。你的閱讀能力 03/17 09:18
47F：→ mjsg: 真的需要加強。 03/17 09:18
48F：→ shingatter: 我推文都放上去了，人家問說能不能打，沒有說要打90+ 03/17 13:03
49F：→ shingatter: ，你在衍伸什麼？不要自己幻想人家說什麼話好嗎？你 03/17 13:03
50F：→ shingatter: 有看到他推文第一個問的是「如果抽不到仇凜」嗎？提 03/17 13:03
51F：→ shingatter: 薩就是想要找能代用仇凜跟武藏的人，不然第二句問「 03/17 13:03
52F：→ shingatter: 在沒武藏跟仇凜下」，你要怎麼解讀？要能代用就要做 03/17 13:03
53F：→ shingatter: 到人家做得到的事情，不然在一個討論「抽仇凜」的文 03/17 13:03
54F：→ shingatter: 章提薩，是來鬧嗎？不是的話，那拿三星比五星是不是 03/17 13:03
55F：→ shingatter: 他的要求？ 03/17 13:03
56F：→ shingatter: 是說三星比五星我也不覺得怎樣，為什麼有人反應那麼 03/17 13:03
57F：→ shingatter: 大？大英雄跟陳宮也都低星、有自己特異功能，薩老師n 03/17 13:03
58F：→ shingatter: p率高也有自己特色，提一下有何不可？狂仇剋職多、傷 03/17 13:03
59F：→ shingatter: 害高，藍卡高np率，其實蠻像的啊，又不是相悖的角色 03/17 13:03
60F：→ shingatter: 在比。 03/17 13:03
61F：噓 mjsg: 別人都說抽不到，然後能不能打當然是能不能用來解決現在日版 03/17 13:10
62F：→ mjsg: 的周回問題，lovesakuya 的回文也是針對這方面回他。他本來 03/17 13:12
63F：→ mjsg: 就是以他抽丕到做備案的情況發問，算是插開話題的題外話。 03/17 13:12
64F：→ mjsg: 你一開始質疑的「打種火不行」不管是從 NP 率還是傷害都算和 03/17 13:14
65F：→ mjsg: 「能不能打」有直接相關所以 lovesakuya 當然也會回答。 03/17 13:15
66F：→ mjsg: 最後你自己問到和原本的問題無關三五星比較人家才叫你搞清楚 03/17 13:17
67F：→ mjsg: 要你搞清楚的是「在討論什麼(=能不能打)」 03/17 13:18
68F：→ mjsg: 你從一開始的別人提問、要你搞清楚、TED 的發言接二連三都搞 03/17 13:19
69F：→ mjsg: 錯別人的話，還要別人解釋那麼多，給個噓很客氣了好嗎？ 03/17 13:20
70F：→ mjsg: 從這幾件事來分析，你大概覺得 PTT 的發文都要緊扣發文回應 03/17 13:40
71F：→ mjsg: ，但從來就沒有這種要求，本來推文就可以單純針對發文做額外 03/17 13:41
72F：→ mjsg: 延伸發想(mindscold)，或是回應前面推文(lovesakuya, TED) 03/17 13:43