英超20隊“性價比”排名：桑德蘭最高，紐卡熱刺表現不佳 虎撲12月30日訊 如果將每家英超俱樂部的陣容總轉會成本與他們的聯賽排名進行對比， 紐卡斯爾聯、托特納姆熱刺和西漢姆聯均是表現最不及預期的球隊之一，這三家俱樂部目 前深陷積分榜下半區，這與他們耗資不菲組建的陣容並不相稱。 那其他球隊的情況又如何呢？哪些隊伍表現出色、超越身價，哪些俱樂部的投入沒有得到 相應回報呢？ 桑德蘭是目前為止成績超出預期最多的球隊，這支“黑貓”僅以略超2億歐元的成本組建 了陣容，卻排在了英超的第七位。在六大豪門當中，阿森納本賽季的表現最為出色，阿爾 特塔的球隊是目前英超的領頭羊，儘管他們只擁有全英超轉會成本第五昂貴的陣容。 然而，切爾西的情況就不同了，“藍軍”擁有英超最昂貴的陣容，卻僅排名第五，落後榜 首13分之多。 以下是根據各隊聯賽排名與其陣容轉會成本的對比，並按照表現超出預期的程度（從最高 到最低）進行的排序： 1. 桑德蘭 聯賽排名：第7位 陣容成本排名：第20位 陣容總成本：2.0563億歐元 差值（陣容成本排名-聯賽排名）：+13 2. 富勒姆 聯賽排名：第10位 陣容成本排名：第17位 陣容總成本：2.7383億歐元 差值：+7 3. 水晶宮 聯賽排名：第9位 陣容成本排名：第16位 陣容總成本：2.8524億歐元 差值：+7 4. 阿斯頓維拉 聯賽排名：第3位 陣容成本排名：第10位 陣容總成本：3.889億歐元 差值：+7 5. 布倫特福德 聯賽排名：第8位 陣容成本排名：第13位 陣容總成本：3.365億歐元 差值：+5 6. 阿森納 聯賽排名：第1位 陣容成本排名：第5位 陣容總成本：9.243億歐元 差值：+4 7. 里茲聯 聯賽排名：第16位 陣容成本排名：第18位 陣容總成本：2.5019億歐元 差值：+2 8. 伯恩利 聯賽排名：第19位 陣容成本排名：第19位 陣容總成本：2.3774億歐元 差值：0 9. 曼城 聯賽排名：第2位 陣容成本排名：第2位 陣容總成本：10.3億歐元 差值：0 10. 利物浦 聯賽排名：第4位 陣容成本排名：第3位 陣容總成本：9.9191億歐元 差值：-1 11. 埃弗頓 聯賽排名：第14位 陣容成本排名：第12位 陣容總成本：3.302億歐元 差值：-2 12. 布萊頓 聯賽排名：第13位 陣容成本排名：第11位 陣容總成本：3.7192億歐元 差值：-2 13. 曼聯 聯賽排名：第6位 陣容成本排名：第4位 陣容總成本：9.4552億歐元 差值：-2 14. 伯恩第斯 聯賽排名：第15位 陣容成本排名：第12位 陣容總成本：3.4445億歐元 差值：-3 15. 切爾西 聯賽排名：第5位 陣容成本排名：第1位 陣容總成本：11.8億歐元 差值：-4 16. 狼隊 聯賽排名：第20位 陣容成本排名：第15位 陣容總成本：3.2965億歐元 差值：-5 17. 托特納姆熱刺 聯賽排名：第12位 陣容成本排名：第7位 陣容總成本：8.712億歐元 差值：-5 18. 紐卡斯爾聯 聯賽排名：第14位 陣容成本排名：第7位 陣容總成本：7.2925億歐元 差值：-7 19. 西漢姆聯 聯賽排名：第18位 陣容成本排名：第9位 陣容總成本：4.4101億歐元 差值：-9 20. 諾丁漢森林 聯賽排名：第17位 陣容成本排名：第8位 陣容總成本：4.3515億歐元 差值：-9 來源：足球星球 https://bbs.hupu.com/636611302.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FAPL/M.1767109668.A.74B.html