作者mithralin (工口)
看板FAPL
標題Re: [閒聊] 法律足球正夯 Myles Lewis-Skelly
時間Wed Jan 29 06:38:57 2025
https://www.premierleague.com/news/4236842
在槍手於稍早上訴後衛 Myles Lewis-Skelly的紅牌後，英足總很快的
推翻米高奧利佛的判決，不只紅牌取消，三場禁賽也取消，可以在之
後的比賽上場
==
另外有媒體報導，因為米高奧利佛與他家人收到了死亡威脅，原本排定他
在槍手對上曼城的裁判組名單臨時變動，改成吹判白馬對南安城的比賽
阿對了，米高奧利佛接下來還要擔任默西賽德德比主裁判，利物浦瑟瑟發抖中...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.14.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FAPL/M.1738103943.A.52B.html
1F：推 Supasizeit: 去一趟卡達整個人都變了 01/29 07:37
2F：推 libobobo: 狗屎紅牌,超爛裁判,竟然還可以繼續吹判 01/29 07:58
3F：推 edgelee: VAR 那個沒改判的是誰 01/29 08:40
4F：→ nuturewind: 像這種這麼爭議的裁判為什麼還要一直定番排他吹話題場 01/29 08:48
5F：→ nuturewind: 次，也是很有事 01/29 08:48
6F：推 iamnotgm: 所以如果沒有死亡威脅本來還會讓他吹槍城喔?這啥智障安 01/29 08:50
7F：→ iamnotgm: 排 上次槍城給他吹變什麼樣子這場又這樣搞居然還讓他吹 01/29 08:50
8F：→ nuturewind: 上次土虱那第二張黃牌升級紅牌那個判決後來也是有上訴 01/29 09:17
9F：→ nuturewind: ，也是米糕弄的，這種誤判應該要後面重罰裁判吧 01/29 09:17
10F：推 steven83514: 英足腫一直都把這幾個大冥鼎鼎的排在關鍵比賽啊 01/29 09:40
11F：推 hotdog91924: 打臉一堆人就是爽 PGMOL不就只會包庇自己人嗎？還有 01/29 09:41
12F：→ hotdog91924: 一堆網路裁判們講的頭頭是道：嚴重犯規一定是紅牌啦 01/29 09:41
13F：→ hotdog91924: ！也是蠻好笑的 01/29 09:41
14F：推 Aerys: 笑死，打臉一堆鍵盤裁判 01/29 10:03
15F：推 jabari: 是不是以後誤判要加兩分才公平啊幹 01/29 11:54
16F：→ jabari: 這次給取消很簡單 槍已經拿到三分 要是輸球或平手 PGMOL 01/29 11:55
17F：→ jabari: 才不會翻判決 01/29 11:55
18F：推 yhigh: 嘴秋仔以然躲在棉被裡不願出來，米糕真的很屌，同一場直接 01/29 12:19
19F：→ yhigh: 判罰不一致讓瞎挺都挺不下去 01/29 12:19
20F：推 z83420123: 米糕一回事啦 var和官方推特都說是嚴重犯規 01/29 12:24
21F：推 jabari: 收到錢了啊 01/29 12:26
22F：推 baruandway: 米糕不吹也好 上次城槍戰曼城兩個丟球都是米糕送的 01/29 12:40
23F：推 hotdog91924: 官推就是把VAR的內容發出來而已啊 兩個哪裡不一樣？ 01/29 12:47
24F：→ hotdog91924: 真的到紅牌的程度會上訴成功？ 01/29 12:47
26F：→ hotdog91924: 還在吹上次兩個角球請問這兩個犯規都沒紅牌，甚至有 01/29 12:51
27F：→ hotdog91924: 一個連牌都沒有 大大怎麼看？ 01/29 12:51
28F：→ hotdog91924: 這兩個動作算晾鞋底嗎嗎@@？ 01/29 12:52
29F：推 hotdog91924: 順便補充一下 這場比賽裁判也是我們偉大的米糕喔！ 01/29 12:58
30F：→ hotdog91924: 甚至第一張還看了VAR呢 01/29 12:58
31F：推 Qiutian: Trossard的第二張黃牌也是米糕給的 我沒有場場看 很好奇 01/29 13:02
32F：→ Qiutian: 在那之後有多少英超球員因為同樣犯規領黃呢 01/29 13:02
33F：推 baruandway: 介於黃紅之間的判罰 第一張米糕給黃var表示維持原判 01/29 13:03
34F：→ baruandway: 正確 第二次一樣米糕沒給黃算曼城運氣好 也可能是米 01/29 13:03
35F：→ baruandway: 糕沒看清楚 而var不會介入黃牌 01/29 13:03
36F：→ baruandway: 再者這是上賽季的比賽吧 01/29 13:03
37F：→ baruandway: 這賽季數據上曼城平均2.8次犯規拿一黃 全英超20隊哨 01/29 13:05
38F：→ baruandway: 子最嚴 01/29 13:05
39F：→ baruandway: 其他big6某些球隊5.5次犯規拿一黃 01/29 13:05
40F：→ baruandway: 吹罰待遇差了一倍 01/29 13:06
41F：→ baruandway: 想暗示曼城受裁判優待還是省省吧 01/29 13:07
42F：推 baruandway: 米糕是現在英格蘭第一哨所以常被安排吹重要比賽 01/29 13:12
43F：→ baruandway: 大英冥哨吹多了名場面總是少不了 01/29 13:12
44F：→ baruandway: 英超豪門誰沒被第一哨米糕 第二哨泰勒黑過 01/29 13:13
45F：推 Qiutian: 請教一下 曼城這季目前44張黃牌有哪幾張是爭議的判罰呢 01/29 13:27
46F：推 baruandway: 對面鏟你五次拿一黃 你兩次一黃 尺度雙標算不算爭議 01/29 13:35
47F：推 Qiutian: 實際分享判例就好了吧 難道都是鏟人才吹犯規 所以犯規數 01/29 13:41
48F：→ Qiutian: 比較少嗎 01/29 13:41
49F：推 baruandway: 跟你說大數據統計了 你吵著要看個案 01/29 13:51
50F：→ baruandway: 想看個案自己區域對岸論壇看賽後吧 01/29 13:52
51F：→ baruandway: 再補個大數據 阿森納這賽季拖延比賽時間數英超第一 01/29 13:53
52F：→ baruandway: 遠高於其他bid6 比保級隊還能拖延 01/29 13:53
53F：推 baruandway: 可能是因為這樣上了裁判的黑名單 會特別針對兵工廠的 01/29 13:54
54F：→ baruandway: 拖延行為 01/29 13:54
55F：→ baruandway: 所以因為拖延時間拿牌數也是英超最多 01/29 13:55
56F：推 Qiutian: 因為數據不一定會呈現真實樣貌嘛 我也沒每張比賽都看 01/29 14:29
57F：→ Qiutian: 像拖延比賽也有不同情境 我們也覺得邊線球常常開太久齁 01/29 14:29
58F：→ Qiutian: 謝謝你也認為阿森納被英裁針對耶 01/29 14:29
59F：推 shargo: 利鳥季初有個類似判決 就直紅了 幫QQ 01/29 14:40
60F：推 baruandway: 球迷角度看裁判都是覺得裁判在針對自己 01/29 14:46
61F：→ baruandway: 對岸西超兩隊球迷前陣子還在罵對手拿點球太多 01/29 14:48
62F：→ baruandway: 都覺得自己被西甲裁判黑 01/29 14:49
63F：推 giancarlo82: 英祖宗還我大藤伯！！ 01/29 14:49
64F：推 Drogba11: 其實我到現在都不能理解英超裁判要針對槍槍的用意是甚麼 01/29 15:27
65F：→ Drogba11: 是裁判有賭外圍嗎 讓自己發大財 還是有甚麼其他利益 01/29 15:27
66F：→ Drogba11: 需要去針對槍槍 有沒有人可以幫我解答一下 我真心想了解 01/29 15:28
67F：→ Drogba11: 不然英超20支球隊 怎麼會這麼剛好挑到要針對槍槍 01/29 15:28
68F：→ jabari: 應該是沒餵飽 01/29 15:37
69F：推 hotdog91924: 其實也沒特別針對槍啦 只是剛好某幾隊遇到米糕吹的 01/29 16:02
70F：→ hotdog91924: 比賽都有一些奇耙判罰 剛好油王都沒遇到這樣 印象中 01/29 16:02
71F：→ hotdog91924: 佛山無影腳甚至連犯規都沒有不是？ 01/29 16:02
72F：→ hotdog91924: 而且拖時間這點自己也講了 裁判給牌了不是？ 01/29 16:03
73F：推 kapture2204: 某樓嗆大數據卻沒想到過自己取樣有偏誤欸 01/29 16:09
74F：→ kapture2204: 一般犯規跟嚴重犯規本來就是看個案認定，你所謂的二 01/29 16:09
75F：→ kapture2204: 十幾次比較少根本就沒辦法反應危險動作發生的頻率， 01/29 16:09
76F：→ kapture2204: 分母根本不對 01/29 16:09
77F：→ kapture2204: 啊事實就是同一個裁判自己G點常常不一樣，比林金達 01/29 16:10
78F：→ kapture2204: 的五芒星好球帶還噁爛，難不成還能護航起來？ 01/29 16:10
79F：推 iamnotgm: 所以你算裁判嚴不嚴是用犯規跟黃牌比例算的?這啥邏輯 01/29 16:14
81F：→ AhCheng: 比較想知道官方用這個圖去做舉例的意圖? 然後這play沒有 01/29 17:30
82F：→ AhCheng: 犯規 裁判是米糕VAR是Attwell 英超裁判一直都這樣每隊都 01/29 17:30
83F：→ AhCheng: 差不多，要比慘的話 去把這6~8年中整理看看哪隊比較慘好 01/29 17:30
84F：→ AhCheng: 了 01/29 17:30
85F：推 baruandway: 米糕送過曼城一個對手射門打中Sterling背部 01/29 17:33
86F：→ baruandway: 結果他果決手指點球點點12碼 01/29 17:34
87F：→ baruandway: 克拉藤伯格還針對這個判罰說裁判教程有說只要你們看 01/29 17:35
88F：→ baruandway: 清楚 01/29 17:35
89F：→ baruandway: 就不能針對形勢或推論去下判罰 01/29 17:36
90F：→ baruandway: 米糕就感覺球好像打到Sterling手就吹了 01/29 17:36
91F：推 baruandway: 克拉藤伯格說沒看清楚就不能吹 01/29 17:42
92F：→ baruandway: 能讓克這前冥哨點評也很好笑就是了 01/29 17:43
93F：推 baruandway: 裁判哨子嚴不嚴本來就是用出牌率及出牌數算 01/29 17:46
94F：→ baruandway: 難道要用球迷覺得嚴不嚴來評算 01/29 17:46
95F：→ baruandway: 英超聯盟看一支球隊紀律評比紅黃牌佔最大因素 01/29 17:47
96F：推 baruandway: 歐足總公平競賽獎也是主要看拿牌數量 01/29 17:49
97F：推 iamnotgm: 犯規是犯規 拿牌是拿牌 你扯在一起講比較嚴就沒道理阿 01/29 19:42
98F：→ iamnotgm: Doku那腳在禁區結果沒牌沒12碼是嚴在哪 01/29 19:42
99F：推 kapture2204: 他邏輯已經一塌糊塗了 不要扶他 01/29 20:46
100F：推 ELF007: 我不介入嚴不嚴這件事 但要說米高沒讓曼城吃虧是錯的 01/29 20:52
101F：→ ELF007: 曼徹斯特德比曼聯那顆越位進球就是米糕VAR確認沒問題 01/29 20:52
103F：推 ELF007: 然後主裁Attwell這名字上面也出現過 01/29 20:59
104F：推 baruandway: 說犯規次數和黃牌無關的要不要回想一下 裁判經常對吃 01/29 23:06
105F：→ baruandway: 牌球員解釋算手指 你因為已經多次犯規 所以這次犯規 01/29 23:06
106F：→ baruandway: 給黃 01/29 23:06
107F：→ baruandway: 累積2.8次拿黃和四五次以上才拿能算同一尺度嗎 01/29 23:07
108F：→ baruandway: 而且曼城拿牌率高但拿牌數一點都不高 01/29 23:08
109F：→ yhigh: b大你說的很詳細但對我來說太複雜，何不就比較這場的兩個危 01/29 23:25
110F：→ yhigh: 險犯規，一個比較屬戰術性的結果判紅一個比較蓄意卻判黃， 01/29 23:25
111F：→ yhigh: 我真的沒辦法不批評自己尺度都不一致的殘判耶 01/29 23:25
112F：推 kapture2204: 你的講法要是有用 何必另設嚴重犯規 足球規則乾脆刪 01/30 00:40
113F：→ kapture2204: 掉 01/30 00:40
114F：→ kapture2204: 以後學籃球六犯畢業如何 01/30 00:41
115F：→ kapture2204: 採樣方式有問題 你做出來的數據都是垃圾 01/30 00:41
116F：推 kapture2204: 犯規的頻率跟你踢的野蠻不野蠻沒有顯著正相關 01/30 00:47
117F：推 DrFrogo: 曼城黃牌比例高 是戰術犯規多 01/30 02:00
118F：推 jabari: 被快反就拉衣服絆人 這些小動作成就了宇宙城 01/31 00:15
119F：推 kapture2204: B席該領的黃牌又都沒領到 然後有人在那邊振振有詞 02/04 02:45