作者madeinheaven ()
看板FAPL
標題[新聞] 狼隊主帥：裁判向我承認做了三次關鍵誤判
時間Tue Nov 28 16:39:13 2023
狼隊主帥：裁判向我承認做了三次關鍵誤判 我現在開始反對VAR了
https://news.zhibo8.com/zuqiu/2023-11-28/656579b264ddcnative.htm
直播吧11月28日訊 本輪英超聯賽，富勒姆主場3比2擊敗來訪的狼隊，本場比賽索爾茲伯
裡領銜的裁判組在比賽中的多次判罰引發了爭議，賽後，狼隊主帥奧尼爾也透露了自己與
主裁判進行了溝通，後者承認了自己存在誤判。
“我去找過裁判了，他對自己沒有前往場邊監視器回看並推翻第一個點球表示遺憾。他認
為這不是一個點球，他認為自己應該去到場邊的螢幕前看回放，在裁判室和我們一起觀看
畫面之後，他認為自己本可以推翻這個點球。”
“隨後，我們圍繞兩張可能的紅牌進行了有趣的討論。他們派人去和我教練組的一個人談
話，說根據規程，里姆應該得到第二張黃牌，應該被罰下場。”
“我們隨後討論了那次頭部頂撞的問題，他說這是一個輕微的頭部撞擊。我就說他瘋了。
他絕對瘋了。所以我們可以用頭撞人，只要被認為是輕微的或不夠用力？所以我的兒子在
家裡看這場——數百萬的孩子也都在看——我們可以告訴他們，你可以在足球場上用頭頂
人，只要不是太用力？”
“但他們後來出來了，派他們的代表和我們教練組的一個人談話，說根據規程，他們在這
個判罰上也弄錯了，那應該是一張紅牌？”
“我們在PGMOL的VAR審查中可能被扣了7分，這取決於他們這次的審查結果，這就是22分
和15分的區別，我可以用我在一家大俱樂部的聲譽，也是我作為一名新任主教練努力建立
的聲譽來保證，15 分和 22 分之間的差距是無法彌補的。”
“也許在人工裁判的情況下，有一個判罰可能會對我們不利，但事實上我們已經丟了兩個
球，對我來說，VAR 對主觀判罰毫無幫助。也許今晚終於讓我開始反對VAR。”
（柯西莫）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.242.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FAPL/M.1701160755.A.5FC.html
※ 編輯: madeinheaven (114.44.242.219 臺灣), 11/28/2023 16:40:30
1F：推 Js1233: 問題不在VAR，在使用的人，VAR是能攤在陽光下讓所有人看到 11/28 16:44
2F：→ Js1233: 這球的正確性與否，還是足球要不要加入挑戰制度？ 11/28 16:46
3F：推 s9321312: 來猜看看這場偉伯會不會道歉XD 11/28 17:50
4F：推 iamnotgm: 挑戰制度感覺沒啥用 當裁判爛到一個程度 有挑戰的誤判 11/28 17:52
5F：→ iamnotgm: 就是n次或n-1次的差別而已 11/28 17:52
6F：→ iamnotgm: 治本之道還是要想辦法提高裁判水準 雖然其他聯賽也誤判 11/28 17:53
7F：→ iamnotgm: 沒道理就英超特別爛 11/28 17:53
8F：推 tikitaka: 問題不是VAR，問題是VAR的裁判是 Stuart Atwell 11/28 18:04
9F：→ shargo: 挑戰制度不錯阿 網球引入挑戰制度 真的提升了不少 11/28 18:09
10F：→ shargo: 不然現在var 還有出現那種該review 但主審不review 的奇 11/28 18:10
11F：→ shargo: 葩判決 11/28 18:10
12F：推 tikitaka: 這場主裁Salisbury是上次狼隊和曼聯那場的VAR裁判，那 11/28 18:15
13F：→ tikitaka: 次也是誤判少給狼隊一個點球，逼得韋伯出來道歉。 11/28 18:15
14F：→ tikitaka: 難怪O’Neil 會那麼不爽 11/28 18:16
15F：推 Eunha9903: 都判完輸球了才說錯了跟nba有啥兩樣 11/28 19:33
16F：→ Wcw5504: 錯了也沒補償機制 質疑裁判倒是罰得很快 11/28 19:42
17F：推 peterd1601: 砲火要打也先打對人，爛的不是var，而是使用var的人 11/29 15:07
18F：→ peterd1601: ，有var還能讓你有機會吵翻盤，沒var只能純安慰自己 11/29 15:07