作者mithralin (工口)
看板FAPL
標題Re: [閒聊] 法律足球正夯.......(￣□￣|||)
時間Fri Feb 11 09:16:23 2022
Zouma出事了
https://www.bbc.com/sport/football/60339439
拍攝Kurt Zouma踢貓並上傳影片至網路的哥哥Yoan Zouma，他所在的球隊
Dagenham & Redbridge決定暫時不讓他上場，直到調查結果出爐後再做打
算
球團表示為了配合警方RSPCA調查，決定讓這位中後衛暫時不出場
Yoan Zouma在影片炎上之後，除了道歉並刪除影片外，還表示他很後悔參
與其中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.32.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FAPL/M.1644542190.A.796.html
1F：推 ganlinlausu: 豬馬vs貓 02/11 09:22
2F：推 Aubameyang: 真的是北七到有剩 02/11 09:51
3F：推 tim1112: 罰他當球一週吧 02/11 10:08
4F：→ yasd528: 唉……覺得現代社會越來越接近黑鏡某一集裡那種社交評斷 02/11 11:42
5F：→ yasd528: 一切的情況。 02/11 11:42
6F：→ yasd528: 蠻危險的 02/11 11:42
7F：推 orange450046: 自己北七怪誰？ 02/11 11:57
8F：→ Aubameyang: Y大說的是一個女生一直在意按讚評分數那集吧 02/11 12:01
9F：推 yasd528: 對阿 02/11 12:10
10F：推 holyduck: 就Cancel culture 不過祖瑪這個甚至有違法的可能 活該 02/11 12:23
11F：→ holyduck: 啦 02/11 12:23
12F：推 LukaDoncic: 這直接違法啊 02/11 12:53
13F：推 hsnuoscar: 自己虐貓上傳影片 怪人家公審？ 02/11 13:05
14F：→ hsnuoscar: 這板也是越來越多奇葩言論，前幾篇青木事件也是 02/11 13:06
15F：→ hsnuoscar: 這不是什麼講錯話被炎上等級欸 02/11 13:06
16F：→ hsnuoscar: 搞得好像球員什麼事都不能做一樣，虐貓打女人這些事正 02/11 13:07
17F：→ hsnuoscar: 常人會做嗎 02/11 13:07
18F：推 windowhihi: 根本是反過來 就因為網絡社交發展起來才知道不少明星 02/11 13:19
19F：→ windowhihi: 其實是爛人 02/11 13:19
20F：→ windowhihi: 這兩個和Cancel culture有什麼關係 二十年前爆出來也 02/11 13:20
21F：→ windowhihi: 是一樣 02/11 13:20
22F：推 MScorsese: 四樓說的是Black Mirror S3E1前陣子剛看過 02/11 13:27
23F：→ MScorsese: 家暴 虐待動物就逐出球界 運動員就是藝人 沒有非你不可 02/11 13:28
24F：推 Parazicecum: 家暴、虐貓是違法欸你各位 這跟black mirror做表面功 02/11 15:08
25F：→ Parazicecum: 夫求好評那集差多了 根本兩碼子事 02/11 15:08
26F：→ Parazicecum: 犯法卻感嘆唉社會太嚴格了 這是價值觀出了什麼差錯? 02/11 15:10
27F：推 MarchelKaton: 大概是以前有些SJW網路公審反被打臉，導致某些人有 02/11 16:22
28F：→ MarchelKaton: 公審別人=SJW的刻板印象吧 02/11 16:22
29F：推 jabari: 動保不算SJW吧? 是另一種生物 02/11 16:31
30F：推 rockmanalpha: 自己上傳犯罪影片 根本輪不到社交評斷 跟警察解釋吧 02/11 16:48
31F：→ rockmanalpha: 我們能評斷的只有他們的智商 02/11 16:48
32F：推 arexne: 人家是弟弟幫發文 這是哥哥幫發文 02/11 17:01
33F：推 damingli90: 公審也要看事啦 那種戰性別跟政治的就真的很無腦 02/11 17:02
34F：推 MScorsese: 推 我們能評斷的只有他們的智商 02/11 17:15
35F：推 garcia: 虐貓跟拍弟弟虐貓上傳 後者智商應該比較低 02/11 18:46
36F：推 assasin92: 你真要戰性別 本人身為生理男心理女兼男裝癖的女同志 02/11 19:27
37F：→ assasin92: 第一個不同意 這個明明是貓本的鍋 他們還遠不到SJW程度 02/11 19:28
38F：推 leviliebe: 虐貓本來就很噁心啊 一般人做這種事都會被公眾厭惡排 02/11 22:56
39F：→ leviliebe: 斥了 更何況是運動員 02/11 22:56
40F：推 ChrisDavis: 虐待動物跟黑鏡有甚麼關係?虐待動物難道是甚麼政治不? 02/12 00:42
41F：→ ChrisDavis: 正確的事情?不是吧 這根本就是犯罪 02/12 00:42
42F：推 JamesCaesar: 網路一直差評 最後只好跑給暴龍追 02/12 00:44
43F：推 asslicker56: 其實到底為何不能虐貓？我一直以來覺得動保就是sjw 02/12 01:12
44F：→ asslicker56: 的前身，人類是萬物之靈，本來就可以隨意支配動物。 02/12 01:12
45F：→ asslicker56: 那些撻伐虐待動物的，難道有關心過家畜家禽？ 02/12 01:13
46F：→ asslicker56: 都不會打蚊子打蟑螂？？？ 02/12 01:14
47F：推 asslicker56: 我一向支持虐待動物 02/12 01:16
48F：→ raysbuck: φ(._. )> 02/12 01:22
50F：推 Aubameyang: 認同w大，以前社媒不發達資訊不流通，誰知道私底下 02/12 09:40
51F：→ Aubameyang: 幹了啥事，這 02/12 09:40
52F：→ Aubameyang: 不是公不公審而是道德跟違法問題了。 02/12 09:40
53F：推 leviliebe: 虐待動物跟打蟑螂蚊子 心理學上而言 差別在於前者是惡 02/12 10:23
54F：→ leviliebe: 意侵犯 後者是防衛侵犯 防衛侵犯只要是生物都擁有 惡 02/12 10:23
55F：→ leviliebe: 意侵犯只在人類身上看到過 簡單來說就是動機不同 一個 02/12 10:23
56F：→ leviliebe: 目的是維護生存空間 一個是發神經 至於畜養家禽是人為 02/12 10:23
57F：→ leviliebe: 了生存的手段之一(至於畜養方式符合道德與否另作別論) 02/12 10:23
58F：→ leviliebe: 目的也是生存 不是養來虐待的 02/12 10:23
59F：推 MarchelKaton: 推文還有人護航虐待動物喔，有夠誇張 02/12 11:09
60F：→ mithralin: 這麼說好了，虐待動物是一回事，他所受到的處分又是另 02/12 11:23
61F：→ mithralin: 一回事，Zouma目前沒了Adidas的贊助，罰了25萬英鎊， 02/12 11:23
62F：→ mithralin: 還要面臨接下來可能的開庭與牢獄之災，加上輿論一面倒 02/12 11:23
63F：→ mithralin: 的惡評，大家認為這樣子對他來說夠了嗎 02/12 11:23
64F：推 timmyen: 遇到譁眾取寵的人最好的處理方式就是無視 02/12 11:24
65F：推 ganlinlausu: 虐待動物還有人支持喔？厲害了我的鬼島 02/12 15:33
66F：推 Verola: 失去贊助不算處罰吧 代言人形象損失代言價值 是廠商要止損 02/12 18:21
67F：推 a2156700: 搞不好贊助商還要求償 02/12 18:23
68F：推 HanshinImaok: 怎麼會有人蠢到分不出被蚊子叮去打跟虐待貓狗差別 02/12 19:18
69F：→ HanshinImaok: 還大言不慚講自己一向支持虐待動物 下限秀的沒有極 02/12 19:19
70F：→ HanshinImaok: 限 02/12 19:19
71F：推 Supasizeit: 那打地鼠算不算虐待動物 02/12 20:20
72F：推 tikitaka: 虐待動物本來就很模糊啊，要認真討論的話所有吃葷的人 02/13 19:52
73F：→ tikitaka: 都虐待動物了 02/13 19:52
74F：推 ganlinlausu: 樓上你有看過獅子王嗎？ 02/14 01:34
75F：→ shawncarter: 這又不是政治正不正確的問題 證據確鑿的虐待動物也 02/14 20:57
76F：→ shawncarter: 能護航？ 02/14 20:57