作者mithralin (工口)
看板FAPL
標題Re: [閒聊] 嘎？φ(._. )>
時間Tue Mar 25 09:15:52 2014
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言：
: http://www.bbc.com/sport/0/football/26699009
: 在車車對上槍手的比賽,槍手球員Alex Oxlade-Chamberlain因為在禁區
: 變身成守門員,用手刻意撥掉車車Eden Hazard的射門,這時候主裁判
: Andre Marriner舉起紅牌,準備要判人出場
: 問題來了,Andre Marriner判出場的人並非在禁區犯規的Chamberlain
: ,而是槍手另一位球員Kieran Gibbs @@"
: 以下是隨時都會被刪掉的youtube連結
: https://www.youtube.com/watch?v=_koVGXQVitc
: 現場球員一片錯愕,連該被判下來的Alex Oxlade-Chamberlain都跑去向
: 裁判說是我是我,然而Andre Marriner絲毫不為所動,Gibbs只好摸摸鼻子
: 下場休息
: 預料槍手將會對這個超級明顯的誤判紅牌作申訴.....
http://www.bbc.com/sport/0/football/26711403
http://ppt.cc/BRmw
The FA在槍手上訴後,處理這件極為明顯的誤判事件
Kieran Gibbs的紅牌被取消,Alex Oxlade-Chamberlain也因為Eden Hazard
的射門沒有射正,逃掉被補判紅牌禁賽的命運
裁判Andre Marriner在賽後馬上對判錯人的這件事情道歉
http://www.bbc.com/sport/0/football/26699009
Andre Marriner將會在本週南安城對上新堡的比賽裁判名單當中
而其餘三位裁判也將會在本週英超比賽繼續執法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.133.80
1F：推 michaelkobe:裁判沒有任何處分?太誇張了吧... 03/25 09:32
2F：→ michaelkobe:難怪英超裁判的水準一直拉不起來 03/25 09:33
3F：推 Lemur:英糙 殘判 就跟美國WWE NBA一樣 是必備的娛樂啊(菸) 03/25 09:45
4F：推 Barcham:因為沒有射正所以沒有紅牌= =? 03/25 09:45
照Fifa的規定是用手擋掉必進球才會亮出紅牌
※ 編輯: mithralin 來自: 125.227.133.80 (03/25 09:48)
5F：推 Habai:沒射正手球幹麼..... 03/25 10:06
6F：推 LemonFly:完全沒罰??! 03/25 10:22
7F：推 volfken:想從 鋒線 後腰 到門將 踢一條龍 03/25 10:47
8F：推 yeadean:FA:取消紅牌就很不錯了，還想動球證? 03/25 10:58
9F：推 Bluetyreal:禁區內故意手球 是黃牌 紅牌是因為阻擋明顯得分機會 03/25 11:18
10F：推 oldeight2009:球員哪知道那個球會不會進 想必沃爾科特小時候當過GK 03/25 11:18
11F：→ oldeight2009:阿應該是張伯倫XDD 03/25 11:19
12F：→ Bluetyreal:FA要因為非射正取消紅牌是還好...然後是不是因為捕判不 03/25 11:19
13F：→ Bluetyreal:會補什麼黃牌之類的 所以就單純取消沒給黃牌 是這樣嗎? 03/25 11:21
14F：→ Bluetyreal:以結果論來講 這次誤判 槍槍好賺 省了一張紅牌 XD 03/25 11:22
15F：→ uranusjr:明明是槍槍在比賽白白被罰下一人吧... 03/25 11:29
16F：→ faelone:比賽中手球只是罰錯人，沒有白白被罰下一人這回事 03/25 11:58
17F：→ flywater:不是說...沒有必進不用罰下嗎 這樣就不只是罰錯人吧 03/25 12:07
18F：→ mithralin:Marriner當下因為陰影沒有看到張伯倫的手球,是邊裁告訴 03/25 12:10
19F：→ mithralin:他才知道禁區手球這事情,而當下的射門很接近所以才掏出 03/25 12:11
20F：→ mithralin:紅牌,至於罰錯人那又是另一回事了 03/25 12:11
21F：推 krai:判罰沒有ㄘㄨ 03/25 12:41
22F：→ krai:判罰沒有錯阿，的確是禁區內手球 03/25 12:42
23F：→ krai:當下裁判也很難判斷是否設正，只是他紅牌給錯人-.- 03/25 12:43
24F：→ chair209:點球沒有錯，紅牌就很難講了，那球不是必進 03/25 12:50
25F：推 a2156700:這樣是最好的發展！ 03/25 12:54
26F：推 Magiclwf:哪有白白罰下一人..紅牌都掏了..只是給錯人..除非上訴 03/25 14:09
27F：推 oldeight2009:樓上沒看內文唷 03/25 17:04
28F：推 Bluetyreal:並沒有白白罰下一人 如果裁判沒有愚蠢給錯人 槍手也不 03/25 17:48
29F：→ Bluetyreal:會去上訴 FA也不會改判紅牌取消 你能了解嗎? 03/25 17:49
30F：→ Bluetyreal:你可以看看 在改判前 有任何聲音在說不該給紅牌嗎 03/25 17:50
31F：→ Bluetyreal:基本上當時被判 沒人質疑這是紅牌 抗議都是對於給錯人 03/25 17:52
32F：推 Batou:那小張不是跟裁判講了嗎？ 為什麼裁判還能無視 03/25 18:08
33F：→ bhgkai:因為小張不是邊裁。在主裁沒法確定資訊正確性 他得維持原判 03/25 18:49
34F：推 bhgkai:舉個不相干的例子 NN年前巴西隊的國際賽 還有5人制國際賽 03/25 18:55
35F：→ bhgkai:不管球是誰碰出去了，就算明知是自己(人)踢出去的。 03/25 18:57
36F：→ bhgkai:巴隊球員們都會無辜表情 看著裁判然後舉手^^; 03/25 18:59
37F：→ bhgkai:回上面講的，其實裁判當時他自己也很混亂 所以乾脆維持原判 03/25 19:02
38F：推 z83420123:禁區故意手球不是就紅牌喔? 03/25 19:12
39F：→ bhgkai:其實這話題各國的英超討論區 爭論的點應該都差不多 03/25 19:23
40F：推 RockBottom:那了不起就點球而已啊 還害槍槍少打一人XD 03/25 19:49
41F：推 bhgkai:現在講的非必進球 那也是從錄影重放來看 03/25 20:02
42F：→ bhgkai:更何況那是個漂亮的魚躍。一般來講要是換做其他球隊 被罰下 03/25 20:04
43F：→ bhgkai:應該也是摸摸鼻子。槍隊敢於申訴 大概也因主裁出包在先吧? 03/25 20:07
44F：推 Magiclwf:哪沒有看內文..裁判當場就掏牌了..只是給錯人罷了..所以 03/25 20:13
45F：→ Magiclwf:槍手一定會下一個人..只是給錯..不然當時有人質疑說不應 03/25 20:14
46F：→ Magiclwf:該給紅牌嗎?我說的上訴是在給小張的前提下 03/25 20:15
47F：→ Magiclwf:槍手如果針對這不是必進球卻給紅牌去上訴 03/25 20:16
48F：推 shiyhsien:你要裁判在場上判斷那是不是必進球？又不是偏很多那種.. 03/25 21:11
49F：推 giss:這球如果不是罰錯人槍手跑去上訴,下場肯定不是現在這樣ㄎㄎ 03/26 21:31