作者lphd (阿信)
看板FAPL
標題[討論] 認真討論昨天雙紅會紅牌 理性勿戰
時間Mon Sep 24 13:26:19 2012
https://www.youtube.com/watch?v=o8Hft2r6zR8
認真討論
到底該不該罰紅牌?
我自己來看是
動作大
亮鞋底
大家覺得呢?
理性勿戰 認真討論文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.166.45
1F：推 cs3292001200:兩邊的鞋底都看到了 09/24 13:52
2F：推 jm1d38:可以紅,但應該兩個一起紅 09/24 14:19
3F：推 hsieha:謝爾維是要搶球雙腳亮鞋底的 09/24 14:22
4F：→ hsieha:愛文斯是要右腳清球順勢帶過左腳 09/24 14:23
5F：→ hsieha:請注意影片中的最後慢動作回放，清楚展現兩人意圖不同 09/24 14:24
6F：推 TheoEpstein:我終於瞭解韓國人范氏沛熙為什麼要轉隊了。 09/24 14:24
9F：推 daishen:三樓說的謝爾維在影片中怎麼好像是穿白色球衣那位=.=a 09/24 15:29
10F：推 Aurelio:三樓說的 好像名字打反了 我是認真的 09/24 15:31
11F：推 madduxowen:我相信三樓大大應該是反串的 09/24 15:33
12F：→ yeadean:范氏沛熙 像是越南人的名字 09/24 15:40
13F：推 willyt:泰安休息站表示 09/24 15:40
14F：推 qe50569:這個被紅牌下場到底有甚麼爭議?很明顯的危險動作 09/24 16:11
15F：推 IloveJTT:合理懷疑裁判看到的跟3F一樣 XD 09/24 16:18
16F：推 quickhand:差別應該就在Shelvey腳踩上去了，紅牌也沒辦法 09/24 16:18
17F：推 Demohunter:這種一半一半的球，雙方都用腳內側，怎麼可能是紅牌 09/24 16:21
18F：→ hsieha:利物浦紅色球衣謝爾維是要搶球雙腳亮鞋底的 09/24 16:28
19F：→ hsieha:曼聯白色球衣愛文斯是要右腳清球順勢帶過左腳 09/24 16:28
20F：→ hsieha:我是認真的，但我不是反串 09/24 16:29
21F：→ hsieha:翁構爾才是反串 09/24 16:30
22F：推 IloveJTT:我現在懷疑你就是裁判 09/24 16:35
23F：推 blueslovetw:XDD 09/24 16:48
24F：→ hsieha:我要是裁判就判JTT不握手紅牌十張停賽30場 09/24 16:50
25F：推 BlackmanBro:黑人哥也是覺得是紅牌 09/24 16:56
26F：推 blueslovetw:黑人哥是誰!?陳XX嗎 XD 是的話晚點又會被公幹了(無誤) 09/24 17:19
27F：推 wing2000:那我可以認真告訴你,那麼多年,某隊的確經常受英足總關照 09/24 17:34
28F：→ wing2000:但英超乾爹的功力遠不及XX 所以偶爾來一下而已,習慣就好 09/24 17:36
29F：推 KSDenilson:基本上從慢動作來看，都是沖球去，但差別就在於 09/24 19:20
30F：→ KSDenilson:Shelvey確實的踢到腳，距離太短收不住腳， 09/24 19:21
31F：→ KSDenilson:兩邊亮靴底我則認為都是在保護自己吧 09/24 19:23
32F：推 GSHARP:意圖哪兒不同呢。范氏那球是怎馬回事？ 09/24 20:02
33F：→ Aurelio:Shelvey踢到的腳是Evans亮出的第二隻與爭球無關的腳 09/24 20:13
34F：推 wdcr:依照以往的尺度，有更嚴重的沒拿牌甚至連犯規都不是； 09/24 20:38
35F：→ wdcr:也有差不多卻只有黃牌的情形...所以我覺得是謝爾維運氣不好。 09/24 20:40
36F：推 flyplayer:照以往(乾爹)的尺度 這球鳥鳥該拿牌 09/24 21:04
37F：推 madduxowen:原來真的不是反串喔... 09/24 23:41
38F：推 stone40licks:利物浦迷別生氣 多看車車比賽你們才會知道真的迫害 09/27 14:06