作者Dubidub (DUB~I~DUB)
看板FAPL
標題[討論] 有關Suarez被指控種族歧視一事
時間Sat Jan 7 20:26:51 2012
看到許多板友近日在討論Suarez被指控種族歧視一事時,
由於不同的原因(或者是支持球隊不同、或者是針對個別版友有意見)
使得討論流為謾罵或互相指責,覺得實在是真的沒有必要。
從板友的討論推文中,發現部分版友不甚了解這個事件的始末與最新進展,
這邊稍做整理,好讓想繼續討論這個事件的人有一定了解後再做評論會客觀一些。
-------------事件開端--------------
於2011年10月15日,在英超聯賽由利物浦對陣曼聯的比賽中,
曼聯球員Evra主張利物浦球員Suarez於比賽中"不下十次"對其使用"種族歧視語言"。
而後英足總正式指控Suarez,並於12月14日召開秘密聽證會。
(參見The Guardian,
http://0rz.tw/VY2XZ)
(該新聞連結亦可於Liverpool板Makino0711板友12/14日之文章中詢得)
---------------問題----------------
1. Suarez是否死不認錯?(回應上文引發板友論戰之關鍵字句)
依據Liverpool官方網站(www.liverpoolfc.tv),
2012年1月5日一篇名為"Luis Suarez: I apologise"的新聞:
"Luis Suarez has apologised for any offence he caused during the Reds'
clash with Manchester United."
(參見
http://0rz.tw/9Py1q)
結論:Suarez已就與曼聯比賽所產生的爭端道歉。
2. Suarez是否曾經對Evra使用不當言語?
同問題1之消息來源,
Suarez表示:
"I admitted to the Commission that I said a word in Spanish once, and
only once and I told the panel members that I will not use it again
on a football pitch in England."
"I never, ever used this word in a derogatory way and if it offends
anyone then I want to apologise for that."
結論:Suarez不認為他所用的字句是不當的,但他願意道歉並承諾永不在英格蘭的
足球賽場上再次使用。
3. 該言語到底是什麼?
同樣依據Liverpool官網,
2012年1月3日Suarez所發表的個人聲明:
"In my country, 'negro' is a word we use commonly, a word which doesn't
show any lack of respect and is even less so a form of racist abuse.
Based on this, everything which has been said so far is totally false."
(參見
http://0rz.tw/AgOqj)
結論:該言語為"negro"
-------------個人小評--------------
對我來說,無論是Suarez或是Liverpool球隊本身在處理這件事都是不甚明智的。
不僅被指控的球員本身遭到禁賽八場處分,直接嚴重影響了球隊之戰力,
更使得球隊、求對其他所有球員、甚至是相挺到底的球迷,都受到了牽累,
或多或少被認為是間接助長了種族歧視。
若是能在事件發生當下或比賽結束後立即發表道歉聲明,
或是直接找到Evra本人向其道歉,或許事件發展不會像今日一般。
也有看到有人認為不應該道歉了事而應據理力爭到底之言論,
但這顯然是小覷了"negro"這個字的嚴重性。
再者,個人認為Suarez所發表之道歉啟事恐怕會受到"沒有誠意"之批判,因為:
1. 雖然道歉,但卻不承認使用該字眼是不當的;
2. 並未針對使用對象Evra道歉;
3. 他僅承諾不再在"英格蘭"的"足球賽場"上使用。
這些因素都還可能使這個事件有餘波。
最後,Suarez仍然主張,因為這個字眼在他的家鄉不具有種族歧視含意,
所以他始終不認為使用這個字的行為是不恰當的。
這點是我個人最無法同意的論調。
就好比台灣人不能隨便在中國叫"小姐",大陸人也不能在台灣隨便亂"幹",
這是對當地文化是否尊重的問題。
以Suarez已經累積了多年歐洲賽場之經歷,很難想像他不知道該字眼在歐洲之嚴重性。
而事件發生後以這點為由力爭,便很容易給一般大眾留下狡辯的印象。
簡單來說,如果Suarez真的天真到認為在任何地方講這個字眼一點都無所謂,
下次不妨試試紐約地鐵。
----
一點意見,僅供各位板友參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.218.127.140
※ 編輯: Dubidub 來自: 112.218.127.140 (01/07 20:27)
※ 編輯: Dubidub 來自: 112.218.127.140 (01/07 20:34)
1F:推 indolentcat:中肯推. 01/07 20:45
2F:推 Aurelio:Suarez講了不下十次還沒被聽到 也不簡單 01/07 20:49
3F:推 colies:這篇好 01/07 20:49
4F:推 indolentcat:在布魯克林or哈林區.那字大概跟你在中東說吃豬肉一樣 01/07 20:51
5F:推 randy0722:推 01/07 20:52
6F:推 brownpoo:這篇有講到重點 給推 01/07 20:52
7F:推 GoStop:X迷可以出來護航了 01/07 21:09
8F:推 owenwangbaba:在那兩區講 大概會被打死 01/07 21:12
9F:推 siamen:還好我沒去大陸...不然還真不知道大陸不能講小姐= = 01/07 21:17
10F:推 a2156700:那個...那個...那個...那個... 01/07 21:18
11F:推 giaour:嚴重影響球隊戰力 << 反正大多是中門柱或橫樑? 影響不大... 01/07 21:22
12F:→ uranusjr:就算 Suarez 真的不懂, Liverpool 球團也不可能不知道 01/07 21:22
14F:→ brownpoo:可是這篇又說可以叫小姐 只是不能在酒店 01/07 21:23
15F:→ kenx405839:西文就白色blanco黑色negro 人種也這樣講的樣子 01/07 21:31
16F:推 siamen:不過ur大蠻中肯 如果平常踢球口頭禪就是這樣 球會應該要輔 01/07 21:39
17F:推 owenwangbaba:對著人講 這情況就是歧視 01/07 21:40
18F:→ siamen:導才是 是說改不改的掉就是另一回事了... 01/07 21:40
19F:推 siamen:大概是在台灣沒有這種類似問題 這議題真的疏離感很重= = 01/07 21:43
20F:推 hattrick:不會這麼疏離吧 只要聽到台灣人評論東南亞朋友 就會知 01/07 21:48
21F:→ hattrick:道本國人也差不多 這種自我優越感真不知道打哪來的 切 01/07 21:50
22F:推 Lemur:negro是政治不正確的字之一,黑人自己可以用,但其它人不能用. 01/07 21:53
23F:→ Lemur:這種不對等的語言用法,加上幾十年前連學術論文都大量用negro 01/07 21:54
24F:→ Lemur:這種細微的語言用法,對一些進了歐美的外國人來說,就容易出錯 01/07 21:57
25F:推 owenwangbaba:'幹' 這個字不也一樣 自己人互相罵來罵去也不會介意 01/07 21:58
26F:→ owenwangbaba:但如果立場不同 不就變成污辱的意思 01/07 21:59
27F:→ Lemur:也只能說入境要隨俗,各人造業各人擔,蘇亞雷斯也確實被處罰了 01/07 21:59
28F:推 maikxz:FSG美國出身 且又是位在種族問題比較嚴重的 Boston 01/07 22:01
29F:推 Lemur:'negro'這個字 跟 'fuck'或'幹' 的問題不一樣, 後者就是髒話 01/07 22:07
30F:推 zinor:X迷都用Negro稱讚人的,怎麼會是污辱,板主不公!! 01/07 22:08
31F:推 ccfred:如果Suarez是另外一隻紅色隊伍應該就沒事了.... 01/07 22:08
32F:→ Lemur:即使在非正式場合,髒話被用作發語詞,但較正式的情況就是辱罵 01/07 22:08
33F:→ Lemur:政治正確相關的字就真的很看對方爽不爽,'negro'和'postman' 01/07 22:11
34F:→ Lemur:這兩個字分別可能被黑人和女人不爽,但說者本意不見得是這樣. 01/07 22:14
35F:→ Lemur:相對應的'african american'和'mail carrier'就較政治正確. 01/07 22:16
36F:推 yajenhina:沒簽到那一篇 QQ 01/07 22:17
37F:推 jamesvm:這篇寫的很理性!!推! 01/07 22:25
38F:推 maikxz:其實比較好奇無論是黑人用negro或是其他政治正確用詞 似乎 01/07 22:37
39F:→ maikxz:都是美國(?) 那歐洲是否適用? 01/07 22:39
40F:推 wdcr:我的看法跟lemur一樣 反正就他們要自己歧視自己 我能怎麼辦 01/07 22:53
41F:推 Ffly:之前錯過藥檢馬上補檢還被禁8個月的是怎回事,才8場就覺得迫害 01/07 23:13
42F:推 forgetcry66:推! 01/07 23:14
43F:推 yumilamps:立場不對 待遇不同 理所當然要嚷嚷迫害一下囉 01/07 23:14
44F:推 charogne:推! 01/07 23:17
45F:推 Ffly:rio當初還有去上訴,suarez覺得被迫害幹嘛不去上訴,鳥隊和鳥教 01/07 23:20
46F:→ Ffly:練不是一直在大小聲很撐球員的嗎?現在都缩到哪裡去了? 01/07 23:21
47F:推 Moewen: 01/07 23:30
48F:→ five07:鳥迷自己也沒搞清楚狀況,一下說這字黑人能用,一下說Evra 01/07 23:58
49F:→ five07:的話能信有鬼,又說是針對鳥隊。立場根本不一致 01/08 00:00
50F:推 Slash520:推!!! xx迷快來回阿 01/08 00:07
51F:→ Aurelio:立場要一致 可能要先辦個板聚 開會討論一下 01/08 00:08
52F:推 USSMissouri:叭叭~司法不公~蘇亞雷斯無罪~法院英足總開的~這是迫害 01/08 00:17
53F:→ kreator666:可以黑人自己講講 所以是跟美國的NIGGA情況差不多嗎 01/08 01:02
54F:推 Wilhelmina:FA是個公平的單位嗎??上訴不成還會加罰,球隊已經解釋 01/08 02:20
55F:→ Wilhelmina:不上訴的原因,請去看清楚相關的報導,不要以為這個版 01/08 02:21
56F:→ Wilhelmina:的貼文就是代表全世界的新聞,說啥"現在都縮到哪裡去了 01/08 02:23
57F:推 owenwangbaba:那你在african american面前大聲講看看negro吧 01/08 06:08
58F:→ owenwangbaba:起碼從以前就知道這是不能講的話 即使沒有african 01/08 06:09
59F:→ owenwangbaba:american在場 也不該使用這字眼 01/08 06:10
60F:→ owenwangbaba:還有我非某特定球迷 我只就我看到的來說 01/08 06:11
61F:→ owenwangbaba:不對的事情就是不對 即使他說他不知道 但如果了解後 01/08 06:12
62F:→ owenwangbaba:是否就該當機立斷的認錯 而不是說我不在哪裡講這個字 01/08 06:14
63F:→ owenwangbaba:這樣根本就是心中並沒有絕得這不對麻 我也挺喜歡蘇蘇 01/08 06:15
64F:→ owenwangbaba:他還在Ajax大概就有在注意 但我不覺得這件事是一位職 01/08 06:16
65F:→ owenwangbaba:業球員應該有的態度 當然我覺得FA的確有時候真的.... 01/08 06:17
66F:→ owenwangbaba:讓人不敢領教 01/08 06:18
67F:→ b2209187:我個人也認為Suarez該禁賽,但禁賽8場實在太多了 01/08 14:59
69F:推 IronChef:Suarez: 兩種用詞 差別不大 01/08 18:36
70F:推 mat394626:一個negro 各自表述 01/08 21:58