因為個人無法把它當本格推理看 所以也是以後設文學的角度去欣賞這部作品 當然也牽涉到哲學的部分 試回應一些 ※ 引述《uyry6 (蘿莉是正義 偽娘是真理)》之銘言： : 海貓這個作品 : 算是個人最喜歡的文字遊戲之一 : 我是把它當成哲學而非推理的作品來看 : 裡面許多議題是現代分析哲學討論的東西 : 以下我從我個人認為碰觸到分析哲學的部分來討論海貓 : 我會先簡單介紹哲學議題再來討論海貓碰觸到的地方 : ================================== : 我認為海貓涉及"科學哲學" "邏輯" "形上學" : ================================== : 會不會有種可能 : 科學理論只是對於這世界的一種"說明" : 我們只是"發明"一套理論來解釋這個世界 : 而非"發現"科學真理? : ****************************** 以自然哲學來說, 科學的確無法觸及真理 當一個假說反覆被驗證成為理論的時候 他仍是可推翻的 所以認識為"對世界的一種合理解釋"是可以的 : "科學的說明和魔法說明其實是可以並存的。" : "舉例來說，據說，電視機之所以會有畫面和聲音，是因為有小精靈在裡面工作。" : "這種事，當然是打開電視機就能知到有沒有。" 這裡的說法其實有點詭辯 科學的信任並不是憑空而來 而是根據前人"可複製的行為"來預測現象和重現現象 所以科學的說明可以比喻為堆積木, 堆到很高的高度 而我們沒有魔法的基礎, 所以魔法的說明就很像是直接浮一座城在空中 文字並不是敘述就能產生說明的效果 也就是科學是真的說明, 而魔法則是毫無基礎根據的臆測, 甚至連假說也算不上 當然兩者都是可以打開電視來驗證的 : 魔法是什麼? : 魔法只是對於所觀測到"現象"的一種"解釋" : 那它跟科學有什麼本質上的不同呢? : 如果對於一個結果 : 如海貓中的"凶殺案" : "魔法"跟"科學"都能給予良好的解釋 : 為什麼我們會傾向於去接受"科學"的解釋 而非"魔法"的解釋呢? : 選擇只接受"科學"的立場 : 可以說是一種科學哲學上的"實在論"的立場 : 也就是認為科學是一種真理 而非只是一種說明 : 而願意去接受"魔法"也是一種理論的 : 可以說是科學哲學上"反實在論"的立場 : 也就是認為 "科學"只不過是給一套解釋而已 若"魔法"也能提供良好的說明 我何不能相 : 信魔法呢? : 我們可以說 : 在遊戲中 : 戰人代表的是一種科學哲學上實在論的立場 : 而魔女們則是科學哲學反實在論的立場 : 最有趣的點在於第三句話 : "這種事，當然是打開電視機就能知到有沒有。" : 問題在於 : 怎麼打開電視機? : 對於戰人他們來說 : 電視機就是那座島 : 而他們能觀測到的只有島上的現象 : 而他們無法打開電視機 : 對於我們來說 : 整個世界就是電視機 : 我們無法去"打開它" : 我們能的只有觀測它演示出來的種種現象 : 因此才會有科學哲學上實在論與反實在論之爭 : ================================= 如果無法觀測到結果, 其實科學本身是無力的 科學是必須能夠在現實中驗證的學問 所以當一個人說:"這世界上有一台魔法電視用魔法運作"時 科學的確無法反駁 不過,卻也沒有反駁的必要 因為一個現象的證明必須在立論者本身而不是反駁者的反證 所以其實海貓的惡魔的證明, 只是一種詭辯技法 可惜戰人太無能沒辦法破解... 以結論來說, 唯心論在現實世界其實立足點是很薄弱的 : 接下來講講邏輯的部分 : 也就是海貓中的"紅字藍字"系統 : 在邏輯中 : 一個很重要的問題是 : 給定一組條件 檢定這組是否是satisfiable的 : 是否存在一組模型可以satisfy這組條件 : 這是什麼意思呢? : 我用日常的語言來說明 : 假如我給定一組條件 : "我沒出門買便當" "我中午有便當吃" : 這組條件 : 我可以設想一個情況 : "我中午有便當吃是因為我叫外賣" : 那我們說 : 在日常語句這個系統中 : "我沒出門買便當" "我中午有便當吃" 這段話是satisfiable的 : 因為存在"我中午有便當吃是因為我叫外賣" 這種情況 滿足上面兩個條件 : 我們稱"我中午有便當吃是因為我叫外賣"是一個"我沒出門買便當" "我中午有便當吃"的 : 一個模型 : 另外給一個不是satisfiable的例子 : 簡單來說就是條件互相矛盾 : 如"我今天有出門" "我今天沒有出門" : 當然在討論邏輯的時候 : 通常不會使用日常語言 : 而是什麼P Q R ~P之類的那種型式化語言 : 而我們如何規則的證明一組條件是satisfiable或不是 : 是邏輯上一個重要的問題 : 那跟海貓有什麼關係呢? : 海貓最重要的系統 : "紅字藍字" : 就是類似這種概念 : "紅字"我們可以說是一堆的條件 : 基於這些紅字下 : 人類方要用"藍字"構築出一組可能情況 : 而戰人使用這些"藍字" 比魔女方多了一個條件 : 也就是 "魔法是不存在的" : 魔女方提出的紅字 : 在沒有"魔法是不存在的"這個條件下 : 都能良好的提出一組模型來說明 : 但是加入了"魔法是不存在的"這個條件下的人類方 : 要提出一組可以說明的"藍字"變的非常困難 : 整個海貓的戰鬥 : 就是在看戰人對於魔女給的條件句 : 找出一組又一組的模型來解釋 : 當戰人找出一組模型 也就是"藍字" : 魔女又會給出新的"紅字" 也就是新的條件來否定剛剛那組"藍字" : 但是當"紅字"給的越多 能滿足情況的模型 "藍字"也就越來越少 : 但卻會更接近"真相" : 以便當作例子 : 對於"我沒出門買便當" "我中午有便當吃" 這組紅字 : 我們給出"我中午有便當吃是因為我叫外賣"這組藍字當作模型 : 而魔女方可以提出新的紅字"你家裡所有電話都壞了 不可能叫外賣" : 當這個新的條件出現 : "我中午有便當吃是因為我叫外賣"這組藍字就被否定掉了 : 但我們可以提出新的模型 : "我中午有便當吃是因為我媽媽出去幫我買" : 然後魔女又提出新的紅字"沒有人幫你買便當" : 雖然條件越來越嚴苛 : 但是我們最後可能可以達到一個新的真相 : 新的模型 : "我中午有便當吃是因為我家開便當店!!!!" 例子寫得很海貓XDDD給讚 : 整個紅藍字的操作方式 : 類似邏輯系統的運作 : 對文字的要求非常嚴謹 : 這也是我認為海貓非常有趣的一個點 : ====================================== 在哲學討論上對於文字的要求 就是必須雙方要有完全一致的共識 不能有任何文意上的歧意 所以我覺得海貓可惜的地方在於它是一個電子小說 而不是一款互動性的遊戲 若以文字的交相詰問來看, 最終還是會引出紅字設定者(GM)給的真相 紅字固然能反駁藍字, 卻也是把理絡往真相更推進一步 海貓的戰鬥其實打從一開始魔法方就是輸的了 這邊又再一次讓我們看到戰人是多麼的無能 : 最後談談形上學的部分 : 今天海貓之所以評價如此兩極 : 因為他算是一個傾向反實在論的作品 : 反實在論的精神貫穿整個遊戲 : 什麼是反實在論? : 反實在論是說 : 並不存在什麼真實 : 你所認為的真實 : 只不過是基於你的觀測 : 真實世界並不存在 : 存在的只有你的想法 : 最有名的大概是駭客任務那種情況 : 也就是你所認為的真實世界 : 可能其實只是你躺在一個機器裡面 : 而那個機器直接刺激你的腦 : 給你許多幻想 : 而那些東西都不是真實 : 這就牽涉到一個問題 : 既然有這種可能 : 我們無法確認我現在看到的是真實還是幻想 : 那我如何去定義真實? : 以真理亞為例 : 劇中他不斷的宣稱"貝阿朵利切是有的喔! 魔法是存在的" : 劇中人基本上會認為 : 那只不過是她的幻想罷了 : 這是一種實在論的立場 : 認為真實世界有如我所認識的世界 : 並不存在魔法魔女之流 : 但隨著劇情的推演 : 作者想要引導我們從實在論的立場轉向反實在論 : EP4最明顯 : 緣壽一開始可以說是實在論者 : 她對於真理亞宣稱的魔法 : 一直覺得只是真理亞姐姐的幻想 : 但是越到後面 : 作者藉由劇情 : 把緣壽從不相信魔法 : 到最後變成魔女 : 也就是從一個實在論者 變成一個反實在論者 : 既然我們無法確定 我們看到的世界就是真實的 : 那我又為何要去否定魔法的存在呢? : =============================== 唯心論之所以能和其他理論分割出來 很大一部分的原因就是對"真實"的定義不同 前面提到 哲學討論必須建立在雙方共有相同文意的情況下才能進行 也就是如果唯心論主張的真實, 是每個人相對上的感知的真實時 他也就變成不可討論的了 就像有上帝論者說上帝的定義是全能全有的 不存在的上帝不是全能的(有瑕疵的), 故上帝一定是存在的 這其實是一種詭辯技巧 在提出一個"真實"的定義時 首先就是必須要讓對方相信 也不僅僅是"自以為的真實" 提出理論者有立證的義務 海貓裡面的魔女,在大家不相信的情況下(人類毒素)就很難存在 或許是在暗示唯心論最根本的痛腳:它無法觀測亦無法對他人論證 至於裡面角色的心態轉變就不再話下 : 另外還有真理的實在與反實在論 : 實在論會認為 : 真實是唯一的 : 而反實在論則對這點提出質疑 : 從EP8的開放式雙結局 : 還有對於各種謎題 : 作者不想給出所謂的"正確答案"來看 : 作者在真理上面也是持反實在論的立場 : 而這也是比較難被一般大眾所接受的 : 實在論是非常直覺的 : 幾乎一般人沒有特別思考的話 都會是實在論者 : 但它也面臨不少問題 : 我認為整個故事 : 想帶領大家去思考 : 龍騎07想要引導大家至反實在論的觀點 : 不管是科學哲學上 : 或是形上學上的反實在論 : 這也是我給海貓極高評價的原因 : 我認為海貓是"推理皮 哲學骨"。 龍七確實給人的感覺是唯心論者 不過卻又不敢離真實太遠 所以他創造出威拉德這樣的角色 一方面強調心跟動機、另一方面又用真實的刀劍斬斷虛假 然而他犯的錯在於他一開始便表明了這是部可推理的作品 不管是介紹、內容，都把讀者引入推理的範圍 推理本身是非唯心論的 只能達到唯一真相(嚴格來說) 最後的結果大家都心知肚明了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.57.47