: 關於密室部份我覺得這樣還滿合理的， : 只不過密室之外的部份可能得請版友們集思廣益了...... 在這邊先只提出兩點我覺得有問題的。 第一、 且不論「動物殺人」有沒有被提示 動物殺人和動物製造密室根本就是兩回事 人是怎麼死的，不能跟密室怎麼製造畫上等號 再來，既然是「推理」，那麼不出示明確的解答，就跟魔法說沒兩樣 請問有哪種生物，有足夠的智力接受指示，具有將門鎖上的動作能力 必須要能明顯地指出哪種動物能做得到才行 在這些密室中，有些是鎖鏈鎖，尤其是第六盤的救出戰人密室 其實不是人類的話，要將鎖鍊鎖鎖上，並不容易 而且要能鎖上鎖，這個動物一定要有足夠大的體積 到底要怎樣，這動物才能藏在房中，不被任何人發現？ 而且還要在每一個密室都不被發現？ 也不用說，通常有足夠的智力和行動能力，假設來說，黑猩猩好了 這種生物也不具有那種，能將人的肉體徹底咬碎的能力 在第二盤遊戲，樓座已經一進密室就將整個房間給找過了一遍 是樓座說謊嗎？ 如果這個生物真的存在，戰人也出現在殺人現場，且在出題篇，其視角受保證 那在「敘述」中，理應出現這種生物存在的「提示」 不是事後的屍體狀況，而是命案現場，第一發現時間的目擊提示 這些，是作為推理的提出者，有義務指出來的，不然與惡魔的證明差不多 第二、 之前就已經說過了，全謎全解就是全謎全解 並不是，用一個說法解開救出戰人之謎，就說之前的密室就是這樣 而是要真的將之前所有的密室都拿來，一個一個檢查這種方式是否合理 這也是，提出全謎全解的推理者的義務 抱歉，現階段，動物密室製造說，還完全不能說服我 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.215.228