作者safy (Ty)
看板Expansion07
標題Re: [討論] 關於EP幾屬於偽典的討論(全雷）
時間Fri Mar 26 01:44:37 2010
※ 引述《sampipsolid (螢光筆)》之銘言：
: 在EP6我們已經知道了，EP3～5是所謂的「偽典」
: 因此現在普遍以前兩個EP作為討論的核心。
: 但真的只有這麼簡單嗎？
: 我們知道，前兩個EP是從瓶中信流出來的，信上的屬名是真理亞，
: 而內容當然以一個九歲小孩而言是不可能寫的出來的東西....
: 在此大膽假設，EP1 2 事實上也是偽典！
: 是某人與真理亞玩的遊戲，類似海龜湯的遊戲
: 那麼，這個人會是誰呢？
: 全EP當中，推理愛好者，頭腦不錯，同時性格上還帶著浪漫色彩的傢伙是誰呢？
: 右.代.宮.戰.人.
以你的說法去掰一下看看
簡短說, 真實的只有12年後繪羽存活和緣壽前往調查事件
偽典的存在是因為 EP1和EP2的共同點, 也就是理解了EP1和EP2的規則才產生
EP3雖然是根據瓶中信的說法, 但是繪羽既然是生存的, EP4為什麼又寫死
從這點來看, 會發現一個很怪的地方
瓶中信的作者自稱是"真理亞"
為什麼現實世界的偽典作者選擇"右代宮戰人"當觀察者?
瓶中信的作者根據EP4的12年後和筆跡等鑑定, 此信不是真理亞所寫的
也就是一個匿名的人,自稱為貝阿朵, 而且此人有可能是兇手
但是也有一種可能是
貝阿朵並不是兇手,他只是藉著扮演"兇手(瓶中信的殺人兇手)"+"真理亞(瓶中信作者)"
傳達出一個故事
這點有趣的地方在於, 偽典的作者選擇戰人當作觀察者
或許是因為瓶中信的真理亞幾乎沒目睹現場,沒辦法表達出小說趣味性
但...是否代表作者理解了 "戰人 = 瓶中信作者" 這個概念?
EP1的問題在於全篇沒紅字, 紅字是之後補上的, 也因此整個案件沒重寫的話
EP1的架構應該反映出了幾件事情
1.嘉音和紗音沒有同時出現在"真理亞""戰人"眼前 <=雙重人格同一身體說
2.戰人,讓治,夏妃,朱志香在書房的時候外面死三人 <= 有人詐死才有可能完成犯罪
==================================================================
BUT, 理解這東西以後, 到了EP5+6卻有點不太對
偽典的作者開始嘗試將觀察者套入在新的角色, 古戶身上
也就是說觀察者不是戰人, 古戶的存在幾乎是破壞著劇情的規則,雖然還是沒影響?
這個觀察結果偏移了整個劇情的發展
EP6的開場4個死者,也就是 霧江,繪羽,夏妃,樓座, 四人之中至少有一人能成為共犯
重新檢閱一下故事, EP5的角度來看, 夏妃是共犯的可能性最高
照EP6的說法, 所謂的密室規則, 密室成立的時候, 死者也許還未死亡
我認為這個是偽典的作者提出的概念之一
偽書作者是憑EP1和EP2的什麼可以理解到這一步呢.....
龍騎士...給個解釋巴 囧 我怎覺得故事架構越來越亂了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.238.224
1F：推 windhsu:呃…後面我看不太懂了 03/26 01:47
有點亂 我重新寫一下..........
※ 編輯: safy 來自: 123.205.238.224 (03/26 01:49)
※ 編輯: safy 來自: 123.205.238.224 (03/26 01:55)
2F：推 sampipsolid:EP4中EVA的死可能是比照身為原典的EP1,2 這兩個EP中 03/26 02:52
3F：→ sampipsolid:EVA都是慘死，所以除了與事實關係較為密切的EP3之外， 03/26 02:52
4F：→ sampipsolid:其他幾本偽典都是以原典的方式寫的。 03/26 02:53
5F：→ sampipsolid:另外，原典的兩個EP理論上都是可破解的，偽典作者或許 03/26 02:59
6F：→ sampipsolid:是看出真相所以理解了EP1,2的遊戲規則。 03/26 02:59
7F：推 probsk:因為作者是御社神 03/28 00:01