魔法乃是由不同人去詮釋的 ----------- 魔法的概念是"沒有" 所以可以"都有" 就跟IP (INTERNET) 網路概念相同 看那精美的ATM 與破爛的IP ------------ 所以 魔法經由不同人詮釋後 會有不同的風貌 貝阿朵乃是魔法 故 不同人眼中 會有不同的貝阿朵 ----------- 所以 各EP的貝阿朵 理論上是貝阿朵 但每個貝阿朵 卻又異於其他EP的貝阿朵 ----------- 然而 有人不喜歡貝阿朵 所以用其他的魔法替代掉貝阿朵 於是夏娃乃誕生 ---------- 夏娃與貝阿朵 雖然同是魔法產物 但是由於本質不同 所以詮釋起來 不同程度又更甚之貝阿朵詮釋分歧程度 ---------- 而 本質貝阿朵 則默默的看著 一個又一個 近於自己 卻又不是自己的貝阿朵誕生 ---------- 對 開頭我就是不打算寫給中文系看懂 ------------------- 所以請問 JACKY的鼻子有幾個? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.223.210 如你所願 我藏個字 已改 謝謝更正 對!這篇文章偏袒工院! 好 有魚上鉤了 可以繼續發文了 -------------- 對不同人而言 同篇文章會有不同的感受 當然 各篇貝阿朵也如是 每EP中 雖然是對同個貝阿朵 但得出的結論卻不同 EP1中 無人知曉貝阿朵 觀點為殘暴的魔女 EP2中 莎音與嘉音對貝阿朵的看法 本身就不同 而這兩人又與其他人不同 EP3中 貝阿朵被夏娃幹掉了 沒啥好說 EP4中 就分成 相信魔法 不相信魔法 以上 都是不論真理亞 ---- 真理亞為離群值 釣魚用 所以說 可能有些人推敲事物真相後 會對相同事物公眾看法 做出不同的觀點 這種東西 在文學裡 稱為"翻案" 然而 為什麼有些人明明是想做出好的事 卻用不好的事去表達 例如魯魯修 這點 可能原因有很多 例如必須用這種手段 或是只知道這種手段 但是貝阿朵的話 由EP4中解釋到 "傲嬌" 普通 順帶一題 我也是社會組的 我很榮幸 我現在說的不是中文 畢竟 我可以很開心的向他人炫耀 我再用外國語說話 需要有實例 而且 由原PO一人再說話 感覺 是"偵探小說"表現手法 不太像"推理小說"表現手法 而自己是不太喜歡偵探小說的 確切來說應該是"承認" 應該本質是"沒有" 所以可以"都有" 但是中間過程 需要"藉由相信" 產生"型固" 導致"各種不同之都有" 你哪裡看到我認為"釣魚很光榮"? 你對於文章有點解讀錯誤了 但是如果你認為你那是對的話 那我也無所謂了 雖然發文的是我 但如果你認為比我自己還要了解我自己的話 那你爽就好 已回 ------- 那麼 對於這篇 個人是想試用貝阿朵 來寫貝阿朵這篇文章 至於評論如何 大概也知道 不過還不知道套用思路有沒有成功 雖然看評論感覺是有些許的成功 但又 還是有點摸不著邊 貝阿朵阿..貝阿朵 可以這麼說 所以"真理亞 已死" 那篇也只是在敘說這個看法 真理亞 想要借用貝阿朵完成自己的魔法 又或者 想要讓貝阿朵完成那魔法 還未知曉動機 過程 理由的奇怪魔法(只自己還未推敲出的) 如果 這樣說吧 如果 你假定每個觀測者自身對被貝阿朵的敘述 就是一個新的貝阿朵 這樣的話 也可以說貝阿朵是複數個 不為過吧? 那就如此吧 那你幹麻開燈? 那你幹麻回文? 連自身行為意義都沒搞清楚 還去假定別人的思考 告訴我 你回的這些文 意義在哪? 大眾 那就如此吧 對 我不該假定別人的行為連他自身都沒搞懂 或許他自身是明確弄回文的意義才回文的 恩 這樣說好了 整理是需要時間的 這感覺對我 就像是 攸關性 與 可靠性 簡單講解一下 攸關性 是在說 時間與效用的問題 可靠性 是在說 本身正確性的問題 如果你追求可靠性 那麼就必須花出時間去處理 那麼攸關性便喪失了 我告訴你吧 1.我希望可以引發反論 藉由找出自身推論的缺點 2.我希望可以藉由假裝 得出原型的思考 3.關燈 乃是希望低調 4.其他 待補 先回下面的 對於不需要用種手法 自身是不會用 當然就算檢討 也看不出來 而必須用到這種手法 你們也會馬上看到 那麼 檢討 對於這種問題我要怎麼回答? 誠心的說我錯了 會好好悔改? 還是一笑置之? 我選擇後者 畢竟在這裡 對自身偏"即時性"的地點 對於這種"歷史由後人撰寫"的地方 由他了 可以掌握到自身追求的 在天平兩端 我就是這樣選擇 當然 也不是說釣魚是好的 所以我關燈了 恩 但是我還蠻急的 急著推翻昨天的想法 喔 多謝 但我不習慣用那麼新穎的 恩...那也沒辦法了 ※ 編輯: WHITEGOAT 來自: 140.123.223.210 (12/22 22:22)