※ 引述《windhsu (小太極)》之銘言： : 不能在title上寫「十戒」不知道會不會有人進來orz : 總之想討論一下「十戒」的明確定義。 : ノックス第1条。犯人は物語当初の登場人物以外を禁ズ！！ : 天草、緣壽、小此木這些人算不算? 緣壽和小此木有提到過，所以這個先存疑 天草很顯然就是違規了，除非他是之前某人存活下來換身份_A_ : ノックス第2条。探偵方法に超自然能力の使用を禁ズ。 : 這一點還好 : ノックス第3条。秘密の通路の存在を禁ズ : ep4的地道，洞算不算? EP1就有提示存在有「存放黃金的隱藏房間」 除了這個以外，戰人沒有看到的就算犯規吧 然後戰人有看到的我覺得不能適用於更早的EP這樣 : ノックス第4条。未知の薬物、及び、難解な科学装置の使用を禁ズ！！ : 我沒有足夠的知識…不過「未知」的定義很摸糊啊…現有的藥物，但1986年沒有的算不 : 算?「難解」…要到什麼程度算難解? 我覺得這直覺一點就好 要解題的話你可以很簡單的拿出一個例子，而不需要特意解釋，這樣就合格 : 第五從缺 : ノックス第6条。探偵方法に偶然と第六感の使用を禁ズ！！ : 這個比較沒問題 : ノックス第7条。探偵が犯人であることを禁ズ！！ : ep1-4的偵探，說是戰人可以嗎?那ep2和4又要怎麼說? 好像有紅字定義戰人是之前的偵探吧? : ノックス第8条。提示されない手掛かりでの解決を禁ズ！！ : 這一點也是範圍的問題。到什麼地步算是「有提示」? 這很微妙XD 像插樁的可行手法之一其實是戰人做的某個動作給了提示 但是戰人做這個動作跟插樁完全無關… : ノックス第9条。観測者は自分の判断・解釈を主張することが許さレル！ : 這一點還好 : ノックス第10条、手掛かりなき他の登場人物への変装を禁ズ！ : 像ep2那樣，霧江說「可能有人變裝成貝阿朵」就算了嗎? 沒有提示不行 所以只要有人或有敘述提示「這個狀況可以變裝」就算OK : 這十戒看來還有文章可以做orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.79.44