作者ZMTL (瑪蒙。)
看板Expansion07
標題Re: [問題] EP5中途疑問(雷EP5)
時間Sun Dec 13 12:33:12 2009
我好像很容易鑽牛角尖...
法庭論戰。
1.貝阿朵為何主張他人犯案？
就算證明不是夏妃犯案，而是其他的某人犯案，魔女說不是也會被攻破？
雖說只有夏妃沒有不在場證明，不過貝朵的主張本來不就是魔女犯案？
2.貝倫的紅字真實
繪梨花的觀測可以使貝倫用紅字與以保證
但關於大屋親族會議的眾人，貝倫粗暴的使用了紅字..
雖然本來就說紅字及是真理，不過貝倫不是GM也有許可權嗎？
這麼方便的話直接紅字用到尾不就GameOver了..
正跑到這裡，感覺自己再鑽牛角尖otz
關於紅字那邊詳細用法如何我到真的不清楚..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.160.206
※ 編輯: ZMTL 來自: 125.224.160.206 (12/13 12:35)
1F：推 swardman4:貝阿朵從頭到尾都是說是她幹的哪有推給別人,至於貝倫紅 12/13 12:37
2F：→ ZMTL:問題是貝阿朵幫夏妃辯護的方法不是說其他人有可能犯案嗎？ 12/13 12:38
3F：→ swardman4:字,都是由艾梨卡檢出不動如山的不在場證明,她才幫他用紅 12/13 12:39
4F：→ swardman4:字背書,再說她本來就能用紅字 12/13 12:41
5F：→ ZMTL:魔女能用紅字是因為了解棋盤的真相吧?我記得是這樣設定不是? 12/13 12:43
6F：→ ZMTL:身在賓館當看守者的繪梨花要怎麼檢驗大屋的眾人呢？沒辦法吧 12/13 12:43
7F：→ ZMTL:然後貝倫就直接丟紅字幫忙背書說大屋之人皆無外出 12/13 12:44
8F：→ ZMTL:再者， 12/13 12:47
9F：→ ZMTL:貝朵說，否定所有人的犯案可能後，無須證據也可以證明夏妃是 12/13 12:47
10F：→ ZMTL:犯人... 不是有可能犯人就是那不存在的魔女嗎？ 這才是 12/13 12:48
11F：→ ZMTL:貝朵的主張吧... 12/13 12:48
12F：推 PoachedEgg:不行喔 要能主張所有人都不能犯案 魔女說才成立喔 12/13 12:54
13F：→ PoachedEgg:別忘了前幾個EP 戰人只要能主張有人可以犯案 就過關了 12/13 12:55
14F：推 caten:因為當繪梨花完成真凶夏妃說，那魔女就不存在了 12/13 12:55
15F：→ caten:所以貝阿朵一定得先證明夏妃無罪(因為在當時環境下，夏妃是 12/13 12:56
16F：→ caten:消除法之後剩下的惟一真凶) 12/13 12:57
17F：→ caten:至於貝倫的紅字背書，是一種破除集體說謊的另外一種驗證 12/13 12:58
18F：推 PoachedEgg:至於法庭紅字 有提到只有魔女使用的紅字才有法庭效力 12/13 12:58
19F：→ caten:哀梨花的推理必須得讓他們都待在大廳，但是如果上位觀測是幻 12/13 12:58
20F：→ caten:像，就有可能出現誤差，前面的EP戰人也有類似的紅字複誦要求 12/13 12:59
21F：→ caten:但是貝阿朵基於出題者都于與拒絕，但是貝倫並不是出題者 12/13 12:59
22F：→ caten:所以幫助推理方給予保證，由第三方確立全體在大廳非說謊或幻 12/13 13:00
23F：→ caten:像 12/13 13:00
24F：推 probsk:原則上紅字還是只有在上位世界可以生效，貝倫給繪梨花的紅 12/13 20:51
25F：→ probsk:字背書也是在上位世界吧，就像下位戰人不會知道鑰匙有幾支 12/13 20:53
26F：→ probsk:或有無密道等等，只有在上位的論戰會得到這種提示 12/13 20:54