作者KUSURI (UnderTheBurningSky)
看板Expansion07
標題Re: [海貓] 關於當主與碑文的疑問 (雷到EP5)
時間Wed Sep 30 01:39:19 2009
※ 引述《RAFEEL (Nataraja)》之銘言：
: : 其實我覺得這段師匠講的貝阿朵
: : 可能不是指"某個人類"而是指"某個規則"...
: : 比如說EP3 找到黃金的幻想繪羽繼承了貝阿朵之名
: : 那雖然黃金的主人變成了幻想繪羽
: : 但結果來說還是屬於"貝阿朵"的
: : 如果說這個繼承法則是全篇章共用的話
: : 換言之 不管誰找到黃金 黃金都還是"貝阿朵"的
: : 不論誰解開碑文 貝阿朵都不會失去(得到)黃金
: : 黃金從一開始到最後都是屬於"貝阿朵"的
: 這段紅字的確有可能是指上位世界的貝阿朵
: EP4最後也出現了兩個貝阿朵，長裙(上位？)與短裙(下位？)
下位世界的結構其實還分兩層(EP5)
魔法世界以及現實
長裙是魔法世界的貝阿朵 短裙則是現實中的某人
下位(棋盤上)的長裙貝阿朵也只是棋子 並不等同於上位的存在
而下位的長裙貝阿朵 可能從頭到尾都是虛幻的存在
或者說"某人心中所想像的存在"
例如EP5 夏妃喝紅茶聊旅行的事
真實情況夏妃並不是跟著某個自稱或被她稱為貝阿朵的人在喝茶
而是什麼也沒有 從頭到尾都只有她一個人在喝茶
用同樣的猜想回去檢視EP2的紗音
是不是也有可能"其實沒人跟他一起吃土產 他只是一個人在海邊吃"
所以說其他人 例如夏妃看不到貝阿朵拿煙管敲他頭
其實只是因為這個貝阿朵是紗音想像的存在
也正因為是紗音想像的投射 所以對紗音才如此溫柔(EP2前段)
而嘉音對貝阿朵不信任 所以他眼裡的貝阿朵才會是那個樣子
至於短裙 應該沒有疑問 是某個"人類"
: 但是這兩個貝阿朵似乎都很在意戰人六年前犯下的罪
: 雖然貝阿朵有用紅字說過：
: 我現在要你回想的罪，並不是右代宮戰人與貝阿朵莉切之間的問題
: 戰人卻說感覺貝阿朵的眼神像是在責怪自己，要戰人向她道歉。
: 戰人也以紅字復述：
: 我的六年前，沒有貝阿朵莉切這樣的人物存在
: EP5戰人與貝阿朵的對話：
: 「我約定好要殺了妳，所以，我無法原諒除了我以外的傢伙要殺妳……我絕對不會
: 撕毀約定…！」
: 「說謊。……妾身不會再次相信與汝的約定了」
: 「什麼？我有對妳約定過什麼，說過什麼謊言嗎…？」
: 「……因為那句，汝說的話，讓妾身接受了地獄。」
: 加上動畫版OP與EP5插入曲中都有出現約定的字眼
: 個人的猜測是這個罪是戰人與某人（後來自稱貝阿朵者）之間的問題。
: 戰人六年前的罪，可能是沒有履行與下位貝阿朵（某人）之間的約定所導致。
: 說不定EP4戰人在進行考試時，第二項空白（所愛的人）填入下位貝阿朵的真名，
: 然後選擇第三項，就有機會破關了？
其實我在想這個等約定的貝阿朵可能不是黑幕
因為他不管基於什麼理由犯案 都不是絕對的惡意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.134.215
1F：推 chiu0938:短裙除了某個人類(活的)之外，可能還包括死人(屍體)... 09/30 14:23
2F：推 caten:短裙要死人有點困難，短裙出現場景幾乎都有跟人互動 09/30 18:07
3F：→ caten:EP4和戰人互相對談，除非某個人像科南一樣躲在旁邊發話 09/30 18:08
4F：→ caten:而EP2也有和霧江和樓座作簡單的交流 09/30 18:09
5F：→ chiu0938:要借死人的的遺體來作怪方法多得是... 09/30 18:11
6F：推 caten:我也只是單指短裙這個部分啊XD短裙如果是死人喬裝，要怎麼 09/30 18:12
7F：→ caten:互動？ 09/30 18:12
8F：→ chiu0938:EP2的禮拜堂跟EP4陽台都是死人登場的好時機 09/30 18:13
9F：→ caten:EP4的陽台上，短裙有和戰人對話呢，難道你覺得這時候的戰人 09/30 18:13
10F：→ caten:視點已經不可信了嗎？ 09/30 18:13
11F：→ chiu0938:EP2霧江和樓座早上看到的是活人(很有可能沒面對面) 09/30 18:14
12F：→ chiu0938:EP4陽台可以讓死人登場，講話活人來就好... 09/30 18:17
13F：→ caten:基本上我是認為短裙出現的場景中，沒有必要用死人來喬裝 09/30 18:17
14F：→ caten:但是短裙之後看到戰人的反應後，作出了離開的動作 09/30 18:18
15F：→ caten:也就是說操控的人必須待在陽台上，還不能給戰人看到 09/30 18:18
16F：→ caten:這樣操控的人要怎麼與戰人作反應？ 09/30 18:19
17F：→ caten:拿EP4來說，對戰人來說，貝阿朵真正的裝扮應該是正裝，而不 09/30 18:19
18F：→ caten:是短裙，要用死人裝扮的話，為什麼不用可以遮蓋大部分身體 09/30 18:19
19F：→ caten:的正裝，而要用有可能會被看出不自然的短裙裝？ 09/30 18:20
20F：推 caten:而以EP2的第一晚狀況來說，真正能裝成短裙的屍體只有金藏喔 09/30 18:24
21F：→ caten:這樣的話有點奇怪吧XD 09/30 18:24
22F：→ chiu0938:有金藏的屍體，再有貝熊的屍體或骸骨也不奇怪 09/30 18:29
23F：→ chiu0938:(搞不好早登場了) 09/30 18:30
24F：→ chiu0938:手法的話可以應用 獵奇之檻 第2章的手法 09/30 18:31
25F：推 caten:恩，那這樣說吧，姑且不討論手法，但是紅字說出殺死禮拜堂的 09/30 18:32
26F：→ caten:六個人時，犯人就在禮拜堂中，六人都只是單純的被害者，這樣 09/30 18:32
27F：→ caten:為什麼還要勉強去找個死人喬裝成貝阿朵呢？ 09/30 18:32
28F：→ chiu0938:很簡單啊 六人最先是被迷昏(還沒死啊) 09/30 18:33
29F：→ caten:那這樣又為什麼要喬裝呢？ 09/30 18:33
30F：→ caten:都迷昏了幹嘛還要換衣服殺人？ 09/30 18:34
31F：→ chiu0938:這要寫就落落長了 反正請別馬上把死人排除掉就是 09/30 18:41
32F：→ caten:我只是認為殺人是不是要有多此一舉的疑問，至少在EP2的部分 09/30 18:43
33F：→ caten:死人對殺害六人來說並不是必要條件吧 09/30 18:44