作者windfeather (W.F)
看板Expansion07
標題Re: [海貓] 推測EP2的犯案手法（雷至EP4）
時間Thu Sep 3 15:04:40 2009
恕刪
其實我一直在想，4～6夜的夏妃密室真的很不合理
雖然魔幻場景中的動機很正常
而且還和EP1夏妃說過的話互相呼應
但回頭一想，為何現實場景中的角色會這樣作呢？
當時會想去拿鏡子，當然是因為被紅眼嘉音嚇到了
但實際上的場面就算再詭異，實在也沒有理由就此屈服魔女的存在
要進夏妃房間也不簡單、過程也麻煩
那究竟眼鏡三人為何要進夏妃房間呢？
當然之後戰人進房間有確定物品有被搜過痕跡
但找的到底是什麼就很值得質疑了
搞不好這段又藏了什麼重要線索也難說......
--
魔眼的兔姬微笑著說：
「──幹也，你一定不懂吧？」
空境少女～渴求真愛的大逃殺～
Blog
http://windfeather.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.18.146
1F：→ WHITEGOAT:其實我的EP2推理也是認為房間內有重要東西 09/03 15:05
2F：→ caten:有人說夏妃房間有朱志香致命的證據@3@ 09/03 15:06
3F：→ caten: 犯人說 09/03 15:06
4F：→ WHITEGOAT:因該是有關朱志香身世之謎 以及金藏已死等線索吧 09/03 15:07
5F：→ WHITEGOAT:或是臼藏的資金週轉計畫 09/03 15:07
6F：→ windfeather:對了，夏妃房間有保證過當時沒躲犯人嗎？ 09/03 15:07
7F：→ caten:金藏已死的問題在EP5得到與犯人並無直接關係的說明了 09/03 15:07
8F：→ WHITEGOAT:不管是哪樣 都能輕易破除樓做再第二晚的不在場證明 09/03 15:07
其實應該要回上篇推文，但太亂很麻煩
先說我是人妻無辜派XD
......也是因為和EP3、EP5同理由，樓座嫌疑太大太明顯，反而不會是犯人
金藏那段的證言其實很好解釋
就是源次等知情金藏之死的人，對樓座說出真相了
畢竟當時本家掌大局的人都死透了，和EP5至少還有夏妃在不同
在殺人事件發生下，會告訴樓座不奇怪
而樓座也可能顧大局、不想增添騷動，所以決定暫時隱瞞
有紗音、源次不在場證明
那對於金藏的謊言也無所謂了
9F：→ caten:不會破啊，源次和紗音都在啊XD 09/03 15:08
10F：→ caten:而且樓座是不可能知道讓治等人臨時起意去夏妃房間的 09/03 15:09
11F：→ WHITEGOAT:誰說的 金藏已死 那些當時跑去金藏房間的人... 09/03 15:09
12F：→ WHITEGOAT:全部!都可以當作第二晚的共犯... 09/03 15:09
13F：→ caten:除非他們都是狼，要不然不合理 09/03 15:09
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.18.146 (09/03 15:14)
14F：→ WHITEGOAT:尤其是樓做有槍的情況下 更可以脅迫合作 09/03 15:10
15F：→ WHITEGOAT:我認為是樓作用槍 脅迫在外面的其他人共犯 09/03 15:10
16F：→ caten:我認為那不合理，屋內的人不管怎麼威脅都不可能威脅到屋外 09/03 15:11
17F：→ caten:如果真要威脅就應該把她們留在屋內 09/03 15:11
18F：→ WHITEGOAT:樓作當時有出去 09/03 15:11
19F：→ WHITEGOAT:應該說 我認為第一晚不是樓做犯案 09/03 15:11
20F：→ WHITEGOAT:第二晚 樓作出去找金藏那段時間 可以犯案 09/03 15:12
21F：→ WHITEGOAT:並且 我認為第三晚 也不是樓做犯案 09/03 15:12
22F：→ caten:那這樣就要考慮戰人非觀測者說了，你覺得合理嗎？ 09/03 15:13
23F：→ WHITEGOAT:第四晚也不是樓作 09/03 15:13
24F：→ WHITEGOAT:樓作只有犯下第二晚的罪行!(藍字) 09/03 15:13
25F：→ caten:EP1時，夏妃還有給僕人和一些人出外的機會 09/03 15:13
26F：→ WHITEGOAT:第一晚 戰人睡著時無法對環境觀測 09/03 15:13
27F：→ caten:但是樓座是秉持無嫌疑下所有人同船的道理 09/03 15:13
28F：→ caten:戰人直到最後一晚才被趕出去，樓座有什麼問題戰人早發覺了 09/03 15:14
29F：→ WHITEGOAT:CATEN 我覺得我們討論方向偏差掉了 修正一下吧 09/03 15:14
30F：→ caten:所以樓座惟一有機會犯案的只有第一晚啊 09/03 15:14
31F：→ WHITEGOAT:我的觀點是 EP2第二晚飯人事樓作 也僅有那次 09/03 15:15
32F：→ caten:嗯，哪裡篇差請說 09/03 15:15
33F：→ WHITEGOAT:犯人* 09/03 15:15
34F：→ WHITEGOAT:先不討論第一晚 09/03 15:15
35F：→ WHITEGOAT:EP1* 09/03 15:15
36F：→ WHITEGOAT:所以 EP2 第一晚 我相信不是樓作犯案 09/03 15:15
37F：→ WHITEGOAT:EP2 第一晚 犯人在戰人睡著無法觀測時犯案 09/03 15:16
38F：→ caten:但是你可不能只針對單晚犯案，因為EP2第二晚存在朱志香死活 09/03 15:16
39F：→ WHITEGOAT:所以 嫌疑人包括小孩 09/03 15:16
40F：→ caten:的問題，一旦朱志香死了，後面的犯案就勢必找新凶手 09/03 15:16
41F：→ WHITEGOAT:所以我再推認 第一晚犯人是朱志香 09/03 15:17
42F：→ WHITEGOAT:以及傭人 09/03 15:17
43F：→ WHITEGOAT:所以 樓作有動機找機會把朱志香跟傭人抹黑 殺掉 09/03 15:17
44F：→ WHITEGOAT:動機很簡單:傭人去死 我要存活 09/03 15:18
45F：→ caten:樓座哪有摸黑朱志香= = 09/03 15:18
46F：→ WHITEGOAT:更之後 我在推論 第三晚是傭人間的自裁 09/03 15:18
47F：→ WHITEGOAT:抹黑或殺死 09/03 15:18
48F：→ caten:朱志香在樓座的紀錄中是白的喔 09/03 15:18
49F：→ WHITEGOAT:因為 第二晚的情況下 樓作要得知朱志香犯人 09/03 15:19
50F：→ caten:自裁(笑 09/03 15:19
51F：→ WHITEGOAT:恩 傭人有人犯案情報或是手段給樓做 目的是存活 09/03 15:19
52F：→ WHITEGOAT:但是 背叛的傭人遭到其他傭人的.... 09/03 15:20
53F：→ windfeather:WHITEGOAT你根本只是把各事件拆開，然後亂塞犯人啊XD 09/03 15:20
54F：→ caten:不了，看到自裁我就不想討論了，還是各自先整理一下吧 09/03 15:20
55F：→ WHITEGOAT:我重新發一篇 09/03 15:20
56F：→ caten:我認為所有的事件都必須連鎖，所以一旦後面的事件會婊到前面 09/03 15:20
57F：→ caten:的嫌疑者，我就認為不可討論 09/03 15:20
58F：推 attacksoil:同意 09/03 18:26
59F：→ windhsu:嫌疑太大反而不是犯人的說法實在微妙… 09/04 06:40
60F：→ windfeather:應該說線索太過刻意，所以接近作者的栽贓 09/04 08:34
61F：推 kingroy:如果作者是有意玩"本格推理"那套,那嫌疑最大的應該不是犯 09/04 20:51
62F：→ kingroy:人應該是正確的.. 09/04 20:51
63F：→ KUSURI:EP5就直接來了個"嫌疑最大的不是犯人"的故事 09/04 20:54