作者desugitoril (desugitoril)
看板Expansion07
標題[納悶]熊朵的裙子
時間Tue Sep 1 01:07:26 2009
一直很納悶 熊朵的裙子這麼澎 裡面到底是什麼在撐???
象是中古歐洲的女性一樣 裙子裡面都會有一個鳥籠狀的東西
走起路來 感覺就像個大鐘一樣
但是在看謎本的時候 裙子拉起來什麼都沒有呢 連胖子都沒有
還是說 單單靠那安產形尻就撐得住了??
貝熊的裙子 不拉起來的話 鳥籠跟安產形尻就都同時存在嗎
阿 兩者當然是可以同時存在的吧??
真令人困擾阿.............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.148.44
1F：推 vincent0728:這是魔法 09/01 01:10
2F：推 windhsu:這個問題我們請5樓戰人來回答 09/01 01:13
3F：推 attacksoil:貓箱啊 09/01 01:15
4F：推 ainamk:裙子本身就是硬的(大誤) 09/01 01:17
5F：推 blackpeach:這就是貝阿朵莉切的胖子阿~~~不掀開的時候 可能是有穿 09/01 01:19
6F：→ blackpeach:也可能是沒穿阿~~~ 不掀嗎?(被七姐妹轟殺) 09/01 01:19
7F：推 flysonics:戰人:要求複唱!貝阿朵莉切裙子底下什麼都沒有! (被轟殺 09/01 01:27
推 vincent0728:貝阿朵：如你所願，裙子底下什麼都沒有 鯖(效果音 09/01 01:30
8F：→ vincent0728:結果掀開一看……她只有上半身啊啊啊啊啊啊啊啊 09/01 01:31
推 yukito76113:貝阿朵的裙子會膨起來是因為裡面藏有陷阱X 09/01 01:33
9F：推 BlGP:就像吉翁古一樣 貝熊是漂浮在上面的 09/01 01:40
※ 編輯: desugitoril 來自: 219.81.148.44 (09/01 01:44)
10F：推 sarie:哇喔推文...wwwwwwww 09/01 01:45
推 chiu0938:可惜一堆推文都是金字，好想玩金字梗啊_A_ 09/01 01:49
11F：推 biglafu:求謎本KEY WORD 09/01 01:51
うみねこの鳴くようになけ 這可糟糕了 關鍵字什麼的我才不給呢!!!
12F：推 attacksoil:幫忙 09/01 02:02
13F：推 sa033766:其實裡面躲的是.....(被轟殺) 09/01 02:06
14F：→ m3jp6cl4:迪士尼底下是有個東西在撐 但貝阿朵的話當然是靠...尻(死 09/01 02:20
※ 編輯: desugitoril 來自: 219.81.148.44 (09/01 09:22)
15F：推 attacksoil:夏妃與貝阿朵構成了鳥籠裙聯盟 09/01 10:26
16F：推 ffdagger:你應該要去問謎本的作者呀XDDDDDDDDD 09/01 12:08
17F：→ ffdagger:搞不好原作的澎是真的有東西在撐 謎本拉開的是另一個貓箱 09/01 12:09
18F：推 venvendoggy:沒有愛就看不見 內...(拖 09/01 12:27
19F：推 Ronove:嗚呼呼 我這邊有小姐裙子裡面的真相....(被扎樁) 09/01 12:33
20F：推 g7673749:戰人的罪 就是他發現裙底下的秘密!! 09/01 12:56
21F：推 amigo0721:薛丁格的胖子阿~~( ￣ c￣)y▂ξ 09/01 14:46
22F：→ westgatepark:我比較想問為什麼大家都說貝阿朵是熊？因為師父嗎？ 09/01 15:56
23F：推 attacksoil:說來話長 "ベア"ド <--其中一個原因 09/01 16:16
24F：→ gundamrx784:蕾絲夠多層的話應該撐得起來，跟芭蕾舞裙原理一樣. 09/01 16:43
25F：推 quetzal:謎本貝阿朵≠原作貝阿朵 所以原作的貝阿朵裙底仍是貓箱 09/01 18:28
26F：→ WHITEGOAT:there have two skirts? 09/01 22:16
27F：→ WHITEGOAT:or layers of a skirt. 09/01 22:17
28F：推 oak2002:"那裏有"的英文應為there is, there are ~ 09/02 03:03
29F：推 OceaNChr1s:THERE IS的句型是我國中一年級第二次段考的內容... 09/03 23:58
30F：→ OceaNChr1s:沒想到現在還可以再次見到There have QAQ 09/03 23:58
31F：推 newest:戰人:to wear, or not wear, that is the question. 09/04 21:17