作者ainamk (腰包王道)
看板Expansion07
標題[討論] EP3 讓治第一夜死亡說(有EP3/4雷)
時間Tue Aug 25 19:07:01 2009
這個說法的立論很單純
「EP3的第一夜死者事實上為7人，讓治一開始就死在主屋客廳」
立論的根據是EP4補充紅字
「讓治未曾由客屋的樓梯下樓」
這一說的提倡者指出，這個紅字與第一夜、第二夜中間的某個場景矛盾
真里亞為了要去找玫瑰而發脾氣時，所有在二樓的人都從二樓下來了
而這個時候下來的人也包括讓治，與紅字矛盾_A_
這一說也可以解釋為什麼繪羽在找到黃金前後身體會不舒服
當然這個說法是有點薄弱的，因為也有可能是真里亞要找玫瑰這段的敘述有問題
實際上讓治還是待在二樓而沒有跟下來這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.77.220
※ 編輯: ainamk 來自: 140.129.77.220 (08/25 19:09)
1F：推 caten:這個我認為是紅字的資訊不完全所致，不過這可能性頗低_A_ 08/25 19:21
2F：推 chiu0938:說到紅字，有段紅字為什麼要特別強調「右代宮朱志香」， 08/25 19:32
3F：→ chiu0938:而不只用「朱志香」? 08/25 19:32
4F：推 caten:所以你覺得朱志香其實有兩個人嗎XD 08/25 19:39
5F：推 KUSURI:我認為只是漏了時間限定而已 08/25 19:39
6F：→ KUSURI:不然讓治上上下下客房樓梯 豈止第一夜~第二夜之間而已 08/25 19:39
7F：→ ainamk:這說另外有一個微妙的論點 EP3開頭時讓治好像也沒上樓… 08/25 19:40
8F：推 caten:但是這邊也要考慮到偵探角色的存在，不管任何人都沒有得到 08/25 19:41
9F：推 KUSURI:這樣讓治去年來六軒島要不要算...XD 08/25 19:42
10F：→ caten:讓治已死的訊息，就算EVA他們隱瞞讓治已死，也要考慮讓治突 08/25 19:42
11F：→ caten:然消失的怪異性，可是沒有人有反應 08/25 19:42
12F：→ caten:除非讓治真的只是一個眼鏡架，然後EVA手上拿著眼鏡就能乎弄 08/25 19:43
13F：→ caten:過去XD 08/25 19:43
14F：推 KUSURI:而且不管別的 EP3賓館籠城時 戰人有看到讓治吧? 08/25 19:44
15F：→ ainamk:這個論點是說戰人看到的讓治是幻想或者錯誤的印象導致… 08/25 19:45
16F：→ KUSURI:那就表示要先否認戰人的視點是"偵探"屬性 這樣主張滿危險的 08/25 19:46
17F：→ chiu0938:懷疑那段紅字又不只我,日本的觀測小屋的管理人也懷疑啊.. 08/25 19:49
18F：→ caten:不用只懷疑戰人的視點，基本上考量偵探不會第一晚死 08/25 19:50
19F：→ caten:假如EP3就算戰人不是偵探也應該有某個人會覺得怪異 08/25 19:50
20F：→ caten:因為一定會有某個人是偵探角色，但是他並沒有給予讓治怪異 08/25 19:51
21F：→ caten:的視點提示 08/25 19:51
22F：推 Ricrollp:我覺得讓治一開始就死了 其餘幾天是有人拿著他的眼鏡 08/25 21:27
23F：推 yukito76113:所以說右代宮讓治不一定是本人，只要持有眼鏡，那麼 08/25 21:30
24F：→ yukito76113:眾人就會承認右代宮讓治這個身份。(藍字 08/25 21:30
25F：推 attacksoil:稱作"右代宮讓治"的眼鏡只有一個!此點為全EP共通!(紅字 08/25 22:07
26F：推 Ricrollp:"右代宮讓治"代表的是一種身分 持有眼鏡者為其條件 (藍 08/25 22:08
27F：推 KUSURI:我懂了!所以EP5的真相是.... 08/25 22:08
28F：→ m3jp6cl4:眼鏡只有一個，但眼鏡架可以不只一個，所以推理可以(藍字 08/25 22:12
29F：→ WHITEGOAT:等等 你們這是在惡搞眼鏡本體說嘛XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD? 08/25 22:14
30F：推 aiya0824:讓志紗音淚目wwwwwwwwwwwww 08/26 04:51
31F：推 desugitoril:眼鏡:你們這群人又... 08/26 14:32
32F：推 oldfat:我覺得人心應該在眼鏡裡 08/26 21:02
33F：推 rutice:讓治就是眼鏡 鏡架什麼的不用管它 08/26 22:40