作者Lazy0322 (Lazy)
看板Expansion07
標題[心得] EP1推論 （雷）
時間Wed Jul 15 19:31:31 2009
這篇推論並不具連貫性
因為目前所得到的紅字+線索
充其量只能構成許多的點
而連接點的方式具有無限多種
順道一提 內有EP4雷
如同霧江大姐所說的
當棋局越到後盤 則下法則越固定
因此從最後4名死者
也就是戰人堂兄妹來看
基本上這4個人裡
真理亞有找到部份屍骸
可以算是確定死亡
其他3名死者的屍體不明
而且被殺害的手法與之前迥異
我認為這是個值得注意的點
因此 我在此提出一假設
這3者並未全部死亡 有1名以上的倖存者
也就是兇手不願意殺害者 甚至是共犯
那這個人是誰？
紅字確認未存活至最後者：夏妃、源次、熊澤、南條、繪羽夫婦、金藏
第一夜的生贅6人裡 除紗音之外 所有屍體都經過確認
而
有關身份不明的屍體，他們的身份皆受保障
也就是說兇手的可能性剩下：
紗音、
嘉音
那兇手不願殺害者幾乎就可以確認是讓志(紗音)或朱志香(嘉音)
基本上朱志香的可能性接近是0
因為在30分鐘前 兇手才射殺了夏妃
(生存者具有不在場證明)
如果希望朱志香存活 則射殺夏妃矛盾
所以可以推論
兇手不願殺害者為讓志 兇手至少有紗音一人
而確認紗音死亡者 嘉音與秀吉為共犯
但這裡出現了一個問題：
希望朱志香存活 則射殺夏妃矛盾
希望讓志 存活 則射殺(樁)繪羽夫婦亦矛盾
也就是說
殺害秀吉與殺害夏妃者為不同者
EP1裡實際上存在著2股以上的殺人勢力
搞不好除了戰人跟真理亞 每個人都有幹掉其他人的準備
這也就是為什麼海貓裡每個人看起來都超可疑的緣故..
-待續
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.1.85
※ 編輯: Lazy0322 來自: 218.173.1.85 (07/15 19:33)
1F：推 caten:希望讓治存活，又射殺繪羽夫婦不會矛盾喔 07/15 19:34
2F：→ caten:另外朱志香亦同 07/15 19:34
3F：推 jfurseteidce:從紗音觀點應該極想殺掉繪羽.. 07/15 19:39
讓治 存活，射殺繪羽夫婦不矛盾
朱志香存活，射殺夏妃不矛盾 的先決條件是
讓治＆朱志香 不知情
但從築城時留下的信封或兇手知道護身符在真理亞而不在戰人身上
幾乎可以確定
夏妃及兄妹4人中有共犯 故我認為這推論合理
4F：推 Devilarea:籠城時繪羽早就死了，還是你說的是夏妃？ 07/15 19:53
原諒我手殘...
※ 編輯: Lazy0322 來自: 218.173.1.85 (07/15 19:54)
5F：推 caten:不，我的意思是就算知情也不矛盾，因為在全殺前提下，誰又能 07/15 19:53
6F：→ caten:保證凶手是真的要保朱/讓還是一個不留全部殺死？ 07/15 19:54
7F：→ Lazy0322:這東西當然沒辦法保證 我開頭也說了 目前所得到的只有點 07/15 19:55
8F：推 windfeather:依賴動機和關係推論很容易陷入陷阱，因為往往會隱藏 07/15 19:55
9F：→ windfeather:關鍵的線索沒明說 07/15 19:55
10F：→ Lazy0322:我所作的叫推論 只是從不合理的點去推出可能而已 07/15 19:56
11F：推 x2159679:一切都是魔女的魔法啊~~~~~ 07/15 19:56
12F：推 caten:問題是你的"合理推論"存在另外一面的"全殺反推論"啊 07/15 19:57
13F：→ Lazy0322:而這種推論有無限多種 但堂兄妹被殺的方式及屍體不明 07/15 19:58
14F：→ caten:EP2中，連孩群輩的犯案可能性都提高了，難道你要以"子不殺親 07/15 19:58
15F：→ caten:的動機來推翻孩子殺父母矛盾？ 07/15 19:59
16F：→ Lazy0322:的確是個可疑的點 而這個推論是從這個點而來 07/15 19:59
17F：→ Lazy0322:我認為子不殺親的推論可接受 但兇手不只一人 07/15 20:01
18F：→ Lazy0322:也就是說朱志香不會殺夏妃 但可能殺害樓座 07/15 20:01
19F：推 caten:但是EP2開頭是父母全死喔，不存在假死的狀況喔 07/15 20:02
20F：→ caten:況且EP2樓座犯案可能性極低，擁有武器但卻無法行動 07/15 20:03
21F：→ caten:且一旦顧慮到所謂的關係推導動機，不就陷入和戰人開頭一樣 07/15 20:04
22F：→ caten:犯人不可能是自己的親友的思考之中？ 07/15 20:04
23F：→ windfeather:EP4的戰人就是拋開了倫理，才能夠火力全開啊XD 07/15 20:05
24F：→ Lazy0322:開頭六殺兇手很可能不只一人 甚至可能不是一次死亡 07/15 20:06
25F：→ Lazy0322:問題EP4的戰人推論幾乎都錯阿XD 07/15 20:06
26F：推 caten:沒有幾乎都錯啊，拉姆達推翻的部分都是戰人的詭辯 07/15 20:07
27F：→ caten:戰人的詭辯自己都知道不可行了，很明顯是要騙新的紅字出來 07/15 20:07
28F：→ caten:問題是貝阿朵不說，如果不是拉姆達馬後砲你怎麼知道他錯了？ 07/15 20:08
29F：→ Lazy0322:戰人的詭辯自己都知道不可行 不可行的推論算不算錯？ 07/15 20:10
30F：推 caten:喔，你怎麼知道實際不可行？XD萬一真的是像他說的那樣同時開 07/15 20:11
31F：推 RAFEEL:EP2朱志香有稱呼夏妃為「那個人」希望是想太多 07/15 20:12
32F：→ windfeather:在線索不足下不靠詭論騙出新資訊，難道要直接認輸？ 07/15 20:12
33F：→ caten:三槍，或是真的有那種吃下去也不知道的炸彈X，機率是有，只 07/15 20:12
34F：→ caten:是低到不行，簡單的說舊像他自己說的一樣，用散彈槍亂打 07/15 20:12
35F：→ caten:如果答案就是這樣，你的思考不就永遠抵達不了真解？www 07/15 20:13
36F：→ Lazy0322:基本上如果有這種外掛 那我們在這裡當然是浪費時間 07/15 20:14
37F：推 windfeather:事實上就是因為戰人的唬爛，才激出34的新紅字線索啊XD 07/15 20:14
38F：→ Lazy0322:就是因為龍騎士07的作品不會這麼離譜 所以才在這討論吧？ 07/15 20:14
39F：→ Lazy0322:激出紅字線索不代表戰人推論沒有問題阿XD 07/15 20:16
40F：推 caten:但是想用現實去套，也不該把關係這種死東西套到動機上 07/15 20:16
41F：→ x2159679:大家是不會做這種事的!!!一切都是魔女......(被拖走 07/15 20:17
42F：→ Lazy0322:我從頭到尾沒有討論動機喔 討論的是可能犯案的合理性 07/15 20:17
43F：推 caten:子不殺親不就是一種反殺人動機？摯愛相殺不也是？ 07/15 20:18
44F：→ windfeather:你誤會戰人了...當時情況是不唬爛出個答案等於認輸 07/15 20:18
45F：→ caten:可能性跟合理性，你如果想追求後者，那可能解會比前者還少 07/15 20:19
46F：→ Lazy0322:不對 我從開頭就說了 可能性是無限 我們現在做的推論 07/15 20:20
47F：→ caten:依現在的推論，不是因為只有母子在場，所以殺死母的不會是子 07/15 20:20
48F：→ Lazy0322:都只是從可能性中挑出合理的 無論是紗音說或者夏非說 07/15 20:20
49F：→ caten:而是殺害母的只有可能是子，所以子是凶手這種導論吧 07/15 20:20
50F：→ Lazy0322:妃打錯了 （遮臉 07/15 20:21
51F：→ caten:問題在於，你在作出"不殺朱時，殺夏妃矛盾"不就作出了反"不 07/15 20:23
52F：→ caten:殺朱時，殺夏妃也是合理"的推論？ 07/15 20:23
53F：→ Lazy0322:不對 這種推論只考慮紅字 也就是可能性 而不考慮合理性 07/15 20:25
54F：→ Lazy0322:我從開頭就說了 可能性是無限 現在的推論不考慮合理性 07/15 20:26
55F：→ caten:那你為什麼不考慮所謂的"意外"或是所謂的"正當防衛" 07/15 20:26
56F：→ Lazy0322:那就沒什麼好推論的了 07/15 20:26
57F：→ x2159679:用魔法反彈......(被拖走 07/15 20:26
58F：→ Lazy0322:意外或正當防衛？ 你是指哪裡的點？ 我文章中的嗎？ 07/15 20:27
59F：→ caten:"希望朱存活，殺夏妃矛盾"這點 07/15 20:28
60F：→ caten:如果凶手是夏妃+嘉音，最後雙方在某的交涉上決裂，導致兩人 07/15 20:30
61F：→ caten:互鬥，那嘉音殺死夏妃合情合理 07/15 20:30
62F：→ Lazy0322:你指的是夏妃想殺害紗音/嘉音 而嘉音正當防衛/意外殺害？ 07/15 20:31
63F：推 caten:我指的是一開始凶手就是夏妃+嘉音，可能也加了某些人，不過 07/15 20:32
64F：→ caten:那些不重要，如何行動之前的文也提過了，不在這裡提，但是兩 07/15 20:33
65F：→ Lazy0322:因為夏妃在房間裡沒有聯絡外面的點 而在窗口的讓治有 07/15 20:33
66F：→ caten:人在最後的貝阿朵畫前以共犯的身分決鬥的可能性是有的 07/15 20:33
67F：→ Lazy0322:而兇手知道護身符的事 亦即共犯有向外聯絡 07/15 20:34
68F：→ caten:不，問題不在護身符，你不能把護身符當成不殺真理亞的可能性 07/15 20:35
69F：推 x2159679:夏妃看到那封信就...... 07/15 20:35
70F：→ Lazy0322:我並沒有當成可能性 但兇手知道密室內的事情較不合理 07/15 20:37
71F：→ caten:在那間房間，留下真理亞是達成魔女犯案說的必要條件之一 07/15 20:37
72F：→ Lazy0322:我一直在說的事 可能性有無限多種 模型可以做出無限多個 07/15 20:38
73F：→ caten:護身符的事情可能只是真理亞自我意識或是在現場被兇手看到 07/15 20:38
74F：→ caten:但是我也說了，夏妃+嘉音不但有可能性也有合理性 07/15 20:38
75F：→ caten:"不殺朱志香，殺夏妃矛盾"這推論是不存在的 07/15 20:39
76F：→ Lazy0322:我並沒有否任嘉音+夏妃的可能性 我從一開始就說了 07/15 20:39
77F：→ Lazy0322:可能性有無限多種 而我只是提出一個模型及推論而已 07/15 20:39
78F：→ Lazy0322:不殺朱志香，殺夏妃矛盾這推論並不一定正確 07/15 20:40
79F：→ caten:問題是你那個模型無法說明"殺朱智香和夏妃之間矛盾"啊 07/15 20:41
80F：→ caten:你的模型中仍然存在夏妃+嘉音的組合，在這種組合下兩面推論 07/15 20:41
81F：→ Lazy0322:但他比不殺朱志香 殺夏妃來得合理 07/15 20:41
82F：→ caten:依然存在 07/15 20:41
83F：→ Lazy0322:不否認 07/15 20:42
84F：→ Lazy0322:但不殺朱志香，殺夏妃矛盾目前較合理 故作此推論 07/15 20:43
85F：→ caten:在那兩面推論下，兩種推論都合理存在，共犯雙方決裂，嘉音為 07/15 20:43
86F：→ caten:自保殺死夏妃，這十分合理，難道你要嘉音束手待斃wwwww 07/15 20:43
87F：→ caten:啊，不應該合理存在，因為不存在矛盾XDDD 07/15 20:45
88F：→ Lazy0322:當然可以接受 我從一開始就說了 可能性有無限種 07/15 20:47
89F：→ Lazy0322:我只是提出我認為以目前劇情來說合理的推論 07/15 20:48
90F：→ Lazy0322:你的推論當然有可能 但這邊問題在於合謀者 07/15 20:49
91F：推 caten:所以我認為"朱智香活母死"的合理啊，動機行為可能都充分 07/15 20:49
92F：→ Lazy0322:亦即嘉音與夏妃合謀 而朱志香不知情 07/15 20:49
93F：→ caten:當然，EP1中的孩提輩不存在殺人者，這不是顯而易見的？ 07/15 20:50
94F：→ Lazy0322:朱智香活及嘉音活 亦即朱志香之後知道嘉音殺害夏妃後 07/15 20:51
95F：→ Lazy0322:接受此答案 順便合謀將其他3人碎屍 相對牽強 07/15 20:51
96F：推 caten:那你怎麼不認為是三人合力制伏嘉音時有兩人被嘉音開槍打死？ 07/15 20:52
97F：→ caten:後來朱志香在警察來到島上前自己擅自把島上的屍體作處理了 07/15 20:53
98F：→ caten:處理不是指"碾碎"，像是掩埋之類的 07/15 20:53
99F：→ Lazy0322:然後朱志香就接受了碎屍兩人順便原諒嘉音殺害夏妃？ 07/15 20:54
100F：→ Lazy0322:我沒有說不可能 但相對牽強 07/15 20:54
101F：→ caten:注意到所謂的後日談都很曖昧，所謂的碎屍也不能盡信 07/15 20:54
102F：→ Lazy0322:這樣就沒什麼好推論的了 反正紅字加一加不超過一百字 07/15 20:55
103F：→ Lazy0322:而且還有文字陷阱 所有模型都可以作廢了 07/15 20:56
104F：→ caten:可以推論啊，可能性並不是無限，紅字就是侷限了可能性 07/15 20:57
105F：→ Lazy0322:而紅字之外的都不可相信wwww 07/15 20:57
106F：→ caten:就是因為紅字侷限了可能性，當人類犯案侷限為不可能時，魔女 07/15 20:58
107F：→ caten:說才能達成，但是現在所有的紅字都可以達成人類犯行說 07/15 20:58
108F：→ Lazy0322:紅字侷限了可能性頂多是在無限下加個分母 變成∞/n 07/15 20:58
109F：→ caten:那個分子沒有那麼大喔，要知道島是一個範圍，人數是一個範圍 07/15 20:59
110F：→ caten:日期是一個範圍，根本不存在無限大的分子 07/15 20:59
111F：→ Lazy0322:問題方法接近無限 而共犯以及犯罪勢力要在排列組合 07/15 21:01
112F：推 caten:方法也沒有無限，扣除掉EP4的確有可能無限，在時間排序下都 07/15 21:01
113F：→ Lazy0322:不過離題了吧？ 我只是要表達直接說遊戲中xxx很曖昧那 07/15 21:02
114F：→ Lazy0322:樣就沒什麼好討論的了 07/15 21:02
115F：→ caten:有存在的犯案手法範圍，而且魔女孩很好心，只要我們說出犯 07/15 21:02
116F：→ caten:案可能就好，不須要我們提出手法 07/15 21:02
117F：→ caten:你的所謂很曖昧就跟你的合理不合理出衝突了啊WWWW 07/15 21:03
118F：→ Lazy0322:遊戲中有那行字吧？ 很曖昧是個人感覺吧？ 07/15 21:03
119F：→ caten:哪行字？ 07/15 21:04
120F：→ Lazy0322:後日談 屍體除真理亞的下巴皆未找到 07/15 21:04
121F：→ Lazy0322:(表兄妹4人) 07/15 21:05
122F：→ caten:對啊，都沒找到你怎麼判定一定是碎屍呢？ 07/15 21:05
123F：推 Devilarea:不是皆未找到，而是屍體破爛到混同無法辨識~~ 07/15 21:05
124F：→ Devilarea:比較完全的屍塊就是真理亞的下巴(聽起來好像滿好吃的XD) 07/15 21:06
125F：→ Lazy0322:後日談說的是由大廳的無法分辨屍體的慘狀～不拉不拉不拉 07/15 21:06
126F：→ caten:沒有說破爛到無法辨識，而是現場慘到認為無法生還 07/15 21:06
127F：→ Lazy0322:你不喜歡碎屍那就換種處理法也可以 不過請問重點在哪？ 07/15 21:06
128F：→ Lazy0322:Devil你好恐怖 囧 07/15 21:07
129F：→ caten:屍體說真的島上要幾具就有幾具，老爸老媽都不夠用了 07/15 21:07
130F：→ caten:死屍再利用也不是不可能，所謂的碎屍談合理性也不須討論 07/15 21:08
131F：→ Lazy0322:就算是也可以 我沒意見 我推論的重點只是殺人方式迥異於 07/15 21:09
132F：→ Lazy0322:前 故可能有生存者 而你回答後日談很曖昧？ 07/15 21:09
133F：→ caten:你先用朱志香和嘉音合力說我才這樣說的欸XDDD 07/15 21:10
134F：→ caten:我說過朱活夏妃死對嘉音犯案並不矛盾，然後你又說嘉音和朱碎 07/15 21:11
135F：→ caten:屍不合理，我先提碎屍本身就有不合理性，在故事中也有存疑空 07/15 21:12
136F：→ caten:間，並提出三名孩子制服嘉音的可能，這有問題嗎？ 07/15 21:13
137F：→ Lazy0322:朱志香和嘉音合力說並不是我提的 那是你提為什麼不是夏妃 07/15 21:14
138F：→ caten: Lazy0322:然後朱志香就接受了碎屍兩人順便原諒嘉音殺害夏妃 07/15 21:14
139F：→ Lazy0322:與嘉音合謀 之後意外 而我照你推論往下導的結果 07/15 21:14
140F：推 Devilarea:在那種悽慘的狀況下，是誰的身體的那一部份都無法辨識 07/15 21:14
141F：→ caten:你搞錯我的說法了吧XD 07/15 21:15
142F：→ Devilarea:後日談裡面有這樣的描述 07/15 21:15
143F：→ Lazy0322:→ caten:在那兩面推論下，兩種推論都合理存在，共犯雙 07/15 21:15
144F：→ caten:我根本沒提到朱志香為什麼要陪嘉音碎屍啊XDDD 07/15 21:16
145F：→ Lazy0322:→ caten:自保殺死夏妃，這十分合理，難道你要嘉音束手 07/15 21:16
146F：→ caten:caten:啊，不應該合理存在，因為不存在矛盾XDDD 07/15 21:16
147F：→ caten:我下面否決了同時存在的合理性 07/15 21:16
148F：→ Lazy0322:而我回答的是在我模型中 為什麼這組合較牽強 07/15 21:16
149F：→ caten:簡單的說所謂矛盾不存在 07/15 21:18
150F：→ caten:原因重復提過多次了，就算在你的模組內也是沒辦法反證啊 07/15 21:18
推 caten:那你怎麼不認為是三人合力制伏嘉音時有兩人被嘉音開槍打死？ 07/15 20:52
→ caten:後來朱志香在警察來到島上前自己擅自把島上的屍體作處理了 07/15 20:53
→ caten:處理不是指"碾碎"，像是掩埋之類的 07/15 20:53
→ Lazy0322:然後朱志香就接受了碎屍兩人順便原諒嘉音殺害夏妃？ 07/15 20:54
→ Lazy0322:我沒有說不可能 但相對牽強
這邊是你說我提出朱志香和嘉音合力說
直接取Lazy0322:然後朱志香就接受了碎屍兩人順便原諒嘉音殺害夏妃
還順便把疑問句變成肯定句不好吧？
※ 編輯: Lazy0322 來自: 218.173.1.85 (07/15 21:27)
151F：推 caten:那是ID太長惹的禍 07/15 21:28
152F：→ Lazy0322:我想這邊是在討論模組的合理性 是不是真的有必要討論到 07/15 21:28
153F：→ Lazy0322:擷取推文跟斷章取義？ 07/15 21:28
154F：→ Lazy0322:就算是我id太長不對好了 從上下推文也看得出我沒有提吧？ 07/15 21:29
155F：推 caten:而且那是你07/15 20:51提出的推文，我才跟著回應的 07/15 21:30
156F：→ caten:不是53分的推文 07/15 21:30
157F：→ caten:我當時針對你51分的推文指出朱志香根本沒有合謀的必要 07/15 21:31
→ caten:問題是你那個模型無法說明"殺朱智香和夏妃之間矛盾"啊 07/15 20:41
→ caten:你的模型中仍然存在夏妃+嘉音的組合，在這種組合下兩面推論 07/15 20:41
→ Lazy0322:但他比不殺朱志香 殺夏妃來得合理 07/15 20:41
→ caten:依然存在 07/15 20:41
→ Lazy0322:不否認 07/15 20:42
→ Lazy0322:但不殺朱志香，殺夏妃矛盾目前較合理 故作此推論 07/15 20:43
→ caten:在那兩面推論下，兩種推論都合理存在，共犯雙方決裂，嘉音為 07/15 20:43
→ caten:自保殺死夏妃，這十分合理，難道你要嘉音束手待斃wwwww 07/15 20:43
→ caten:啊，不應該合理存在，因為不存在矛盾XDDD 07/15 20:45
→ Lazy0322:當然可以接受 我從一開始就說了 可能性有無限種 07/15 20:47
→ Lazy0322:我只是提出我認為以目前劇情來說合理的推論 07/15 20:48
→ Lazy0322:你的推論當然有可能 但這邊問題在於合謀者 07/15 20:49
推 caten:所以我認為"朱智香活母死"的合理啊，動機行為可能都充分 07/15 20:49
→ Lazy0322:亦即嘉音與夏妃合謀 而朱志香不知情 07/15 20:49
→ caten:當然，EP1中的孩提輩不存在殺人者，這不是顯而易見的？ 07/15 20:50
→ Lazy0322:朱智香活及嘉音活 亦即朱志香之後知道嘉音殺害夏妃後 07/15 20:51
→ Lazy0322:接受此答案 順便合謀將其他3人碎屍 相對牽強 07/15 20:51
請問我51分提出什麼？
※ 編輯: Lazy0322 來自: 218.173.1.85 (07/15 21:34)
158F：→ caten:因為她是和戰人和讓治兩人聯手制服嘉音的 07/15 21:32
159F：推 osbsd1:ㄜ 我雞排都吃完了還在推理耶XD 07/15 21:34
160F：→ Lazy0322:其實我也餓了 囧 07/15 21:35
161F：→ Lazy0322:我本來結尾待續就是因為要去吃飯... 07/15 21:35
162F：推 caten:你51分不就說朱志香和嘉音活著，並知道嘉音殺害夏妃後還不合 07/15 21:35
163F：→ caten:理的說他和嘉音一起殺死其他人XD 07/15 21:36
164F：→ caten:我就說根本不須要那種合理性啊，因為有另外更好的答案 07/15 21:36
我把推文從41取到51
應該可以看出我是從你的推論在解釋你說"殺朱智香和夏妃之間矛盾"
而我認為相對牽強吧？ 請問我什麼時候提出朱志香和嘉音合力說？
※ 編輯: Lazy0322 來自: 218.173.1.85 (07/15 21:40)
165F：→ caten:噗 07/15 21:42
166F：推 attacksoil:爲什麼希望朱志香存活 則射殺夏妃矛盾? 同理讓治 07/15 21:42
167F：→ caten:你真的有注意我從頭到尾的解釋嗎？ 07/15 21:43
168F：→ Lazy0322:恩 我很想聽你解釋 不過拜託先指出我什麼時候提出的 07/15 21:43
169F：→ caten:51分時你那兩行就不這樣說了？你的模組無法否定夏妃+嘉音犯 07/15 21:44
170F：→ caten:行，而我提完之後，你又提出其結果無法讓朱志香和嘉音合力 07/15 21:44
171F：→ Lazy0322:朱智香活及嘉音活 相對牽強 這叫否定 不叫提出吧？ 07/15 21:45
172F：→ caten:說合理，我就說不須要那種不合理的合理性啊 07/15 21:45
173F：→ caten:所以我根本沒用那種說法啊WWW 07/15 21:45
174F：→ caten:你不承認那種說法，我也不承認，那請問誰承認了？ 07/15 21:46
175F：→ Lazy0322:你沒用不代表我用吧？ 你還是沒指出我什麼時候提出阿 07/15 21:46
176F：→ caten:你搞錯我的問題了吧？我當時是說碎屍說法有疑雲，很曖昧 07/15 21:47
177F：→ caten:你問我很曖昧是哪一段提出來的，我說是你在說那種說法不合理 07/15 21:48
178F：→ caten:時提出"碎屍論不合理"的說法啊 07/15 21:48
179F：→ caten:我知道你不承認那種說法，我也不認為你承認了啊XD 07/15 21:49
→ caten:你先用朱志香和嘉音合力說我才這樣說的欸XDDD 07/15 21:10
大概我誤會了...原來我們都沒用這種說法
※ 編輯: Lazy0322 來自: 218.173.1.85 (07/15 21:56)
180F：→ Lazy0322:仔細一看你14分的推文 → caten: Lazy0322:然後朱志香就 07/15 22:11
181F：→ Lazy0322:因為id太長所以把疑問變肯定 剛好差一格 你id後面的空格 07/15 22:12
182F：→ Lazy0322:一定也是我誤會了... 07/15 22:12
183F：推 caten:那種用法任誰都會誤會啦，而且我當時也只想說把段落找出來 07/15 22:13
184F：→ caten:沒想那麼多，只是雙方都把"段落"看成說法所以後面才拉長吧 07/15 22:14
185F：→ huangin:誤會冰釋就好了，討論本無對錯，搞到火氣出來也不好看。 07/15 22:14
186F：→ Lazy0322:那真是抱歉阿..一而再 再而三的誤會你 07/15 22:14
187F：→ caten:後面談論拉那麼長我差點真的以為有人提出那種說法XD 07/15 22:15
188F：→ Lazy0322:恩 說得也是 就當做是我邏輯不夠周密吧 抱歉 07/15 22:15
189F：→ caten:後來才想起來根本沒人用過ww 07/15 22:15