作者KUSURI (UnderTheBurningSky)
看板Expansion07
標題[閒聊] 惡魔的證明
時間Sat Jun 20 06:17:40 2009
雖然前面已經有板友提過"惡魔的證明"的問題
不過最近板上"惡魔的證明"好像又流行了起來 所以特別發一篇來討論
惡魔的證明的本意是指 "難以被證明的事"
而因為證明"沒有"是很困難的 所以才被稱為惡魔的證明
而在各EP中
偶而可以看到戰人或故事中的人物據此發表暴論
但這些根據惡魔證明強行推進的推論其實相當脆弱
比如說關於18+X的推論 戰人就利用"惡魔的證明"來處理X的存在
但結果被魔女的"沒有19人以上"的紅字給打倒了
因此在海貓的世界中 "沒有"不是無法證明的
再回過頭來看惡魔證明故事中使用的的意思
指的是"沒有是難以證明的"
而這並不等於"沒有是無法證明"或就是"有"
充其量來說 使用惡魔的證明
只能肯定"有"的"可能性"存在 並不能作為"有"存在的證明 也不能作為"沒有"的否定
也就是說使用惡魔的證明 只能保住自己論點的"可能性"
基本上除了這以外什麼也沒證明
所以故事中用惡魔的證明偷渡"有"成立的用法通通是有缺陷的推論
(誤用暴論範例 >>> A : 你有罪
B : 證據呢?
A : 惡魔的證明 就算我找不出證據 也不代表你有罪的證據不存在)
從這看起來 惡魔的證明事實上是相當沒用且大有問題的工具....
大概跟EP1的翻轉棋盤思考一樣 是隱含了思考陷阱的誤導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.255.147
1F：推 caten:就初期來說，惡魔證明對戰人是必要的，但是一旦必須去解開謎 06/20 07:56
2F：→ caten:題的話，那麼使用惡魔證明等於自找死路 06/20 07:57
3F：→ caten:翻轉棋盤思考不是沒有用，假如對方跟絕對魔女一樣，會下絕對 06/20 07:57
4F：→ caten:勝利的路徑，那麼翻轉棋盤就是一種有效周旋的手法 06/20 07:58
5F：→ caten:問題就在本篇魔女風格不能這樣使用www 06/20 07:58
6F：→ attacksoil:海貓就是個大型的平行思考遊戲 最重要的就是要確定 06/20 08:53
7F：→ attacksoil:什麼是可能什麼是不可能 從這角度來說 使用惡魔的證明 06/20 08:54
8F：→ attacksoil:等同要求對方回答問題提供線索 06/20 08:54
9F：推 caten:但是惡魔的證明所能得到的"是"答案可以有無限多種 06/20 09:09
10F：→ caten:惡魔證明所能得到的對方的回答，頂多只有"不是"這種回答而已 06/20 09:09
11F：→ caten:所以想要真正得到唯一解，惡魔證明就不可以使用 06/20 09:10
12F：→ KUSURI:惡魔的證明幾乎可以讓所有的主張變成"可能" 這就是問題所在 06/20 09:12
13F：推 sherlockscu:惡魔證明其實不是攻擊手段 而是防禦手段 06/20 15:27
14F：→ sherlockscu:只是以積極方式進行防禦罷了 06/20 15:28
15F：→ keinsacer:就「先不管具體是怎麼做的，總之有這可能性！」 06/20 17:47
16F：推 Runna:靠XD 夏洛克為什麼在這個版XDDD 06/20 19:51
17F：推 attacksoil:在提出可能性的同時 也等於將舉證責任推給對方 06/20 20:40
18F：→ attacksoil:不過也只有屁理勝負能這樣玩就是了XD 06/20 20:41
19F：→ keinsacer:反正對手是無理性更高的魔女XD 06/20 21:49
20F：→ sherlockscu:我在這個板很久啦...只是沒發過專文 06/20 22:01