※ 引述《eking1987 (老闆，一斤多少錢?)》之銘言： : 感謝各位小蜜爸媽願意重視這件事 : 剛上網查了一下功課，真的是會吵的就有糖吃 : 今天致電高鐵客服 問清楚到底可不可以上車 : 當然客服小姐一再跳針的說 「是不能搭的」 : (我尊重高鐵的規矩請不用這點筆戰，這不是我發文的本意，且當下也退票不搭了) : 去問法規及原因! : 客服小姐告知的原因真的讓我吐血 跟 覺得扯... : 原來根本不是甚麼安全問題 : (如果你拿安全問題來講 那還說服的了別人 : 但都開放狗貓兔了! 我不曉得到底有甚麼資格禁止蜜袋鼯 : 逃走的兔子還更有可能會咬電線，造成走火或是危險咧!) : 蜜袋鼯比你更害怕好嗎!! : 而是曾有民眾反映 : 蜜袋鼯叫聲很可怕，民眾會怕把蜜袋鼯作為蝙蝠之類的聯想 : 再來是氣味影響他人 或是叫聲!! : 簡單講 就是「無知」造成的恐慌! : 講坦白的，搭過車的你，是否有遇過攜帶貓狗的飼主? : 請問狗、貓不曾叫過嗎? : 搞不好叫得比蜜袋鼯還悽慘咧!! : 我就遇過沿路從板橋叫到左營的 愛說話貓 : 可是我今天會投訴她嗎? 會覺得她吵嗎?覺得她可怕、咬到我嗎? 抓到我嗎? : !!!不會!!! : 就算投訴了 搞不好我才是"奧客" : 因為貓狗 是普羅大眾常見的寵物 : 今天腳色對換成蜜袋鼯 : 大眾對於無知、不懂的東西感到會害怕，很正常 : 路上我常遇到對於他們好奇的民眾 : 一開始都說這叫聲好奇怪、好可怕之類的 : 我都會細心解釋他們的由來 : 趁機機會教育一下 : 最後都對他們改觀，說他們好可愛 : 再趁機跟小朋友或家長說 : 這寵物不好養喔~~不要在寵物店買 亂聽店員說好養之類的 : 這才是彼此進步的方式阿!! : 看看這篇新聞 : http://goo.gl/TN6D1T : 龜、兔能上車! 只是因為較多民眾飼養，所以開放通行!! : 「獸醫師黃慶榮指出，蜜袋鼯不是鼠類，是雙門齒目動物，且文獻記載並無感染疾病之虞， : 高鐵規定不合理。」 : 寫明犬、貓或魚蝦類等寵物放置一定規格的容器內，可上高鐵。 : 但鳥類有傳播禽流感、鼠類有傳染病毒問題，都不能登車，而兔子、烏龜的飼養者較多 : 這種說法，是在排擠我們養特殊寵的飼主，活該養嗎? : 而不是真心去了解這動物的習性嗎? : 是所謂的會吵就有糖吃嗎? : 活該傻傻站原地不給上車，還要被站務人員一臉得意的嘲笑嗎? : 這不是真心了解寵物 : 而是為反對而反對 : 對於這寵物無知的民眾可以理解 : 對養寵物的飼主就必須排擠犧牲 : 請問說到味道 攻擊等等... : 除了飼主白木個人行為把他們放出來以外 : 難道只有小蜜飼主嗎? : 養狗養貓的就一定不會有聲音嗎? : 說到底 只是大眾對於狗貓兔認識比較深 所以可以接受 : 不理解 不懂得 我就是會怕 你活該要養就不准帶上車? : 說到這裡 我只是希望小蜜可以光明正大的搭上高鐵 陪爸媽回鄉 : 說到這裡 只是希望大眾可以不要因為不認識我們 就認為我們是殺人犯那種心態 : 這根本說不通阿!!! : 期望各位飼主可以讓更多人了解蜜袋鼯 認識他們 : 自己的權益 自己去爭取... 之前看了高鐵的規定 看到那個"等"字 就私以為只是沒有ㄧㄧ列出 所以就帶了我家的貂上車了 有用籠子再裝在一個手提袋裡 (純粹只是好拿而已以因為還可以裝其他東西) 結果我想是站務人員沒發現吧 沒有被欄下來 現在看來以後是沒辦法帶牠上車了... 手機排版請見諒 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.31.224 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Exotic_Pet/M.1437229026.A.D9F.html