作者ninebride (一代天團五折天 無法無天)
看板Examination
標題[閒聊] 行政學硬要與眾不同的見解
時間Sat Sep 6 13:56:06 2025
Mintzberg結構配置明明就有六個要素
行政學硬要與眾不同 就是要講5個
就是要把第6個意識形態去掉 硬要用5個去分析
然後分析出來原本有6個組織結構 也硬要改成5個
行政學這樣扭曲 作者的原意和分類 會不會太誇張?
不然就是講沒影養的幹話
甚麼行政就是水利工程的延伸...那解釋 到底在胡說八道啥?
[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
邊際用此選項發文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.120.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1757138168.A.AB0.html
※ 編輯: ninebride (61.216.120.65 臺灣), 09/06/2025 14:07:35
1F：噓 abcdragon: 就行政中立不宜談意識形態r Mintzberg是哪隻肖狗啦！ 09/06 14:36
2F：推 RealGeforce: 行政學念到後來就覺得根本是每位學者各說各話，不像 09/07 09:07
3F：→ RealGeforce: 數理有唯一解那麼單純 09/07 09:07
4F：推 pognini: 行政學當學術研究就算了，用在國考真是悲劇！ 09/07 09:40
5F：推 pognini: 人異言殊的學科，有時出題還偏到聞所未聞 09/07 09:43
6F：推 pognini: 例如，110高考行政學申論考哈蒙的「行政類型格道」， 09/07 09:54
7F：→ pognini: 翻張潤書等大師的教科書都找不到，偏到這麽地步，這是暗 09/07 09:54
8F：→ pognini: 器還暗號？ 拿來當自家研究所考題就算了，為國舉才 09/07 09:54
9F：→ pognini: 的高考，不該出這麽偏冷的題目！ 09/07 09:54
10F：推 luismars: 根本玄學 XD...不如考民刑總還比較"實用" 09/08 09:57
11F：推 BGK: 去年地特考了斷續均衡理論，根本不知道是啥小 09/08 12:46
12F：推 escobar006: 行政學就是玄學沒錯，各自表述 09/08 17:28
13F：→ JGOBUYO: 斷續均衡是公共政策的理論……，那個真的偏到一個極致， 09/09 06:13
14F：→ JGOBUYO: 我讀過兩三次但我完全忘記了，那題直接零分 09/09 06:13
15F：→ ninebride: 每次看到行政學 我就想一句學者的垃圾名言 09/09 19:22
16F：→ ninebride: 重要的地方不重要 不重要的地方很重要 09/09 19:22
17F：→ ninebride: 到底是這樣的學者 會發展出這樣的名言? 09/09 19:23
18F：推 nowingboy: 行政學就是胡說八道啊 什麼學科都能沾一點 09/10 20:23
19F：推 ejru65m4: 我記得第六個是後來追加的？後面那個用大禹治水記 對應 09/18 05:56
20F：→ ejru65m4: 災荒是合作之始 因為有需求行政才誕生 09/18 05:56
21F：推 marinhaung: 玄學的盡頭還是... 09/21 16:10