獨家／凌晨4點交辦書記官工作出槌　錯寄判決書草稿法官遭送議處 https://i.imgur.com/tK7ECD1.jpeg （記者吳政峰／台北報導） 台北地院民事庭一名林姓法官2024年11月間在國外撰寫一起判決，透過網路上傳主文與判 決草稿，請在台灣的書記官先公告主文，她則於2天後用另一個案號上傳完整版判決，並 在凌晨4時許以LINE交辦書記官製作成正本寄發。 惟書記官不察，錯寄成草稿版本，致當事人收到後氣炸，聲請評鑑，法官評鑑委員會認林 法官有違失，日前決議移請北院議處。 林法官承審一起勞動事件，定2024年11月15日宣判，不料判決前突收到通知，指其母在匈 牙利因病須住院治療，心急如焚的她立刻飛往匈牙利協助處理。 林法官把筆記型電腦帶出國，透過網路撰寫該起勞動事件的判決書，但宣判期日到了，她 只完成主文結論，尚未寫完全文，為了遵期宣示，她只好先上傳主文與草稿，並用LINE指 示書記官公告主文，告知之後會再上傳完整的判決全文。 書記官誤下載判決草稿寄出　當事人怒申請評鑑 2024年11月17日林法官終於完稿，惟依內規慣例，裁判書原本多於宣判當日上傳，她擔心 如果用同一案號再上傳一次，新版的全文壓過舊版的草稿，會連之前已宣示的主文也被覆 蓋，而出現時間上有遲誤的問題，因此她突發奇想，另外開啟與本案無關的「跟護抗」案 號，上傳完整的裁判書原本。 同日凌晨4點04分，林法官用LINE越洋告知書記官已用「跟護抗」案號上傳本案的裁判書 原本，請他於列印及核對後，製作成正本寄交兩造當事人；書記官隨即於同日凌晨4時44 分回覆「沒問題，我會馬上處理」等語。 書記官雖然應允，但因時差關係，仍疏未注意林法官所交辦的事項。 2024年11月18日下午4時許，書記官誤下載前一版本的判決草稿，列印成紙本，在未加以 核對的情況下，送交林法官的代理法官用印，代理法官隨即於末頁代林法官用印，書記官 未再次核對內容，即製作成錯誤的判決正本交寄兩造當事人。 當事人收到判決草稿後，赫見裡面漏載整段落的判決理由，還載入部分與爭點無關的論述 ，當場暴跳如雷，決定聲請評鑑，主張林法官有判決不備理由之違誤，而未能謹慎、勤勉 執行職務及公正審判，影響人民對司法之信賴，違反《法官倫理規範》第3條及第11條。 林法官2024年11月27日回院上班，隔日得知本案當事人陳情此事，趕緊指揮書記官重新讀 取、下載完整版的判決書，再度製作判決正本，交寄當事人兩造以彌補缺失。 法評會：使用同一案號上傳可免錯誤　法官應為錯誤負責 法評會指出，本案判決書有2次上傳紀錄，林法官如依審判系統設計使用同一案號上傳， 可避免書記官製作錯誤判決的情形發生，但因她誤認以同一案號先後上傳會變成遲延，而 改用另一案號迂迴上傳，自應負起後續發生錯誤的責任。 法評會表示，林法官交辦工作的時間是星期日凌晨4時許，顯非書記官的正常上班時間， 且自雙方對話內容以觀，書記官不僅要配合林法官的海外作息，尚要配合指示使用另一不 相關之案號下載本案判決書，屬特殊作業流程，這個互動時段對正常人來說，本應休息、 睡眠。 法評會直言，書記官於同期間尚需處理其他需宣判的訴訟事件，及其他為數不小又較有時 效性的公文，且均需追蹤後續發展狀況，工作內容已顯繁重，林法官在非工作時間交辦以 其他案號下載判決原本的特殊任務，理應提高注意，監督後續，確保判決書製作正確。 法評會說明，林法官未以審判系統設計方式交付原本，而借用其他案號並指示書記官下載 判決原本，徒添製作判決正本錯誤風險，自應保持較高的注意義務及後續監督責任，因此 ，之後發生錯誤，致當事人收受尚未完稿的判決，無法瞭解正確的判決內容，林法官確有 違失，有失謹慎，影響人民對司法的信任。 違失情節未達重大　移請北院院長議處 但法評會認為，林法官是為了照顧母親無法回國，且有於北院「辦理審判單一系統管考事 項作業流程」規定的期限內上傳判決原本，並非自始即欲以不符《民事訴訟法》第226條 第1項第6款及第3項所定格式製作判決書；林法官之後得知版本有誤，又能及時指示書記 官重寄正確版，讓聲請人於期限內上訴，未影響訴訟權。 法評會審酌林法官歷年考評多為良好，綜合本件疏失行為整體態樣、目的、方式、影響等 一切情狀後，認其違失情節未達重大，日前決議移請職務監督權人、即北院院長何信慶依 《法官法》第21條議處，輕則促其注意，重則警告。懲處一旦成立，當年度的職務評定（ 考績）可能會落入「未達良好（丙等）」，而無法領取2個月的職評獎金，依林法官的年 資計算約為40萬元。 司法院宜在審判系統內增設防呆機制 法評會呼籲，為免類似情形再度發生，法院應加強宣導判決原本如有缺漏、錯誤，法官均 可於法院上傳司法院前，直接透過原案號補正並重新上傳，以確保裁判書內容的正確性； 面對較為繁複、有製作附表或曾多次修改的判決原本，而有重複上傳情形時，司法院則宜 在審判系統內增設防呆機制，讓法官負起複核監督責任。 一名北院法官表示，林法官在司法官班受訓時成績優異，分發後擔任檢察官，曾辦過數起 重大矚目案件，後轉任法官，工作態度也很積極認真，審判品質不差，本次因突發事件出 國，原可用「再開辯論」的方取巧推延宣判期日，但她在國外依舊寫完判決並遵期宣判， 已屬負責，如今卻因作業瑕疵遭送懲，據了解，她的心情也很難受，希望風波能及早落幕 。 https://rwnews.tw/article.php?news=20552 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.223.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1745692613.A.9F1.html