作者godofsex (性愛戰神)
看板Examination
標題[新聞] 籲修法停止遞減年金 游毓蘭:別讓退休
時間Sun Dec 1 05:40:30 2024
籲修法停止遞減年金 游毓蘭:別讓退休公教惶惶不可終日
2024-11-30 12:23 聯合報/ 記者 屈彥辰/台北即時報導
https://i.imgur.com/wXu1w5j.jpeg
2018年5月,八百壯士聚集立法院外抗議年金改革。 圖/聯合報系資料照
立法院司法及法制委員會12月5日排審「公務人員退休資遣撫卹法」修正草案,當日共計2
0案,全為國民黨立委提案。
年改議題再成立院攻防話題,國民黨前立委游毓蘭、吳斯懷皆表贊成,確實應停損。吳斯
懷說,這不只是洗刷他們的汙衊,而是為國家長遠發展。
蔡英文政府自2018年正式啟動公務人員年金改革,現行年改版本將公務員「所得替代率」
設有十年過渡期,於改革首年降至本俸二倍的75%,再依年減1.5個百分點的幅度,在2029
年降至60%。
推動年改時,退休軍公教被汙名化成「
米蟲」。
此次國民黨立委提出修法,旨在停止公教退休金所得替代率逐年遞減,並修改月退休金調
整機制。
游毓蘭表態贊成,她認為最起碼要停止所得替代率逐年遞減。
公教人員薪資調升都是在物價飛漲的情況下,退休金的漲跌應該也要隨著現職人員而調。
她非常希望,此事要朝野都有共識,民進黨不要再擋。
游毓蘭表示,去年底選舉時就與時任總統候選人侯友宜提過,公務人員這段期間受傷重,
消費者物價指數(CPI)計算不利銀髮族或退休人員。
過去幾年CPI都在3%左右,但公務人員退撫法規定,CPI達5%才能調整,要啟動檢討公務員
退休金的機制很難。
她任立委時,一再要求主計總處針對銀髮族、60歲以上退休人員平時的消費計算,例如醫
療支出即占相當比例。
游毓蘭說,她現在領的退休金跟剛退休時比有段差距,她一個人過還可以,但對要養家活
口的人是很辛苦的,尤其是有很多醫療支出的人。
務實做法是「停損」,不要讓退休公教惶惶不可終日。
游毓蘭批評,她知道執政黨會宣稱財政困難,但執政黨對光電、超思雞蛋「一躑千金」,
浪費何止千億?卻對不起一生奉獻國家的軍公教、警消。
吳斯懷表示,這個案子一定要過,希望民進黨委員看清事實,民進黨政府搞得內政、外交
、經濟一塌糊塗,要不要繼續靠國家四大支柱,即軍公教警?
吳斯懷說,此案在上一屆國會推不動,因為在野黨人數不夠,這一屆國會還在努力,跟公
教團體合作。
軍人的部分其實已經提出,但國民黨立院黨團力道不夠,他也不好批評,確實應該停損,
蔡英文政府推年改的理由全部都被證明不復存在,例如造成財政困難,大法官釋憲也是錯
誤的。
吳斯懷強調,「信賴保護原則」、「不溯既往原則」是普世價值,在街頭時就在爭,上一
屆國會也在爭。現在加上白營合作,希望這個案子能過。這不只是爭取退休軍公教尊嚴跟
權益,而是幫助整個國家運作。
吳斯懷表示,每年都有新進軍公教警,每年都有退休的人,要如何現職人員安心,讓退休
人員有尊嚴,這是國家承諾的。
這也讓未來有人願意來當軍公教。
任何國家包含共產國家,都不敢輕忽軍公教警,不管政權如何更迭,國家運作須靠軍公教
警。
所以不只是洗刷他們受到的汙衊,是為國家長遠發展而計。
一名上校退休的退役軍人表示,軍人為國奉獻,犧牲家庭,輪值留營沒有加班費,因此導
致他自己的小孩也跟他不親,這些付出誰看得到?還罵他們是
米蟲。
「當時我們犧牲我們的薪俸,是因為經國先生說:『現在給你們少,日後退休時,國家養
你們。』給我們少,是因為錢要投資在國家的十大建設上。我們默默付出。」
他個人因年改,被砍了兩萬多元。
他批,法不溯及既往,這根本是非法追討退休人員。有人肯把年改問題拿出來討論是好事
。
https://udn.com/news/story/6656/8394887
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1733002833.A.2B6.html
1F:噓 rb731024: 退休人員拿太多不追討、活該死年輕人正在付出勞力的嗎 12/01 10:19
2F:噓 fcz973: 戰老公這種爛招勸你省省,重點是政府逃避雇主責任,你以為 12/01 10:30
3F:→ fcz973: 就你不會老 12/01 10:30
4F:噓 socialboy: 一樓別帶風向 要不要看看公勞的改革方式落差多大 12/01 10:38
5F:噓 rb731024: 我帶什麼風向,退休的被砍,現職的被砍更大,不就造就 12/01 10:48
6F:→ rb731024: 現在公職大幅減少原因嗎,沒那閒工夫在那帶什麼風向 12/01 10:48
7F:推 dodonpachi: 保障過頭 養一堆廢物 12/01 11:14
8F:→ elcatel: 工作時養豕,退休時退休金不是拿來養全家的。 12/01 11:33
9F:→ elcatel: 退休金是保障個人,不是保你一家子。 12/01 11:35
10F:→ weijacky5168: 工作時薪資低法規限制一堆,退休時給予安穩無虞的退 12/01 11:39
11F:→ weijacky5168: 休生活理所當然,不然讀書考試是為了窮一輩子?誰他 12/01 11:39
12F:→ weijacky5168: 媽那麼賤! 12/01 11:39
13F:→ weijacky5168: 在職薪資比不上外界,兼職限制又一堆,退休了還東 12/01 11:44
14F:→ weijacky5168: 砍西砍, 難怪沒人願意投入這個職場,等到軍公教警 12/01 11:44
15F:→ weijacky5168: 消只剩一些亂七八糟的人願意投身時,就看這國家會 12/01 11:44
16F:→ weijacky5168: 變成怎樣。 12/01 11:44
17F:→ justeat: 一樓的解決方案,是提高調薪幅度 12/01 12:14
18F:→ justeat: 不然以後等你退休的時候,還不是一樣 12/01 12:14
19F:→ talenthun: 退休條件越來越糟糕,沒有保障的老年生活,繳的多領得 12/01 13:42
20F:→ talenthun: 少,就算高考在職的時候,薪水也領不過一個國營僱員, 12/01 13:42
21F:→ talenthun: 有點腦的是不會把公職當第一選擇的 12/01 13:42
22F:推 migrantf: 上班被80,一直扣退休金,沒人會進這職場,慘了現職的 12/01 14:58
23F:噓 violetking: 怎會有人傻傻覺得看老人就會補年輕人,砍老人也是砍 12/01 15:13
24F:→ violetking: 自己。 12/01 15:13
25F:→ violetking: 勞工自己贊成砍自己未來退休金。而不是要雇主負責。 12/01 15:28
26F:→ violetking: 弱弱相殘。 12/01 15:28
27F:→ violetking: 導致退休金無法支付一直都是雇主自己算錯加投資失誤 12/01 15:30
28F:→ violetking: 所致。不要雇主補,自己砍自己,然後讓雇主雙雙花錢 12/01 15:30
29F:→ violetking: ,真是.... 12/01 15:30
30F:噓 ludashi: 每年在那幾千億捐美國 幾千億做啥的 無意義 12/01 15:30
31F:推 violetking: 每年光補電費的坑,都夠補退休金了。 12/01 15:33
32F:推 violetking: 更何況,當初看年金有經過精算嗎? 12/01 15:43
34F:推 violetking: 國家都已經違反信賴保護,還可以不爽砍更多,搞不懂 12/01 17:03
35F:→ violetking: 比例原則怎樣過。 12/01 17:03
36F:推 luismars: 注意犬泣官自編法國公費旅遊經費...看來要向法蘭西法系 12/01 17:03
37F:→ luismars: 借鑑啟動第N次軍公教"年改"了 12/01 17:04
38F:→ fcz973: 法國取經很好啊,他們可以組工會還能罷工,趕快抄回來 12/01 17:58
39F:推 luismars: 牠們想研究的是怎樣"合法的"用國家暴力鎮壓照幹 12/01 18:04
40F:推 cchaha: 勞保:撥補就是改革,退撫:米蟲,該砍 12/01 18:22
41F:推 k8787713: 恢復的話會先被老害領光 看得到吃不到 12/01 23:47
42F:推 violetking: 勞保已經示範可以有第三條路 12/02 07:24
43F:→ violetking: 就算改革還是會倒。人家不過合法領退休金怎叫人家老 12/02 07:27
44F:→ violetking: 害,勞保,農保更多假保的,也不敢查。 12/02 07:27
45F:推 k8787713: SOR 的確是依法沒錯 講老害是我武斷了 12/02 17:28
46F:→ k8787713: 不過我想表達的是 在大家都從同個池子領錢 12/02 17:28
47F:→ k8787713: 除非這池子有超凡的投資績效或被無限撥補 12/02 17:29
48F:→ k8787713: 不然 已在領的人領得多 未來的人就沒得領 12/02 17:30
49F:→ k8787713: 以上恐怕才是正常情況 12/02 17:31
50F:→ k8787713: 且改年金的措施是「不真正溯及既往」 12/02 17:31
51F:→ k8787713: 影響的是對未來的預期 已領的不用吐 12/02 17:32
52F:→ k8787713: 有退休公職前輩每2個月就出國玩 12/02 17:33
53F:推 k8787713: 年金犧牲公務員學弟妹 讓他生活錦上添花 12/02 17:35
54F:→ k8787713: 應有修正的必要 12/02 17:36
55F:推 violetking: 真正與不真正溯及只是影響信賴保護強度,而且針對已 12/02 19:01
56F:→ violetking: 取得權利的變更,只不過形式上認定不真正溯及,況且 12/02 19:01
57F:→ violetking: 合法拿到權利那管你做啥,政府說變就變又那符合信賴 12/02 19:01
58F:→ violetking: 保護。 12/02 19:01
59F:→ violetking: 池子計算錯誤,是設立池子要負責,除非他負擔不起。 12/02 19:04
60F:→ violetking: 看看現在綠電,勞保,其他政府支出,如果付得起,破 12/02 19:04
61F:→ violetking: 壞信賴保護的必要性哪來? 12/02 19:05
62F:推 violetking: 人家全部履約完,再用不真正溯及片面改變自己義務, 12/02 19:28
63F:→ violetking: 真是好棒棒。 12/02 19:28
64F:推 rfire: 推vio, 政府不想履約,就叫當年簽約的老公務員吃屎。真的是 12/03 15:47
65F:→ rfire: 好棒棒 12/03 15:47
66F:→ rfire: 然後n年後等現在的公務員老了,大概又要被打成米蟲,貪婪老 12/03 15:48
67F:→ rfire: 人了吧 12/03 15:48
68F:→ a4302f: 這老人說的話 沒有參考加價值 12/05 20:57