作者godofsex (性愛戰神)
看板Examination
標題[新聞] 刑警努力考上檢察官 年資歸零要求提敘
時間Sun Aug 25 00:56:37 2024
刑警努力考上檢察官 年資歸零要求提敘遭法院駁回
2024-08-24 13:49 聯合報／ 記者 曾健祐／台中即時報導
台中地檢署許姓檢察官曾任刑警6年多，後努力考上司法官，他向銓敘部聲請將過去警察
年資提敘俸級被駁，許再提行政訴訟，主張警察工作性質與檢察事務官相同，應比照法官
提敘辦法准予提敘；法院認為，警察非法官提敘辦法列舉的8項公職職位，銓敘部不予提
敘有理由，判許敗訴，可上訴。
許員2020年考上司法官，2023年8月分發至台中地檢署擔任候補檢察官至今，由銓敘部核
敘本俸24級385俸點，許再提出俸給案申請更正，向銓敘部聲請採計他自2014年底至2021
年8月間，曾任警察人員6年多的年資提敘俸級，經銓敘部以許曾任公務年資和現任檢察官
性質不相近，無法採計。
許不服提行政訴訟，主張他2014年起歷任苗栗縣警局、警政署事局，擔任偵查員、分隊長
及警務員，職務達警正3階1級年功俸370等，他當警察時工作以偵辦刑案、實行搜索扣押
，及勘驗、執行與拘提，還會詢問告訴人、被告，製作移送書，與法院組織法中檢察事務
官工作內容相同。
許表示，法官提敘辦法第4條也列舉，檢察事務官與檢察官工作性質相近，他曾任刑事警
察，工作內容與檢察事務官相同，應認與現任檢察官職務等級相當、性質相近，認為銓敘
部應依法官法或比照法官提敘辦法，准予提敘。
許指出，法官提敘辦法第4條規定「法官曾任下列公務年資，得認定工作性質相近」，並
列舉8項職位，包括司法院、法務部所屬特任或政務人員，及軍法官、公設辯護人、行政
執行官、司法事務官及檢察事務官，及法官助理等。
許認為，條文以臚列方式，導致非上述的公務員，就算實際工作性質和檢察官相近，其先
前年資都無法提敘，銓敘部應實質認定，主張其本俸俸級第21級。
銓敘部抗辯稱，許曾任警察，但並非法官提敘辦法第4條第1項所列舉得認定與檢察官工作
性質相近的公務年資，認定和其現任檢察官工作性質不相近。
台中高等行政法院指出，根據法官提敘辦法第4條的立法理由，現行法官歸列的審檢職系
，是審檢職組單一職系，並無其他職系人員得與其相互調任或單向調任，因此認定與法官
工作性質相近的職系職務，標準極為嚴格，不宜濫寬。
中高行也認為，檢察事務官除處理偵查事務，比起警察還要襄助檢察官起訴、指揮等職權
，比起警察處理事務廣泛甚多，還涉實體及程序等法規操作，與警察偏重調查、蒐集，工
作性質不同，認為銓敘部處分無違誤，駁回許之訴。
https://udn.com/news/story/7321/8183198
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1724518599.A.62D.html
1F：推 TWPresident: 僥倖考上該滿足了 還想得了便宜賣乖啊 08/25 09:04
2F：→ longlydreami: 檢事官和刑警相同？這種屁話也說得出來 08/25 09:07
3F：→ longlydreami: 這個胡扯的功力希望不要多一隻恐龍 08/25 09:08
4F：推 vilevirgin: 提告爭取權益 如何論述是當事人的權利 其實沒什麼好責 08/25 10:11
5F：→ vilevirgin: 難的 事實是他認為相當 法院不採而已 08/25 10:11
6F：噓 justeat: 司法官尊爵不凡，當狗的資歷怎麼能算 08/25 10:22
7F：推 esienhour: 工作的確有相近啊，尤其是刑案方面，憲法法庭只認他未 08/25 10:31
8F：→ esienhour: 具體說明違憲之處裁定不受理，我覺得可以繼續用違反憲 08/25 10:31
9F：→ esienhour: 法第7條平等權的比例原則再提釋憲看看，即提敘辦法認定 08/25 10:31
10F：→ esienhour: 範圍不分當事人分發擔任法官的種類而一律限定列舉項目 08/25 10:31
11F：→ esienhour: ，顯有過苛之虞... 08/25 10:31
12F：→ EEERRIICC: 地球最偉大的公職 提敘勒xdd 08/25 10:32
13F：推 sn245763: 都考上檢察官了還不知道依法行政？整個判決書看下來就是 08/25 10:45
14F：→ sn245763: 在硬凹，吃相很難看。 08/25 10:45
15F：推 wangdon: 法助也算呢！我覺得刑警比法助更應該被列入ㄟ！ 08/25 11:48
16F：推 kvn6933630: 原來法助也算 長知識了 08/25 12:27
17F：推 HunsKing: 法助要寫裁判，刑警要嘛？嘻嘻。 08/25 15:08
18F：推 gs1: 真的扯 法助居然可以 難怪會被當破口攻擊 確實根本不合理 08/25 15:12
19F：→ gs1: 去打大法官吧 有機會贏的 08/25 15:12
20F：推 vendor: 法助真的太扯，這是走後門吧 08/25 15:32
21F：推 swilly0906: 法助可以 但刑警不可以 這被罵正常的吧 08/25 15:52
22F：噓 esienhour: 約聘可以，正式不行？ 08/25 16:25
23F：→ kutkin: 不然誰要當法助 有貓匿的 08/25 16:50
24F：推 jurists: 法助一堆人寫判決了。簡直地下法官。不行才奇怪吧 08/25 16:54
25F：→ jurists: 除了真的法官和法助誰可以寫判決 08/25 16:55
26F：推 ikariamman: 法助是法院組織法明文規定的啊 08/25 17:37
27F：→ ikariamman: 而且很多要寫判決裁定 08/25 17:38
28F：→ ikariamman: 不然我寫判決寫假的膩 08/25 17:39
29F：推 parkblack: 法助算但刑警不算 確實不合理 08/25 17:39
30F：推 kutkin: 制度就是這樣 不然就算要改規定也不能溯及既往 08/25 17:45
31F：→ kutkin: 不然不就圖利個人 08/25 17:46
32F：推 kutkin: 只有你許哥可以適用 其他人呢 08/25 17:50
33F：→ fcz973: 法官助理法定工作項目也沒包括寫判決書 08/25 19:17
34F：推 gs1: 很多法助也不用寫判耶 要寫的不也是審查庭案件 硬要講 有些 08/25 20:56
35F：→ gs1: 法助還要去法庭當錄事工作 這又怎麼講 08/25 20:57
36F：→ gs1: 支持繼續救濟 根本是有問題的制度 騙人也不是這樣搞 08/25 20:57
37F：推 HunsKing: 樓上菜味不要這麼重，法助去輪庭是因為錄事不夠用，拿 08/25 22:09
38F：→ HunsKing: 來貼，法助本身的工作就是幫法官處理案件，電子卷證、 08/25 22:09
39F：→ HunsKing: 爭點整理是必備，裁判也不限於審查庭，審查庭多半是程 08/25 22:09
40F：→ HunsKing: 序可以處理掉的，如果專職給法助寫，我相信法助應該會 08/25 22:09
41F：→ HunsKing: 很樂意，但現實不是這樣，法助工作績效的點數裡面就有 08/25 22:09
42F：→ HunsKing: 一個草擬裁判，你覺得只會叫你寫審查庭的嗎？ 08/25 22:09
43F：噓 loveandy58: 一樓不知道考上了沒 08/25 23:00
44F：推 gs1: 我很菜阿 聽過幾間法助工作都不太一樣 跳槽打聽很正常 也容易 08/25 23:30
45F：→ gs1: 不就證實了這個制度有問題 大家工作沒標準 那怎麼拿來比 08/25 23:32
46F：推 vendor: 護航法助的真的是….別的列舉可是紮實考上國考，法助就 08/26 07:12
47F：→ vendor: 是實力太差考不上法官，這種人的年資可以算入笑死人 08/26 07:12
48F：推 AndoliniV: 書記官都不在這範圍內了，刑警想要？？攻擊法助也不會 08/26 07:29
49F：→ AndoliniV: 讓刑警更有資格…而且那是因為他「剛好」選檢方，要是 08/26 07:29
50F：→ AndoliniV: 他選院方又在民庭，那還可以以上開當理由主張嗎… 08/26 07:29
51F：推 HunsKing: 46樓邏輯真差，如果要以考上國考為限，那是不是也要把 08/26 08:50
52F：→ HunsKing: 法務部特任或政務人員拿掉？然後阿，固然法助沒考上法 08/26 08:50
53F：→ HunsKing: 官啦，但也是經過院內考試的，而且每年都會讓法官決定 08/26 08:50
54F：→ HunsKing: 要不要續聘，程度差的法助早就被開掉了還累積年資哩， 08/26 08:50
55F：→ HunsKing: 況且法助做的工作內容除了坐在法庭開庭外，跟法官對照 08/26 08:50
56F：→ HunsKing: 確實蠻相近的，又法條內容就是規定工作內容相近，不然 08/26 08:50
57F：→ HunsKing: 你就把法條改成國考及格。要吵刑警沒列入brabra都ok， 08/26 08:50
58F：→ HunsKing: 但如果要爭論幫忙寫裁判的法助不列入年資，那真的是笑 08/26 08:51
59F：→ HunsKing: 死人。另外如同樓上所述，今天是刑警考上任職檢察官， 08/26 08:51
60F：→ HunsKing: 如果他是民庭法官還算工資相近嗎？ 08/26 08:51
61F：推 kutkin: 規定就寫在那，要改規定也是改規定後考上的適用。 08/26 09:09
62F：推 oswiecim: 去申請釋憲吧 以現在大法官對平等權的保護 機會很大 08/26 09:30
63F：→ oswiecim: 而且跟之前推三合一比 根本是矛盾搞笑了 08/26 09:31
64F：→ oswiecim: 三合一過的話 法制去爭取 也有基礎了 頗ㄏ 08/26 09:33
65F：噓 wangdon: 支持法助列入國考選才，不然就廢除法助，看看是不是有很 08/26 12:11
66F：→ wangdon: 多法律系會失業！ 08/26 12:11
67F：推 Windk610i: 有些資深法助確實挺厲害的 08/26 12:48
68F：推 starfirerex: 法助用國考選喔 不太可能，法官就是想要自己挑配 08/26 16:16
69F：→ starfirerex: 合自己的專職助理，國考考進來的難用就不能隨便開除 08/26 16:16
70F：→ starfirerex: 換新的啦，跳腳的是法官而不是助理喔XDD 08/26 16:16
71F：推 ikariamman: 支持法助國考化 08/26 16:59
72F：→ AndoliniV: 當年司法事務官就是想用來取代法官助理的… 08/26 19:26
73F：推 Nicoleya79: 這位是不是有寫在版上寫過心得文啊?印象中好像有看過 08/27 06:00
74F：推 osee: 菜雞互啄 書記官對案件的理解程度 屌打法助 其實才更適合 08/28 12:55
75F：推 FaithXD: 樓上，你確定？ 08/29 01:38