作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板Examination
標題[補習] 還有人會去看puma的書?
時間Wed May 29 12:49:44 2024
補習班刑法老師
李茂生的弟子
雖然上課的觀點很主觀
但聽了很爽，適合初學者入門
但puma離開補教有段期間
最近又從主席台摔下來腦震盪
刑法近期又有修法
大家還是會去看puma的刑法?!
或者有其他老師推薦?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1716958187.A.A20.html
1F：→ jimlexus: 石油產業破壞生態極為嚴重，人們還是很開心的在用..... 05/29 13:01
2F：→ jimlexus: ，不要想太多.... 05/29 13:01
4F：推 luismars: 很愛玩小學生那種塗鴉人家名字"XXX是強姦犯、是狗" 05/29 13:25
5F：→ luismars: 的風格，至少有40%的市場 05/29 13:26
6F：→ luismars: 有改版的話書裡可能要出現什麼黃狗倉、含狗魚..之類的 05/29 13:31
7F：→ kaky: 可能要注意跟日期有關的，他看不太懂日曆..... 05/29 14:18
8F：→ kaky: 畢竟黃舉出立法院成立過兩個調閱小組，puma是直接用成立日期 05/29 14:20
9F：→ kaky: 在大法官解釋之前，只是釋字729是2015年而調閱小組分別是 05/29 14:28
10F：→ kaky: 2013 調閱柯建銘的錄音資料 2017調閱獵雷艦慶富案 05/29 14:30
11F：→ kaky: 所以要注意是不是有這類的錯誤 05/29 14:30
12F：噓 tran628: 不然要看黃國昌的書嗎 05/29 16:20
13F：噓 raise2019: 注意不要看苗的就好 05/29 16:27
14F：噓 Dazzium: 至少不會看違憲國師的書 05/29 16:51
15F：→ kaky: 黃沒有出刑法的書吧 05/29 17:17
16F：→ kaky: 苗應該也沒出過 05/29 17:17
17F：推 j6ru04jo3: 怎麼到處都有賴皮寮粉出沒 05/29 17:55
18F：→ esienhour: 40%的說60%的違憲？ 05/29 18:13
19F：→ OrangeTissue: 有人覺得違不違憲是看人數的？ 05/29 18:29
20F：推 jaju: 一碼歸一碼 他當立委當的怎樣其次 但教刑法真的教得很不錯 05/29 18:34
21F：噓 gs1: 科科 你要這樣想 不用考了吧 市面上一半以上書也不用看了 05/29 18:50
22F：噓 henrywcy: 問這種問題的真的有想考嗎 05/29 20:02
23F：→ zzff92: 說不看黃的書是在搞笑嗎？他自己是民訴的一個學派大家了 05/29 20:29
24F：→ Googletime: 樓上認真？學派大家 ？2ㄏ2ㄏ 05/29 21:40
25F：→ esienhour: 40%投不過60%的，然後就用違憲轉移焦點？民主就是憲法 05/29 22:13
26F：→ esienhour: 的基本價值，40%的有遵守合憲嗎？ 05/29 22:13
27F：→ TIPPK: PU就是人當一當 有權力就走狗化 05/29 22:18
28F：→ TIPPK: 這種還是遠離一點比較好 05/29 22:19
29F：推 MoonMan0319: 國考看撲馬應該遠大於會看蔥哥的 05/30 00:22
30F：→ MoonMan0319: 民訴大家???要不要先看看浮動訴訟標的理論?? 05/30 00:24
31F：→ kaky: 大法官解釋日期分不清跟 解釋內容針對檢調機關偵查中卷證跟 05/30 00:25
32F：→ kaky: 調閱行政機關、法人文件的差別都分不出來,這樣的法學程度真 05/30 00:25
33F：→ kaky: 的是很令人懷疑.... 05/30 00:26
34F：噓 hooldoor: 不爽看就不要看== 屁話這麼多 05/30 10:07
35F：→ Iraq: 我真的沒看過黃的書欸 他老師在我學得時候就已經不是大家了 05/30 12:05
36F：→ Iraq: 吧何況他 05/30 12:05
37F：→ chouwang68: 說大家的是引用新絕代雙驕裡的解釋嗎？！XD 05/30 15:20
38F：推 leptoneta: puma是刑法 國蔥是民事訴訟法 可以一起比???? 05/30 16:45
39F：噓 raise2019: 到底有沒有違憲還不知道，又人人都是大法官了 05/30 16:46
40F：→ leptoneta: puma的刑法體系講得不錯 05/30 16:47
41F：噓 vickymdd816: 不然是要看黃國昌的嗎？？ 05/30 17:50
42F：→ esienhour: 好了啦，青瞑鳥！ 05/30 20:27
43F：噓 brella: 不然要看你媽寫的刑法嗎？ 05/30 23:54
44F：→ brella: 黃國昌是大家沒錯啊，舔吮傅爸爸的大家，技術讓傅爸爸眉開 05/30 23:56
45F：→ brella: 眼笑還摸頭。 05/30 23:56
46F：推 sexyboy5566: 你直接講哪個刑法老師支持國會擴權好了？ 05/31 04:56
47F：推 peter25871: 原來他是puma?!! 05/31 08:18
48F：→ kaky: 都要砍考監兩院了 哪個不擴權.... 05/31 09:28
49F：噓 gundam0079: 關你屁事 住海邊是不是? 05/31 10:00
50F：→ kaky: 所以原來樓上是來拍馬屁的? 05/31 13:32
51F：推 kinedka: 40%舔對岸也很開心啊 都有對岸小三了 05/31 19:41
52F：推 TIPPK: 腦袋很好用 什麼都是擴權，消防員組工會都是擴權 05/31 21:37
53F：推 zippers: 23樓要確定耶，黃是民訴學者沒錯，說他是民訴一大學派， 06/01 10:13
54F：→ zippers: 你是不是搞錯了什麼？ 06/01 10:13
55F：→ esienhour: 不管怎樣，我是比較信康乃爾大學畢業的啦！ 06/01 10:25
56F：推 fge16: 書裡面都寫總統被打擊錯誤之類的 ，因為是馬時代 06/01 14:33
57F：→ fge16: 出版，不知道改版後總統兩個字有沒有改掉。 06/01 14:33
58F：噓 Sn: 支那崩潰了 06/04 16:19
59F：推 elma30824: 小草在崩潰 06/06 17:08