作者abc951753 (abc951753)
看板Examination
標題[請益] 即時強制之損失補償救濟
時間Sun Aug 6 21:23:02 2023
小弟有一些有關損失補償救濟的問題想跟各位討論
首先以110年普考行政法為例
34.消防隊為救火破壞門窗直接進入甲之住宅實施灌救。甲依法請求補償門窗損害新臺幣（
下同）5 萬元， 但主管機關僅核給 1 萬元，就此差額，甲應如何救濟？
(A)向主管機關協議請求國家賠償
(B)逕向行政法院提起一般給付之訴
(C)提起訴願請求差額賠償
(D)循序提起課予義務訴訟
答案是（D）
按行政執行法第41條第3項規定：「對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起
訴願及行政訴訟。」
那循序提起課予義務訴訟，不是也須經訴願程序嗎
這樣（C）錯在哪裡呢
該不會是錯在要提起訴願請求”作成”差額賠償”處分”？（我目前只能想到這種解釋了
）
———————————————
另外想請教一下
有關不服補償價額之「給付訴訟」案件
土地徵收補償依109年大字第1號裁定，循序提起課予義務訴訟
即時強制補償依行政執行法第41條第3項，走訴願及行政訴訟（課予義務）
行政處分撤銷跟廢止所生之信賴保護補償（行政程序法第120、126條）
行政契約調整之補償（行政程序法第146-147條）
後兩者法條也只寫給付訴訟
行政契約的部分可以理解走一般給付訴訟
那撤銷廢止行政處分之補償
目前看到的討論也是走一般給付訴訟
想請教一下為何不是請求作成補償一定價額之處分，而提起課予義務訴願及訴訟呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.39.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1691328184.A.C72.html
1F：推 flyluo: 會不會是因為核定一萬元，而他不服這個決定，應該要拒絕這 08/06 21:28
2F：→ flyluo: 個決定並要求HB給予他要的，才要科與義務訴訟。 08/06 21:28
3F：→ saber50116: 甲要求5萬，主管機關僅核給1萬 ，甲不服 08/06 21:43
4F：→ saber50116: 因此要提課予義務訴願(要求做成一個新的處分，要5萬 08/06 21:43
5F：→ saber50116: 而不是1萬） 08/06 21:43
6F：→ saber50116: 意即變更原本1萬的VA改成5萬的VA 08/06 21:43
7F：→ abc951753: 對的 那為何C是錯的呢 08/06 21:51
8F：→ saber50116: 因為他是說差額「賠償」，賠償用在違法行為，消防隊 08/06 21:58
9F：→ saber50116: 救火是合法行為，用「補償」 08/06 21:58
10F：→ saber50116: 選擇題的小細節要多注意 08/06 22:00
11F：→ abc951753: 感謝S大 真的是一個不留意就丟分了 08/06 22:01