作者fuokcandy ()
看板Examination
標題[請益] 申訴再申訴後行政訴訟
時間Fri Mar 4 10:14:39 2022
各位人生溫拿好
請問最高行政法院104年8月份第2次庭長法官聯席會議(一)決議，調職後失去主管加給，敘原職等職級，不服僅得申訴再申訴，不得行政訴訟。
在釋字785後，是否變成可以行政訴訟？
另外再問一個，法務部在釋字785後，對公務人員保障法發出函示，該函示將很多原本視為管理措施之行政行為改視為行政處分，其中調職不同機關之行政行為是行政處分
我對調離原機關有疑問，內政部營建署>內政部警政署是行政處分嗎？台中市政府警察局第一分局>台中市政府警察局第二分局是行政處分嗎？
關鍵在於該機關是否為行政機關嗎？
手機排版傷眼，請見諒，謝謝各位不吝指教。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.45.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1646360081.A.432.html
1F：推 WanLiao0724: 主管加給應是因為職務有的，不是本俸，沒有損害身分 03/04 12:57
2F：→ WanLiao0724: 法益所以他只能提申訴再申訴，但若不服應該是可以再 03/04 12:57
3F：→ WanLiao0724: 提行政訴訟 03/04 12:57
4F：→ WanLiao0724: 調離原機關如果是同官等官階應該就只是管理措施 03/04 12:58
5F：→ WanLiao0724: （若有不對請鞭小力，還在學習行政法中） 03/04 12:58
6F：推 siranui1231: 樓上是對的。（成功用過785贏下行政訴訟的當事人） 03/04 13:38
7F：→ siranui1231: 跨機關就是行政處分，關鍵在是否是機關沒錯。 03/04 13:39
8F：推 bettybuy: 有兩種說法，一個是109銓敘部在釋字785後的新函釋，偏 03/04 15:22
9F：→ bettybuy: 向再申訴後不該提行政訴訟，林清偏此說法；另一個說法 03/04 15:22
10F：→ bettybuy: 是在J785後，再申訴後可提行訴，但只能提一般給付跟確 03/04 15:22
11F：→ bettybuy: 認訴訟，因非行政處分 03/04 15:22
12F：→ bettybuy: 不知道有沒有人有更精確的見解？求解~ 03/04 15:23
13F：推 yauzhang01: 考上了就將行政法還給老師了，但攸關公務員自身權益部 03/06 19:45
14F：→ yauzhang01: 分，若因為單位內部規定而受侵害自可提起申訴再申訴， 03/06 19:45
15F：→ yauzhang01: 釋字785的考點在於再申訴後能否提出救濟，端視該項內 03/06 19:45
16F：→ yauzhang01: 部管理有無侵害公務員，對其自身權益產生影響，785是 03/06 19:45
17F：→ yauzhang01: 加班補休或換取現金自有侵害財產權，故可以提出行政訴 03/06 19:45
18F：→ yauzhang01: 訟。另外調職令，跨區的當然算行政處分，自可提出行政 03/06 19:45
19F：→ yauzhang01: 爭訟 03/06 19:45