作者IdiotMa19 (請Q我 >///<)
看板Examination
標題[新聞] 闖幼園審童遭免職！ 前檢察官求「非常上
時間Fri Dec 24 20:24:11 2021
https://reurl.cc/KryQep
闖幼園審童遭免職！ 前檢察官求「非常上訴」
2021年12月24日 週五
花蓮地檢署前檢察官林俊佑，3年前因為懷疑女兒在學校被欺負，竟然帶著兩名刑警闖入幼兒園，還嚴厲質問小朋友，事後被監察院彈劾，還被判刑4個月定讞，但這回他首度公開發聲，說自己在調查過程中，受到各種不公平對待。
在畫作上把學校塗得亂七八糟，看得出來小朋友不再喜歡上學，爸爸說是因為女兒在幼兒園被欺負，而這名爸爸就是日前帶隊闖幼兒園的，前花蓮檢察官林俊佑。
花檢前檢察官林俊佑：「這件事情我受到諸多司法不公待遇，(主任檢察官)對著兩位小警察逼供，她用什麼方式，她逼他們認罪將他們做緩起訴。」
首度在鏡頭前公開指控，自己在被調查過程中受到不公平對待，當時因為懷疑女兒被同學霸凌受傷，帶來兩名刑警強迫園方交出監視器，甚至盤問幼兒園的小朋友。
事情曝光後不只被彈劾職務，依恐嚇強制判刑4個月他上訴還被駁回定讞，如今再到最高檢察署，請檢察總長提出非常上訴。
花檢前檢察官林俊佑：「你們覺得我的女兒，在學校被欺負了一年，我去問一下你們覺得這很嚴重嗎？而且我做為一個檢察官，本來就有這項權力，你們都忘記我當時的身分了，我其實確實可以發動偵查。」
他指控花蓮高分院違法變更起訴法條，用來駁回他的上訴，還說去討監視器是要保全證據，甚至指控主任檢察官逼供2名刑警認罪，換取緩起訴是非任意性自白。
律師洪維駿：「法官如果是被害人的家長，應該要自行迴避不得執行職務，這樣的規定在檢察官也是有用的，如果是證據保全也好，要先由檢察官(向法院)申請，並不是檢察官可以隨意發動。」
當事幼兒園低調不願再多做回應，只希望事件落幕讓小朋友慢慢淡忘，至於前檢察官認為自己才是受害的一方，聲稱當初被檢察長施壓才無法澄清，這回不再沉默想用非常上訴，尋求翻盤的可能性。
--
應該很難翻盤吧？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A307GN.
--
「台灣講人權，已經到了不可思議的地步。曾經有特種部隊的軍人受到操練、懲處而
死亡，死者家屬以及輿論對於軍方大加撻伐。軍方為此下達命令，凡是氣溫32度，即
停止出操以免軍人無法承受。如此的軍事訓練，戰鬥力還需要討論嗎？」
—林東茂《刑法分則〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.44.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1640348659.A.6A7.html
1F：推 redbalon: 是現代包青天耶。 12/24 20:40
2F：推 swgun: 發動偵查這樣用的 偉大阿 法律人 12/24 21:08
3F：噓 TKCH: 偵查未成年人你有職權通知法代嗎？ 12/24 21:15
4F：推 lescholar: 可以發動偵查？？ 跟被害人有親屬關係不是要迴避嗎 12/24 21:39
5F：推 vancepeng: 包青天？ 12/24 21:43
6F：推 gamesame7711: 偵查4歲小孩 12/24 22:25
7F：噓 royj2g035: 好大的官威啊 12/24 22:41
8F：噓 charlietk3: 發動個屁偵查，想必當年你上榜那屆國考一定沒考這個 12/24 23:11
9F：→ charlietk3: 吧 12/24 23:11
10F：→ charlietk3: 想拿刑法辦幼稚園小朋友，有你的 12/24 23:12
11F：推 jay123peter: 這言論= =....不予置評 12/24 23:13
12F：推 sinkerwang40: 林俊佑 12/24 23:15
13F：→ sinkerwang40: 帶隊闖幼兒園 這如果在美日 直接社會性死亡 12/24 23:16
14F：噓 sinkerwang40: 我記得有小朋友被嚇到 失禁.... 12/24 23:18
15F：→ charlietk3: 而且這跟統一適用法令的見解具原則重要性有甚麼關系 12/24 23:20
16F：→ charlietk3: 啊...非常上訴不是這樣玩的吧 12/24 23:20
17F：推 MosDonalds: 感覺會造成那些小孩的陰影 12/24 23:21
18F：噓 barl6914: 比例原則懂不懂阿，官威耍慣了 12/24 23:56
19F：推 luismars: 可能考上的時候刑訴還沒改吧...觀念這樣正常呀 12/25 00:23
20F：推 thpst89105: 不過本來教育就是要從小導正，幼稚園霸凌算什麼 12/25 00:59
21F：推 CCW1980: 所以他有跟當初被他嚇到尿失禁的小朋友道歉了嗎? 12/25 07:43
22F：推 EOMing: 人生不如意事十之八九，在畫作上把學校塗得亂七八糟，就 12/25 08:19
23F：→ EOMing: 當是小孩的情緒宣洩，吾人可以花錢找像潔西卡老師之類的 12/25 08:19
24F：→ EOMing: 偽兒童心理藝術家陪伴畫療。 12/25 08:19
25F：→ EOMing: 懷疑在學校被欺負也係僅止于家長立場的懷疑，心靈的傷害 12/25 08:19
26F：→ EOMing: 不若身體的傷害客觀顯而易見，法律保護法益不保護感情， 12/25 08:19
27F：→ EOMing: 感情傷害訴諸法律就算有那麼一咪咪情況證據的理性推論， 12/25 08:19
28F：→ EOMing: 終究也是在感情用事。 12/25 08:19
29F：→ EOMing: 放寬心望遠方，人生路途芬芳。 12/25 08:19
30F：→ EOMing: 宏宏事件等社會觀察心得，共勉之。 12/25 08:20
31F：推 BUNIONS: 這隻今天被問採訪還理直氣壯的欵 真的覺得可悲 完全不值 12/25 10:56
32F：→ BUNIONS: 得同情 12/25 10:56
33F：→ qmaper: 濫用職權 被彈劾剛好 12/25 11:21
34F：推 qwer7788: 還說啥女兒申告 那有做筆錄嗎 科科 12/25 13:35
35F：推 sparklekyu: 幼稚園小朋友欸…… 12/25 15:42
36F：推 martin110287: 轉當律師混不下去？ 12/25 16:32
37F：→ brella: 敗壞官箴，剛好而已 12/25 18:06
38F：→ brella: 可悲 12/25 18:06
39F：→ brella: 檢察官倫理規範直接丟到馬桶 12/25 18:06
40F：推 goshfju: 律師是對的，自己腦衝還扯一堆，這種人當然不適合再當檢 12/25 18:08
41F：→ goshfju: 察官 12/25 18:08
42F：推 goshfju: 就算一般家長 也不宜直接衝進學校指責（他說是審問ㄎ）別 12/25 18:12
43F：→ goshfju: 人小孩 撇開審查官身分 就一個家長來說 他也是不合格的 12/25 18:12
44F：推 goshfju: 還說他長官逼兩位警察認罪 事實就是犯罪 哪需要逼認罪？ 12/25 18:14
45F：→ goshfju: 兩位警察才倒楣吧 遇到他這種北七檢察官 12/25 18:14
46F：→ goshfju: 重點是他感覺現在還不知道自己錯在哪 這種人到底怎考上 12/25 18:14
47F：→ goshfju: 的 12/25 18:14
48F：→ goshfju: 工作搞到沒了 他自己的家庭也被他毀了 還繼續白目 我看他 12/25 18:15
49F：→ goshfju: 老婆跟小孩才是最倒楣 12/25 18:15
50F：噓 sinkerwang40: 發動偵查 是要訊問幼稚園兒童? 12/25 18:55
51F：→ sinkerwang40: 2名刑警 有被判嗎? 12/25 18:55
53F：→ sinkerwang40: 連女童 也訊問 也沒讓女童請律師 12/25 18:58
54F：噓 sinkerwang40: 我記得4歲女童當場脫糞 嚇死 12/25 19:04
55F：噓 s910443tw: 笑死，還是下去吧 12/25 20:02
56F：→ carefri: 會被貶去花蓮的都很優秀 12/25 23:28
57F：噓 LCWA103A: 講話態度讓人很不爽 12/26 01:22
58F：→ Chopin253253: 好扯 12/26 09:38
59F：推 mepass: 還好這種垃圾被免職了 12/26 18:33
60F：推 Megalo: 笑死 這是違反哪一條 發動什麼偵查 12/26 19:23
61F：→ Megalo: 檢察官這種素質xddddd 12/26 19:24
62F：噓 FrankChaung: 他其實只要向教育局反應,憑他檢座身分,即使不特別說 12/27 08:50
63F：→ FrankChaung: 啥縣府也一定不敢隨便搓湯圓~~ 12/27 08:51
64F：推 sergt: 法律人的素質啊！ 12/28 08:24
65F：噓 ocaen5566: 四歲也訊問我直接在你幼稚園開庭 12/28 11:30